ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
В ИССЛЕДОВАНИЯХ ВОСПОМИНАНИЯХ ДОKУMEHTAX

Ответственный редактор член-корреспондент АН СССР А. М. САМСОНОВ

В. И. ДАШИЧЕВ
БАНКРОТСТВО СТРАТЕГИИ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ. ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
ТОМ I
ПОДГОТОВКА И РАЗВЕРТЫВАНИЕ НАЦИСТСКОЙ АГРЕССИИ В ЕВРОПЕ
1933—1941

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА 1973

Перевод документов с немецкого выполнили:
Л. С. АЗАРХ, Д. И. БЕНЕСЛАВСКИЙ, С. А. ВОСТРОСАБЛИНА, А. А. ВЫСОКОВСКИЙ, Ю. П. КОГАНИЦКАЯ, Ю. А. НЕПОДАЕВ, Л, М. НИКОЛИНА, В. К. ПЕЧЕРКИН, Г. Я. РУДОЙ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие... 5

Документальные источники по стратегии германского империализма во второй мировой войне... 13

Часть первая

НАЦИСТСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ... 27

I. Социально-экономические истоки и характер завоевательной программы германского фашизма во второй мировой войне... 29

1. Из памятной записки «ИГ Фарбениндустри» «Милитаризация экономики» от марта 1935 г.... 38

2. Из памятной записки промышленника Г. Рехлинга относительно подготовки к войне... 40

3. Из меморандума промышленника А. Рехберга относительно агрессии против Советского Союза... 41

4. Письмо фон Шницлера от 24 июня 1940 г.... 42

5. Из протокола совещания «ИГ Фарбен» от 29 июня 1940 г.... 43

6. Письмо фон Шницлера и Крюгера имперскому министерству экономики от 8 августа 1940 г.... 44

7. Записка Терхаара относительно планирования экономики в мирное время... 45

8. Письмо фон Шницлера членам коммерческого комитета «ИГ Фарбен» от 22 октября 1940 г.... 45

9. Из записки Рейхарда — руководителя иностранного отдела концерна Отто Вольфа от 25 июня 1941 г.... 46

II. Установление господства над Европой — основа захватнической программы германского фашизма... 48

10. Запись первого выступления Гитлера перед генералами... 57

11. Записка Гиммлера об обращении с местным населением восточных областей... 58

12. Из меморандума Клодиуса—сотрудника экономического управления министерства иностранных дел Германии от 30 мая 1940 г.... 60

13. Выдержки из стенографической записи высказываний Гитлера о завоевательных планах фашистской Германии... 62

III. Место заморской колониальной экспансии в захватнической программе германского фашизма... 73

14. Выдержка из директивных указаний Академического колониального союза (1933 г.)... 81

15. Из циркулярного письма президента Немецкого колониального общества членам правления и отделениям общества от 6 мая 1933 г.... 81

16. Распоряжение правления национал-социалистской партии от 5 мая 1934 г.... 82

17. Из записки командующего балтийским флотом от сентября 1938 г.... 82

18. Из секретного письма Ламмерса фон Эппу от 9 марта 1939 г.... 83

19. Указания Ламмерса высшим правительственным органам от 15 июня 1940 г.... 83

20. Указания ОКВ № 1 по колониальным делам от 8 июля 1940 г.... 83

21. Из меморандума штаба руководства военно-морскими операциями... 84

22. Меморандум фон Корсванта... 86

23. Меморандум штаба оперативного руководства военно-морскими силами... 93

24. Воззвание руководителя Имперского колониального союза от 16 сентября 1940 г.... 95

25. Воззвание фон Эппа от 20 ноября 1941 г.... 95

26. Из доклада сотрудника колониально-политического управления Вирта генералу Эппу от 18 декабря 1941 г.... 96

27. Из памятной записки Эппа «Взгляд на главные направления» от 13 сентября 1942 г.... 97

28. Письмо Бормана Ламмерсу от 7 января 1943 г.... 98

29. Письмо Бормана фон Эппу от 26 января 1943 г.... 98

IV. Немецко-фашистская стратегическая концепция второй мировой войны... 100

30. Секретная памятная записка Р. Кнауса от мая 1933 г. об использовании ВВС Германии в будущей войне... 113

31. Совещание руководства фашистской Германии 5 ноября 1937 г.... 123

32. Приложение к памятной записке ОКВ от 19 апреля 1938 г.... 130

33. Запись совещания Гитлера с руководителями вермахта 23 мая 1939 г.... 132

34. Совещание Гитлера с руководителями вермахта 22 августа 1939 г.... 138

V. Особенности становления и организации стратегического руководства фашистской Германии... 141

35. Меморандум Фрича о структуре высшего руководства вооруженными силами и управлении ими в ходе войны... 154

36. Памятная записка ОКВ «Проблемы организации руководства войной»... 164

37. Функциональные обязанности должностных лиц и органов верховного главнокомандования вермахта (ОКВ) (по состоянию на 1940 р.)... 171

Часть вторая

ГЕРМАНСКИЙ ФАШИЗМ НА ПУТИ КО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. 1933—1939 гг.... 189

VI. Первые стратегические планы агрессии (1933—1937 гг.).... 191

38. Директива Бломберга от 25 октября 1933 г. относительно действий вермахта в случае санкций... 196

39. Операция «Шулунг»... 198

40. Директива Бломберга от 2 марта 1936 г. на введение войск в Рейнскую демилитаризованную зону... 199

41. Директива Бломберга от 24 июня 1937 г. относительно единой подготовки вооруженных сил к войне... 201

42. Первое дополнение к директиве Бломберга о единой подготовке вооруженных сил к войне... 208

43. Приложение к директиве Бломберга о единой подготовке вооруженных сил к войне... 209

VII. Аншлюс Австрии (операция «Отто»)... 213

44. Из дневника Йодля... 220

45. Директива ОКВ № 1 от 11 марта 1938 г.... 221

46. Запись телефонного разговора Геринга с Глобокнигом 11 марта 1938 г.... 222

47. Особое распоряжение ОКВ № 1 от 11 марта 1938 г.... 223

48. Запись телефонного разговора Геринга с Кеплером 11 марта 1938 г.... 223

VIII. О характере разногласий в командовании вермахта по вопросам стратегии накануне войны... 225

49. Из памятной записки Бека «Оценка современного военно-политического положения Германии» от 5 мая 1938 г.... 231

50. Из памятной записки Бека от 16 июля 1938 г.... 236

51. Из дневника Йодля... 238

IX. Захват Чехословакии (операция «Грюн»)... 241

52. Совещание Кейтеля с Гитлером по вопросу плана операции «Грюн» от 21 апреля 1938 г.... 251

53. Докладная записка Кейтеля от 20 мая 1938 г.... 252

54. Проект директивы операции «Грюн» от 20 мая 1938 г.... 252

55. Телеграмма ОКВ... 255

56. Изменения к директиве о единой подготовке вооруженных сил к войне (30 мая 1938 г.).... 256

57. Проект директивы операции «Грюн» от 18 июня 1938 г.... 260

58. Проект директивы операции «Грюн» от 7 июля 1938 г.... 262

59. Заметки Йодля от 24 августа 1938 г.... 263

60. Расширенный вариант операции «Грюн» от 25 августа 1938 р.... 264

61. Запись совещания Гитлера с генералами 28 августа 1938 г.... 270

62. Совещание в Бергхофе 3 сентября 1938 г.... 273

63. Совещание в Нюрнберге 9—10 сентября 1938 г.... 275

64. Указания Гитлера от 10 сентября 1938 г.... 278

65. Указания Кейтеля о подготовке железных дорог... 278

66. Телеграмма об использовании корпуса Генлейна... 279

67. Радиограмма о сосредоточении войск для операции «Грюн»... 279

68. Указания ОКВ от 21 сентября 1938 г.... 280

69. Указания ОКВ о скрытой мобилизации... 281

70. Указания ОКВ о порядке мобилизации от 27 сентября 1938 г.... 282

71. Заметки Йодля для доклада от 27 сентября 1938 г.... 283

72. Приказ Гитлера от 28 сентября 1938 г.... 283

73. Порядок подчинения при проведении операции «Грюн»... 284

74. О подчинении войск СС ОКХ... 285

75. Директива ОКВ № 1 от 30 сентября 1938 г.... 285

76. Особое распоряжение ОКВ от 30 сентября 1938. г.... 287

77. Распоряжение ОКВ от 30 сентября 1938 г.... 288

78. Указания ОКВ об оккупации Судетской области... 289

79. Донесение Браухича! от 10 октября 1938 г.... 289

80. Указания ОКВ от 21 октября 1938 г.... 290

81. Второе дополнение к директиве ОКВ от 21 октября 1938 г.... 292

X. Нацистская пропаганда на службе подготовки войны... 294

82. Из отчета о заседании рабочего комитета Имперского совета обороны от 26 июня 1935 г.... 301

83. Из секретного выступления Гитлера перед представителями немецкой прессы 10 ноября 1938 г.... 303

XI. Характер военно-экономической подготовки фашистской Германии ко второй мировой войне... 305

84. Меморандум Гитлера об экономической подготовке к войне (август 1936 г.)... 317

85. Доклад генерал-майора Томаса 24 мая 1939 г. в министерстве иностранных дел... 323

Часть третья

РАЗВЕРТЫВАНИЕ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ БОРЬБЫ ЗА ГОСПОДСТВО В ЕВРОПЕ 1939—1941 гг.

XII. Некоторые политические и стратегические аспекты фашистской агрессии против Польши (операция «Вейс» )... 339

86. Указания ОКВ от 24 ноября 1938 г. о захвате Данцига... 358

87. Указания Кейтеля от 3 апреля 1939 г.... 359

88. Директива о единой подготовке вооруженных сил к войне от 11 апреля 1939 г.... 360

89. Указания ОКВ о ведении экономической войны от 10 мая 1939 г.... 365

90. Дополнение к директиве ОКВ от 11 апреля 1939 г. (операция «Вейс»)... 368

91. Дополнение к директиве ОКВ от 11 апреля 1939 г.... 369

92. Директива Браухича о плане нападения на Польшу... 370

93. Директива главнокомандующего ВМФ от 16 мая 1939 г.... 374

94. Указания Кейтеля о подготовке операции «Вейс»... 381

95. Указания ОКВ о календарном плане мероприятий операции «Вейс»... 382

96. Указания Кейтеля от 24 июня 1939 г.... 383

97. Донесение Браухича от 3 июля 1939 г.... 383

98. Второе выступление Гитлера перед высшим генералитетом 22 августа 1939 г.... 384

99. Директива ОКВ № 1 от 31 августа 1939 г.... 385

100. Директива ОКВ № 2 от 3 сентября 1939 г.... 386

101. Директива ОКВ № 3 от 9 сентября 1939 г.... 388

102. Директива ОКВ № 4 от 25 сентября 1939 г.... 388

103. Меморандум Бека от конца сентября 1939 г.... 390

XIII. «Везерюбунг» — агрессия против Дании и Норвегии... 394

104. Из дневника Йодля (12 декабря 1939 г.— 14 марта 1940 г.)... 405

105. Из дневника штаба военно-морского руководства (январь 1940 г.)... 406

106. Приказ Кейтеля о подготовке операции «Везерюбунг» от 27 января 1940 г.... 408

107. Соображения о политических и административных мероприятиях при оккупации Норвегии, Дании и Швеции от 26 февраля 1940 г.... 409

108. Директива ОКВ от 1 марта 1940 г. на операцию «Везерюбунг»... 411

109. Приказ на занятие Норвегии от 5 марта 1940 р. 413 110. Приказ на занятие Нарвика от 12 марта 1940 г.... 417

111. Доклад Редера в ставке Гитлера 23 марта 1940 г.... 420

112. Приказ Фалькенхорста от 2 апреля 1940 г. 421 113. Распоряжение штаба оперативного руководства ОКВ от 2 апреля 1940 р.... 422

114. Распоряжение Гитлера от 5 июня 1940 р.... 425

115. Выдержки из дневника А. Розенберга за январь— май 1940 р.... 426

XIV. Стратегическое планирование агрессии на Западе (операция «Гельб»)... 431

116. Указания ставки Гитлера о ведении войны от 9 октября 1939 г.... 444

117. Директива № 6 на ведение войны... 457

118. Из служебного дневника Йодля за период с 13 октября по 13 ноября 1939г.... 458

119. Указания Кейтеля к плану «Гельб» от 15 октября 1939 г.... 464

120. Директива ОКВ № 7 от 18 октября 1939 г.... 465

121. Директива ОКХ по стратегическому сосредоточению и развертыванию к операции «Гельб» от 19 октября 1939 г.... 466

122. Директива ОКХ по стратегическому сосредоточению и развертыванию к операции «Гельб» от 29 октября 1939 г.... 470

123. Докладные записки Рундштедта от 31 октября 1939 г.... 474

124. Распоряжение ОКХ от 11 ноября 1939 г.... 479

125. Приказ ОКВ о захвате Голландии от 15 ноября 1939 г.... 479

126. Директива ОКВ № 8 от 20 ноября 1939 г.... 480

127. Совещание руководителей вермахта 23 ноября 1939 г.... 481

128. Из служебного дневника Йодля за период с 23 ноября 1939 г. по 30 января 1940 г.... 488

129. Докладная записка Рундштедта от 30 ноября 1939 г.... 493

130. Письмо Гальдера Манштейну от 5 октября 1939 г.... 495

131. Дополнение к директиве № 8 от 11 декабря 1939 г.... 495

132. Распоряжение Браухича от 20 декабря 1939 г.... 495

133. Решение ставки Гитлера от 28 декабря 1939 г.... 497

134. Приказ ОКВ от 11 января 1940 г.... 498

135. Докладная записка Рундштедта от 12 января 1940 г.... 499

136. Письмо Браухича Рундштедту от 16 января 1940 г.... 505

137. Заметки к докладу Рундштедта от 19 января 1940 г.... 506

138. Отчет о совещании у Гитлера 23 января 1940 г.... 508

139. Директива ОКХ от 30 января 1940 г.... 509

140. Директива ОКХ по стратегическому сосредоточению и развертыванию к операции «Гельб» от 30 января 1940 г.... 510

141. Докладная записка Рундштедта от 1 февраля 1940 г.... 513

142. Окончательный вариант директивы ОКХ на проведение операции «Гельб»... 515

143. Докладная записка командования группы армий «А» от 5 марта 1940 г.... 518

144. Письмо Гальдера от 12 марта 1940 г.... 522

XV. Особенности военно-экономического планирования нацистской агрессии против стран Западной Европы... 525

145. Указание ОКВ о срочности осуществления производственных программ от 7 сентября 1939 г.... 539

146. Выступление генерала Томаса на совещании имперской группы промышленников 29 ноября 1939 г.... 540

147. Памятная записка Кейтеля относительно увеличения производства боеприпасов от 19 января 1940 г.... 548

148. Указания Геринга об увеличении выпуска инструментальных станков от 19 января 1940 г.... 551

149. Докладная записка Томаса Герингу от 27 января 1940 г.... 551

150. Записка о совещании у главнокомандующего сухопутными войсками 27 января 1940 г.... 552

151. Указания Геринга министру экономики от 3 февраля 1940 г.... 554

152. Записка Томаса о докладе Кейтелю от 8 февраля 1940 г.... 554

153. Записка Кейтеля от 2 марта 1940 г.... 555

154. Предварительное распоряжение ОКВ от 14 июня 1940 р.... 555

155. Распоряжение ОКВ от 9 июля 1940 р.... 557

156. Директива председателя Имперского совета обороны об очередности выполнения производственных программ от 18 июля 1940 г.... 560

157. Указания председателя Имперского совета обороны от 26 июля 1940 г.... 563

XVI. Прорыв стратегического фронта союзников на Маасе... 564

158. Директива ОКВ № 11 от 14 мая 1940 г.... 578

159. Телеграмма главного командования сухопутных войск от 18 мая 1940 г.... 579

ХVII. Дюнкеркские события... 580

160. Приказ ОКХ от 23 мая 1940 г.... 593

161. Телефонограмма ОКХ от 24 мая 1940 г.... 594

162. Из журнала боевых действий группы армий «А»... 595

163. «Стоп-приказ» от 24 мая 1940 г.... 595

164. Приказ Браухича от 24 мая 1940 р.... 595

165. Директива ОКВ № 13 от 24 мая 1940 р.... 596

166. Приказ по 4-й армии от 24 мая 1940 г.... 598

167. Из дневника Йодля (Запись от 24 мая 1940 р.)... 599

168. Из журнала боевых действий группы армий «Б» (Запись от 24 мая 1940 г.)... 599

169. Приказ ОКХ от 25 мая 1940 р.... 601

170. Из дневника Йодля (Запись от 25 мая 1940 р.)... 602

171. Из журнала боевых действий группы армий «Б» (Запись от 25 мая 1940 г.)... 602

172. Приказ по 4-й армии от 25 мая 1940 г.... 604

173. Из письма Гитлера Муссолини от 25 мая 1940 р.... 606

174. Телефонограмма ОКХ от 26 мая 1940 г.... 607

175. Приказ по 4-й армии от 26 мая 1940 р. 608 176 Из журнала боевых действий группы армий «Б» (Запись от 26 мая 1940 г.)... 609

177. Из дневника Йодля (Запись от 26 мая 1940 г.)... 611

XVIII. Разгром Франции (операция «Рот»)... 612

178. Директива ОКХ на проведение операции «Рот»... 624

179. Директива ОКВ № 14 от 8 июня 1940 г.... 628

180. Директива ОКВ № 15 от 14 июня 1940 р.... 629

181. Германо-французский договор о перемирии от 22 июня 1940 г.... 630

XIX. Провал попыток гитлеровского руководства вывести Англию из войны... 635

182. Разработка штаба ВМФ о высадке в Англию... 652

183. Дополнение к директиве ОКВ № 9... 657

184. Указания ОКВ о подготовке вторжения в Англию... 658

185. Указания Кейтеля от 10 июля 1940 г.... 659

186. Записка Йодля от 12 июля 1940 г. ... 660

187. Директива ОКВ № 16 от 16 июля 1940 г.... 664

188. Записка штаба военно-морского руководства от 29 июля 1940 г. об операции «Морской лев»... 666

189. Материалы к докладной записке Редера от 30 июля 1940 р.... 672

190. Приказ ОКВ от 30 июля 1940 г.... 677

191. Директива ОКВ о проведении операции «Морской лев»... 677

192. Директива ОКВ № 17 от 1 августа 1940 р.... 678

193. Директива верховного главнокомандования вооруженных сил о поддержке боевых действий военно-воздушных сил против Англии действиями сухопутных войск и военно-морских сил... 679

194. Директива верховного главнокомандования вооруженных сил относительно мероприятий по введению противника в заблуждение... 680

195. Заметки руководства морскими операциями по поводу совещания между начальником штаба руководства морскими операциями и начальником генерального штаба сухопутных войск, состоявшегося 7 августа 1940 г.... 681

196. Записка главного командования сухопутных войск от 10 августа 1940 г.... 684

197. Указания верховного главнокомандования вооруженных сил об использовании немецких танковых сил в Северной Африке в случае отсрочки операции «Морской лев»... 687

198. Оценка Йодлем обстановки для высадки десанта в Англии... 688

199. Директива верховного главнокомандования вооруженных сил о подготовке операции «Морской лев»... 690

200. Указание верховного главнокомандования вооруженных сил относительно операции «Морской лев» и перемещения войск в генерал-губернаторство... 691

201. Указания ОКВ от 29 августа 1940 г.... 692

202. Директива верховного главнокомандования вооруженных сил по поводу сроков проведения операции «Морской лев»... 692

203. Приказ главнокомандующего военно-воздушными силами о порядке использования авиации при проведении операции «Морской лев»... 693

204. Указание верховного главнокомандования вооруженных сил об операции «Морской лев» и воздушных налетах на Лондон... 695

205. Указание верховного главнокомандования вооруженных сил относительно операции «Морской лев» от 19 сентября 1940 г.... 696

206. Директива верховного главнокомандования вооруженных сил об отсрочке проведения операции «Морской лев» до весны 1941 г.... 697

XX. Агрессия фашистской Германии на Балканах... 698

207. Директива ОКВ № 20 от 13 декабря 1940 г.... 707

208. Указание ОКВ от 21 декабря 1940 г.... 708

209. Распоряжение ОКВ от 19 февраля 1941 г.... 710

210. Директива ОКВ № 25 от 27 марта 1941 г.... 711

211. Директива ОКВ № 26 от 3 апреля 1941 г.... 712

212. Директива ОКВ № 27 от 13 апреля 1941 г.... 714

213. Директива ОКВ № 28 от 25 апреля 1941 г.... 716

214. Директива ОКВ № 29 от 17 мая 1941 г.... 717

215. Директива ОКВ № 31 от 9 июня 1941 г.... 719

XXI. Средиземноморская стратегия гитлеровского руководства... 722

216. Директива ОКВ № 18 от 12 ноября 1940 г.... 733

217. Распоряжение ОКВ от 27 ноября 1940 г.... 736

218. Проект директивы ОКВ № 19 (операция «Феликс»)... 738

219. Директива ОКВ № 19 от 10 декабря 1940 г.... 741

220. Указания ОКВ от 11 декабря 1940 г. об отмене операции «Феликс»... 743

221. Директива ОКВ № 22 от 11 января 1941 г.... 743

222. Распоряжение ОКВ от 21 января 1941 г.... 745

223. Указание ОКВ об операции «Зонненблюме»... 746

224. Задачи операции «Зонненблюме» (3 апреля 1941 г.).... 747

225. Распоряжение ОКВ о подготовке операции против Испании и Португалии... 748

226. Указание ОКВ об операции «Изабелла» от 9 мая 1941 г.... 749

227. Директива ОКВ № 30 от 23 мая 1941 г.... 751

ПРЕДИСЛОВИЕ

Вторая мировая война, порожденная системой империализма и развязанная германским фашизмом, по размаху, напряженности и ожесточенности боевых действий, по числу участвовавших в ней людей, по количеству использованной боевой техники, колоссальным человеческим жертвам и материальным разрушениям не знала себе равных за всю многовековую историю. В нее было втянуто 61 государство с населением в 1,7 млрд. человек, т. е. три четверти всего человечества. Под ружье было поставлено 110 млн. человек, боевые действия охватили территорию 40 государств. Война поглотила громадные производственные ресурсы: только Германия, США, Англия и СССР произвели в военные годы около 653 тыс. самолетов, 287 тыс. танков, 1041 тыс. орудий. Общие расходы на войну, включая прямые военные издержки и ущерб от материальных разрушений, достигли астрономической цифры в 4 триллиона долларов. Материальные потери Советского Союза составили около 2600 млрд. рублей, или 30% его национального богатства. Война унесла 50 млн. человеческих жизней, из них на долю советского народа приходится 20 млн. человек. Такова страшная дань, которую человечество вынуждено было уплатить за мировой военный конфликт, порожденный системой империализма.

Вызревание второго мирового конфликта происходило на базе углубления общего кризиса капитализма, который резко обострил борьбу за рынки сбыта, источники сырья, сферы приложения капитала, усилив неравномерность развития капиталистических держав. Быстрое восстановление военно-экономической мощи Германии привело к изменению соотношения сил в капиталистической Европе. Германский империализм в своем экономическом развитии обогнал Англию и Францию, стал опасным соперником США. На Дальнем Востоке резко возросла агрессивность Японии, которая по темпам экономического развития намного превзошла своих империалистических конкурентов. Это привело к нарушению равновесия внутри империалистической системы и постепенному складыванию двух соперничающих группировок держав. Германия, Япония и Италия выступили с притязаниями на новый передел мира, в то время как Англия, Франция и США стремились сохранить и упрочить свои экономические и политические позиции. Соперничество между этими двумя группировками составило главное противоречие внутри капиталистического мира, ту почву, на которой в конце концов произошло военное столкновение между империалистическими хищниками.

Одной из основных целей международного империализма было уничтожение Советского Союза, первого социалистического государства. В этом интересы империалистических держав совпадали. «Блок фашистских государств готовился разгромить Советский Союз главным образом собственными силами, посредством военного нападения, а англо-франко-американская империалистическая группировка намеревалась сделать то же самое в основном чужими руками, путем подталкивания фашистской агрессии и «канализации» ее против СССР. В этих целях США и Англия — державы, победившие в первой мировой войне,— вопреки национальным интересам оказали содействие восстановлению

5

и росту военно-экономического потенциала своего бывшего противника— Германии, выдавали фашистским государствам целые страны в обмен на обязательство начать войну против Советского Союза» ¹.

Германский фашизм являлся ударной силой мирового империализма, направленной против первого социалистического государства, коммунистического движения, рабочего класса, социального и национального освобождения народов. В. И. Ленин еще в 1917 г. отмечал свойственный империализму процесс «огосударствления капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма»². В германском фашизме этот процесс нашел свое яркое проявление. Он воплотился в «оголтелую террористическую и шовинистическую диктатуру наиболее реакционных и агрессивных сил империализма»³. Его политика и идеология отражали стремление монополистического капитала Германии к мировому господству. Их основой являлись антимарксизм и антикоммунизм, расизм в самых бесчеловечных формах, теория «жизненного пространства», культ насилия и войны. Для маскировки своих классовых целей и обмана немецкого народа германский фашизм широко использовал социальную демагогию. Он объявил о ликвидации в Германии классовых противоречий в результате «национал-социалистской революции». Капиталистическое хозяйство с его господством монополий изображалось как «национальное». Немецкому народу внушалось, что гитлеровский режим является выразителем интересов всей германской нации, что для ее «самоутверждения» необходимо расширить «жизненное пространство» Германии, овладеть богатствами соседних «неполноценных» народов, а их самих превратить в рабов фашистского государства — «третьей империи».

Советский Союз, коммунистические партии, все прогрессивные силы мира вели упорную борьбу против угрозы фашистской агрессии, решительно разоблачали гитлеровский режим как самый реакционный, шовинистический, удушающий все демократические права и свободы, ведущий политику международного разбоя. В отличие от буржуазных партий западных держав, затушевывавших подлинную сущность германского фашизма и заигрывавших с ним, они говорили народам: «фашизм — это война». Еще в 1933 г., сразу после прихода нацистов к власти в Германии, ЦК ВКП (б) принял историческое постановление

о создании в Европе системы коллективной безопасности. В постановлении указывался верный путь к сплочению всех миролюбивых сил, к надежной защите против фашистской агрессии. В 1935 г. Советский Союз добился подписания договоров о взаимопомощи с Францией и Чехословакией, что могло стать основой для общеевропейской системы коллективной безопасности. Однако, как оказалось, это не входило в расчеты Франции и буржуазного правительства Чехословакии. Вскоре они отреклись от этих договоров. И в последующее время Советский Союз прилагал огромные усилия, чтобы добиться соглашения с буржуазными государствами, которым фашизм также угрожал войной.

Таким образом, в 30-х годах на международной арене отчетливо наметились три главные внешнеполитические линии: открыто агрессивная — государств оси Берлин — Рим — Токио, направленная на развязывание войны и завоевание мирового господства; политика реакционных кругов Англии, Франции и США — на попустительство агрессорам ради антисоветских целей, в ущерб интересам мира; последовательная

___________________
¹ «История Коммунистической партии Советского Союза», т. V. кн. 1. М., 1970, стр.64.
² В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 83.
³ «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Постановление Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, стр. 18.

6

политика СССР в пользу укрепления мира, создания системы коллективной безопасности в Европе.

Советская дипломатия неустанно подчеркивала чрезвычайную опасность и рискованность для судеб европейских народов политики «умиротворения» фашистской Германии, уступок агрессору. Она правильно предсказывала, что такая политика может окончиться только общеевропейской войной, что корыстные планы остаться за счет других стран в стороне от военного конфликта, если он вспыхнет в Европе, а тем более расчеты направить этот конфликт в желанном направлении, подальше от своих границ, рано или поздно приведут к большому краху. В противовес политике «умиротворения» Советский Союз впервые в практике международных отношений выдвинул концепцию неделимости мира, которая отражала ту очевидную закономерность, что всеобщая безопасность и безопасность отдельных государств или групп государств находятся в органической взаимозависимости. Советская политика исходила из того, что невозможно обеспечить безопасность одной части Европы без другой, что для сохранения мира нужны коллективные усилия всех европейских стран. Игнорирование западными державами этого положения, имевшего важнейшее значение для поддержания мира в Европе, особенно в период нарастания угрозы нацистской агрессии, было одним из существенных обстоятельств, которые позволили гитлеровской клике ввергнуть человечество в войну.

В марте 1938 г. фашистская Германия при попустительстве Англии и Франции захватила Австрию. Западные державы поспешили признать включение Австрии в состав Германии. Советский Союз решительно выступил против этого акта агрессии и предложил ответить на него коллективными действиями. Но эта инициатива СССР не нашла поддержки. Ободренные такой политикой западных держав, гитлеровцы, как и предупреждал Советский Союз, выбрали в качестве очередной жертвы Чехословакию. Советское правительство сделало все, чтобы спасти чехословацкий народ от фашистского порабощения. 21 сентября 1938 г. оно внесло на пленуме Лиги наций предложение созвать совещание заинтересованных государств для выработки коллективных действий в случае новой агрессии фашистской Германии. Советские войска западных округов были приведены в боевую готовность, президент Чехословацкой республики получил заверение в советской помощи в случае агрессии Германии. Однако западные державы предпочли коллективным действиям с СССР сговор с Гитлером. Они оказали давление на Чехословакию, чтобы она капитулировала перед фашистской Германией. 29 сентября 1938 г. в Мюнхене была подписана позорная сделка правительств Англии и Франции с фашистской Германией и Италией. Чехословакия была выдана на растерзание гитлеровцам. Западные политики продемонстрировали свое стремление «канализировать» нацистскую агрессию на Восток, против Советского Союза. Важной составной частью мюнхенского сговора явилась англо-германская декларация о ненападении. В ней подчеркивалось, что «вопрос англо-германских отношений имеет первостепенное значение для обеих стран и для Европы», а мюнхенская сделка и англо-германское морское соглашение 1935 г., санкционировавшее нарушение Германией военных ограничений Версальского договора, провозглашались «как символизирующие желание наших двух народов никогда более не воевать друг с другом»⁴. В аналогичном духе была составлена франко-германская декларация, принятая в декабре 1938 г. Соглашения в Мюнхене являлись по существу попыткой оформления империалистическими державами союза на антисоветской почве.

___________________
⁴ «СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938 г.— август 1939 г.). Документы и материалы». М., 1971, стр. 21—22.

7

Советское правительство приложило все усилия, чтобы расстроить эти империалистические планы, возвести барьер на пути фашистской агрессии и предотвратить новый мировой конфликт. С этой целью оно вступило в марте 1939 г. в переговоры с Англией и Францией. Идя на эти переговоры, Советский Союз стремился создать надежную систему коллективной безопасности заключением договора о взаимной помощи, который бы основывался на равенстве обязательств и пресечении агрессии в любом районе Европы посредством эффективных мер. Иными были замыслы правящих кругов западных держав. Они усматривали в переговорах скорее всего средство для давления на фашистскую Германию, чтобы вынудить ее пойти на более широкие соглашения с ними на той же мюнхенской основе. Во время англо-франко-советских встреч английское правительство вело тайные переговоры с Германией. На них нащупывались возможности нового антисоветского сговора. Вместе с тем на переговорах в Москве смысл предложений западных держав сводился к тому, чтобы подставить Советский Союз и граничащие с ним страны под удар германского фашизма и не брать на себя определенных обязательств по коллективным действиям против агрессора. Это было равносильно международной изоляции Советского Союза. «В этой сложной обстановке Советский Союз заключил договор о ненападении с Германией, который расстроил расчеты империалистов и позволил выиграть время для укрепления обороны страны. Но предотвратить войну в тех условиях оказалось невозможным. При попустительстве правящих кругов Запада гитлеровская Германия развязала вторую мировую войну»⁵.

1 сентября 1939 г. фашистская Германия, как и было запланировано главнокомандованием вермахта еще пять месяцев тому назад (3 апреля 1939 г.) ⁶, напала на Польшу. 3 сентября в войну вступили Англия и Франция, связанные военными обязательствами с Польшей. Однако они не собирались на деле воевать с Германией и бросили своего польского союзника на произвол судьбы, надеясь, что после разгрома Польши вермахт начнет движение далее на Восток, против Советского Союза. В ожидании этого западные союзники на протяжении девяти месяцев, с сентября 1939 г. по май 1940 г., вели «странную войну» против фашистской Германии. Однако они глубоко просчитались. Свой очередной удар гитлеровское руководство направило против западных держав. Для его подготовки оно эффективно использовало длительную стратегическую паузу, возникшую в результате «странной войны».

В 1940 г.— первой половине 1941 г. жертвами нацистской агрессии пали Дания, Норвегия, Бельгия, Голландия, Люксембург и Франция, Балканские страны.

В войне против капиталистических стран Европы германскому фашизму удалось добиться крупных военно-стратегических результатов и распространить свою власть почти на все эти страны. Это значительно улучшило условия и возможности для подготовки и нападения фашистской Германии на Советский Союз — главный объект экспансионистской политики германского империализма.

Но уже первый период второй мировой войны, хотя он и ознаменовался крупными победами вермахта, обнаружил серьезные пороки и просчеты стратегии фашистской Германии. Главным из них следует признать, что в западной кампании 1940 г. гитлеровскому командованию не удалось, как это предусматривалось, полностью достичь поставленной военно-политической цели — одним махом сокрушить обе западные державы, чтобы обезопасить свой тыл для последующей борьбы против Советского Союза. Фашистская Германия оказалась не в состо-

___________________
⁵ «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Постановление Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, стр. 18. 
⁶ См. документ № 87, стр. 359.

8

янии ни политическими, ни военными средствами вывести из войны Англию, имевшую потенциального союзника в лице Соединенных Штатов. Теперь в случае неудач и осложнений при проведении главного акта агрессии против СССР гитлеровских стратегов ожидала война на два фронта, которой они больше всего опасались.

Хотя вторая мировая война началась как империалистическая между двумя группировками капиталистических держав, с самого начала в ней были налицо и тенденции войны освободительной со стороны народов — жертв агрессии⁷. Фашистская Германия вела ее не просто за передел мира. Германские империалисты и нацисты ставили своей целью уничтожение целых народов. Над человеческой цивилизацией нависла смертельная угроза.

По мере вовлечения в войну новых народов — жертв агрессии освободительные тенденции борьбы все более усиливались. В ответ на фашистскую оккупацию народные массы Польши, Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии, Люксембурга и Франции развертывали движение Сопротивления. Вдохновителями и организаторами его стали коммунисты. Нападение фашистской Германии и Италии на Балканские страны усилило антифашистский характер борьбы народных масс против агрессоров.

Главным и решающим фактором превращения второй мировой войны в антифашистскую, справедливую явилось вступление в нее Советского Союза. Это коренным образом изменило политическую обстановку и перспективы войны. В лице советского народа и его Вооруженных Сил порабощенные гитлеровцами народные массы приобрели мощную опору освободительной борьбы, защитника интересов прогрессивного человечества. На советско-германском фронте рухнули все нацистские захватнические планы, была решена участь германского фашизма и определен исход второй мировой войны. «Советский народ и его Вооруженные Силы, — говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев,— с честью выполнили свою великую освободительную миссию. Они оказали братскую помощь народам Европы и Азии в их борьбе за свободу и национальную независимость, помогли и германскому народу освободиться от фашизма»⁸.

Настоящее двухтомное издание представляет собой попытку воссоздать на основе анализа документов и деятельности политических и военных органов фашистской Германии общую картину развития и банкротства стратегии германского фашизма в период 1933—1945 гг.

Первый том состоит из трех частей: 1. Нацистская концепция второй мировой войны; 2. Германский фашизм на пути ко второй мировой войне. 1933—1939 гг.; 3. Развертывание фашистской Германией борьбы за господство в Европе. 1939—1941 гг. В первой части раскрываются социально-политические истоки и характерные особенности завоевательной программы и стратегической концепции германского фашизма во второй мировой войне. Во второй части показываются политические, стратегические и экономические аспекты планирования нацистской агрессии против народов Европы, первые агрессивные акты фашистской Германии против Австрии (операция «Отто») и Чехословакии (операция «Грюн»), служившие подготовительными ступенями к развязыванию новой мировой войны..

Третья часть тома посвящена рассмотрению особенностей стратегического планирования и ведения нацистским командованием войны против стран Центральной, Западной, Северной и Юго-Восточной Европы — Польши (операция «Вейс»), Дании и Норвегии («Везерюбунг»), Франции, Бельгии, Голландии и Люксембурга («Гельб», «Рот»), Англии («Зеелёве»), Югославии и Греции («Операция-25», «Марита»), а

___________________
⁷ См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. V, кн. первая. М., 1970, стр. 76.
⁸ Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. I. M., 1970, стр. 139.

9

также в Северной Африке и бассейне Средиземного моря («Зонненблюме»).

Рассмотрению главного акта второй мировой войны — агрессии против Советского Союза посвящен второй том, состоящий из двух частей: 1. Провал нацистской наступательной стратегии в войне против СССР (1941—1943 гг.); 2. Банкротство оборонительной стратегии фашистской Германии. Падение «третьей империи» (1943—1945 гг.). Тематически этот том охватывает политические цели и военные замыслы германских империалистов в войне против СССР, характер планирования и ведения со стороны фашистской Германии как войны в целом, так и отдельных военных кампаний на советско-германском фронте и других театрах военных действий, кризис и банкротство гитлеровской стратегии в результате сокрушительных ударов Красной Армии по вермахту и, наконец, полную политическую и военную катастрофу германского империализма. Во второй том включены многие ранее опубликованные у нас документы ⁹.

Помещенные в настоящем издании материалы иллюстрируют человеконенавистническую сущность германского фашизма. Из них видна вся подноготная демагогии нацистских заправил, маскировавших лживыми фразами об «обороне отечества», «самоутверждении немецкой нации», «немецком народном благе» и т. п. разбойничьи завоевательные планы германского империализма (см., например, стр. 38, 39, 123, 132 и др.). Они проникнуты звериной ненавистью к славянским народам, рабочему и коммунистическому движению, демократии (стр. 57, 64, 65, 69 и др.).

Исторические очерки, открывающие тематические разделы, преследуют цель показать, как, в каких условиях, по каким мотивам и в связи с чем вырабатывались и проводились в жизнь стратегические планы и решения высших командных инстанций вермахта, а также дать оценку этим планам и решениям, установить их роль и значение в общем ходе политических и военных событий.

Следует заранее оговориться, что эти очерки отнюдь не претендуют на исчерпывающую полноту освещения и охват событий. Главное внимание в них, естественно, уделено основным вопросам стратегического планирования и ведения войны со стороны гитлеровского военно-политического руководства. Здесь же подвергаются критике отдельные концепции буржуазных историков, в превратном свете изображающих стратегию германского фашизма. Обилие документов гитлеровского руководства позволяет без труда отделить правду от фальсификаторских вымыслов буржуазной историографии относительно природы и причин возникновения второй мировой войны, главных факторов, обусловивших банкротство фашистской Германии, выявить решающую роль Советского Союза в освободительной борьбе народов против нацистской тирании.

Советские исследователи внесли крупный вклад в изучение стратегии германского фашизма накануне и в ходе второй мировой войны. Характер, цели и развитие гитлеровской стратегии нашли глубокое освещение в подготовленных Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС фундаментальных трудах по истории Великой Отечественной войны ^9а, в «Истории Коммунистической партии Советского Союза»¹⁰. Те или иные аспекты нацистской стратегии рассматриваются в ряде коллективных трудов и сборников статей советских авторов ¹¹. Серьезным вкладом

___________________
⁹ См. «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. М, 1967.
^9а «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945», т. 1—6. М., 1960—1965; «Великая Отечественная война Советского Союза. Краткая история». М., 1970.
¹⁰ «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 5, кн. 1. М., 1970.
¹¹ «Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941—1945». М., 1956; «Вторая мировая война 1939—1945. Военно-исторический очерк». М., 1958; «Поражение германского империализма во второй мировой войне. Статьи и документы». М.,

10

в изучение этих вопросов явились научные конференции, посвященные 20-й и 25-й годовщинам победы над фашистской Германией ¹². Глубокие оценки немецко-фашистской стратегии содержатся в воспоминаниях выдающихся советских полководцев Г. К. Жукова, А. М. Василевского, И. С. Конева, К. К. Рокоссовского, К. А. Мерецкова и др.

Провалы стратегических планов гитлеровского командования на советско-германском фронте очень ярко отражены в капитальных трудах, посвященных героической борьбе Красной Армии при отражении нападения фашистской Германии на Советский Союз в 1941 г., историческим победам советского народа в битвах под Москвой, Сталинградом, Курском, Ленинградом и в других крупнейших сражениях войны ¹³.

Исследованию политики и стратегии германского империализма накануне и в период второй мировой войны посвящены труды советских историков-германистов А. С. Ерусалимского, В. Т. Фомина, Д. М. Проэктора, Г. Л. Розанова, Д. Е. Мельникова и др. ¹⁴ Много внимания советские исследователи уделили изучению военной стратегии гитлеровского командования ¹⁵. Дипломатия фашистского блока обстоятельно рассмотрена в книге В. Л. Исраэляна и Л. Н. Катукова ¹⁶. Разоблачение буржуазных фальсификаторов политики и стратегии германского империализма, событий второй мировой войны дается в исследованиях В. И. Салова, А. Н. Мерцалова, И. Д. Остоя-Овсяного и др.¹⁷.

При изучении стратегии фашистской Германии необходимо учитывать изданные в СССР документы и материалы, относящиеся к важнейшим проблемам второй мировой и Великой Отечественной войн ¹⁸.

Таким образом, опубликованные документальные источники и исследования дают возможность до конца проследить, как вырабатывались и проводились в жизнь важнейшие политические и стратегические реше-

1960; «История международных отношений и внешней политики СССР», т. 2, 1939—1945. М., 1962; «История дипломатии», т. III. M., 1965; «Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк». М., 1970; и др.

___________________
¹² «Вторая мировая война», кн. I—III. M., 1966; «Всемирно-историческая победа советского народа 1941 — 1945 гг.». М., 1971.
¹³ В. А. Анфилов. Бессмертный подвиг. Исследование кануна и первого этапа Великой Отечественной войны. М., 1971; «Провал гитлеровского наступления на Москву». М., 1966; Д. 3. Муриев. Провал операции «Тайфун». М., 1972; «Великая победа на Волге». М., Г965; А. М. Самсонов. Сталинградская битва. М., 1968; Г. А. Колтунов, Б. Г. Соловьев. Курская битва, М., 1970; «Освобождение Белоруссии. 1944». М., 1970; И. В. Агибалов, В. А. Анфилов, М. Н. Горбунов и др. Освобождение Юго-Восточной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов 1944—1945. М., 1970; и др.
¹⁴ А. Ерусалимский. Германский империализм: история и современность. М., 1964; B. Т. Фомин. Агрессия фашистской Германии в Европе 1936—1939. М., 1963; Д. М. Проэктор. Агрессия и катастрофа. М., 1968; Г. Л. Розанов. Германия под властью фашизма 1933—1939. М., 1964; Д. Мельников. Заговор 20 июля 1944 года в Германии. М., 1962; Л. А. Безыменский. Германские генералы с Гитлером и без него. М., 1961; А. А. Галкин. Германский фашизм. М., 1967; И. М. Файнгар. Очерк развития германского монополистического капитала. М., 1958; В. Б. Ушаков. Внешняя политика гитлеровской Германии. М., 1961; и др.
¹⁵ «Военная стратегия». Под ред. Маршала Советского Союза В. Д. Соколовского. М., 1965; Д. М. Проэктор. Указ. соч.; В. А. Секистов. Война и политика. М., 1970; C. П. Соловьев. Замыслы и планы. Обзор военного планирования немецко-фашисгского генерального штаба. М., 1964; П. А. Жилин. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз. М., 1966; Л. А. Безыменский. Особая папка «Барбаросса». М., 1972; Д. Д. Горбатенко. Тень люфтваффе над Европой. М., 1967; В. М. Кулиш. История второго фронта. М., 1972; и др.
¹⁶ В. Л. Исраэлян, Л..Н. Кутаков. Дипломатия агрессоров. М., 1967.
¹⁷ В. И. Салов. Современная западногерманская буржуазная историография. М., 1968; А. Н. Мерцалов. Западногерманские историки и мемуаристы о второй мировой войне. М., 1967; И. Д. Овсяный. Тайна, в которой война рождалась. М., 1971; «Против фальсификаторов истории второй мировой войны (Сборник статей)». М., 1959; «Уроки истории неопровержимы». М., 1964; и др.
¹⁸ «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны». Документы и материалы, т. I—III. М., 1947; «Переписка Председателя Совета Министров

11

ния гитлеровского руководства, воссоздать картину полного банкротства стратегии германского фашизма, отделить правду истории от буржуазной фальсификации событий минувшей войны, выявить решающую роль Советского Союза в срыве планов фашистской Германии.

Автор этого труда выражает свою глубокую признательность члену-корреспонденту АН СССР А. М. Самсонову, доктору военных наук генерал-лейтенанту в отставке Н. Г. Павленко, доктору исторических наук, профессору В. Т. Фомину и доктору исторических наук Н. А. Мерцалову за ценные советы при подготовке данного издания к печати.

СССР с президентами и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.», т. I—П. М., 1958; «Тегеран. Ялта. Потсдам». Сборник документов. М., 1971; «СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны». Документы и материалы. М., 1971; «Пограничные войска СССР. 1939 — июнь 1941». Сборник документов и материалов. М., 1970; «Пограничные войска СССР в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945». Сборник документов иматериалов. М., 1968; и др.

12

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО СТРАТЕГИИ ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

В результате сокрушительного разгрома фашистской Германии достоянием гласности стало множество документов различных командных инстанций гитлеровского вермахта и нацистского правительства. То, что так тщательно скрывалось под грифом: «Geheime Kommandosache!» — «Совершенно секретно! Только для командования!», перестало быть тайной. Появилась возможность заглянуть в самые глубокие тайники гитлеровского военно-политического руководства. Перед мировой общественностью предстала во всей полноте ужасающая картина чудовищного заговора германского империализма против свободы народов мира. Захваченные союзниками документы позволили до деталей вскрыть всю механику планирования и ведения агрессивных войн немецко-фашистским командованием. Фигурально выражаясь, сущность германского милитаризма и фашизма оказалась вывернутой наизнанку.

Богатейшие материалы по политике и стратегии фашистской Германии были обнародованы уже в ходе Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками. Они вошли в официальное 42-томное издание протоколов и документов. Нюрнбергского суда ¹. Были опубликованы и материалы процессов над немецкими монополистами, генералами, дипломатами и др.

На основе нюрнбергских документов вскоре после окончания войны были изданы отдельные сборники, характеризующие цели и планы агрессивных войн фашистской Германии и методы их ведения. С течением времени они пополнились новыми публикациями документов нацистского политического и военного руководства на немецком и других языках ².

Бóльшая, часть секретных архивов фашистской Германии попала в руки держав-победительниц и была предана гласности. Западногерманская реакционная историография оказалась в очень тяжелом положении. Не имея возможности обойти одиозные, с точки зрения интересов правящих кругов ФРГ, документы политического и военного руководства «третьей империи», она стала на путь их ложного толкования с волюнтаристско-субъективистских позиций. Важнейшие акты верховного командования фашистской Германии объявлялись просто порождением злого гения Гитлера.

Военная стратегия и военное планирование фашистской Германии, при всем громадном влиянии на них Гитлера, определялись прежде всего интересами германских империалистов и формировались в недрах центрального аппарата вермахта, представляя собой в итоге про-

___________________
¹ «Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal», vols, I— XXXXII. Nurenberg, 1947—1949 (в дальнейшем IMT).
² «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», т. I— VII. М., 1957—1961; «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», т. I—III. M., 1965, 1966 (в дальнейшем «Нюрнбергский процесс»); «Судебный процесс по делу верховного главнокомандования гитлеровского вермахта». М., 1964.
«Nazi Conspiracy and Aggression», vols 1—8. Washington, 1946—1948; P. de Mendelssohn. Design for Aggression. The Inside Story of Hitler's War Plans. New York, 1946; «Ceheim! Dokumentarische Tatsachen aus dem Nürnberger Prozess». Düsseldorf, 1947.

13

дукт коллективного творчества многочисленных органов нацистского государства и монополий. В этом легко убедиться при рассмотрении всей совокупности важнейших документов немецко-фашистского командования.

Основными документальными источниками для исследования гитлеровской политики и стратегии являются директивы, приказы, распоряжения и другие акты верховного главнокомандования, а также штабов видов вооруженных сил, протокольные записи совещаний в ставке Гитлера, военные дневники высших инстанций вермахта, отдельных военных и политических руководителей фашистской Германии (Гальдера, Йодля, Геббельса, Розенберга и др.).

Директивы верховного главнокомандования (ОКВ) отдавались в годы войны, как правило, от имени Гитлера. В них отражена вся эволюция агрессии германского империализма во второй мировой войне. Они служили отправной точкой при планировании и проведении важнейших военных кампаний и операций всеми видами германских вооруженных сил.

Первая директива по вермахту появилась осенью 1933 г. Она носила название «Директива вооруженным силам на случай санкций» и была подписана Бломбергом ³. Затем последовали «Директива по единой подготовке возможной войны» от 26 июня 1936 г. и «Директива по единой подготовке вооруженных сил к войне» от 24 июня 1937 г.⁴ В них уже давались первые наметки и направления будущей агрессии.

Первому захватническому акту фашистской Германии (оккупация Австрии) предшествовало издание «Директивы № 1». Но аншлюс, как и аннексия Чехословакии, прошли для вермахта благодаря позиции западных держав бескровно, без войны. Нападение на Польшу и развязывание второй мировой войны положило начало новой серии директив уже военного времени: 31 августа 1939 г. Гитлер подписал «Директиву № 1 по ведению войны».

За годы войны были отданы 52 такие директивы, одна из которых — «Везерские учения» — «Weserübung» (захват Норвегии и Дании) — не имела номера. Многие из них, кроме номера, имели еще название (например, «Директива № 19: операция «Феликс»»—захват Пиренейского полуострова; «Директива № 20: операция «Марита»» — захват Греции; «Директива № 21: вариант «Барбаросса»»—нападение на СССР и др.). Кроме «Директивы № 24 по взаимодействию с Японией» от 5 марта 1941 г., отданной от имени Кейтеля, все они были подписаны Гитлером, однако являлись, как правило, результатом деятельности различных инстанций ОКВ и штабов видов вооруженных сил. Для многих западногерманских историков характерно стремление объявить эти директивы, особенно их политическое содержание, плодом разгоряченной фантазии Гитлера. Например, Вальтер Хубач пишет: «Относительно постановки политических целей Гитлером следует отметить, что руководство вермахта было к ней непричастно и в известной мере даже не проявляло интереса» ⁵.

Совершенно ясно, что подобное мнение не отражает действительной картины. По содержанию этих директив, являющихся основополагающими документами высшего стратегического руководства, трудно даже определить, где кончалась политика и начиналась стратегия фашистской Германии.

Полный комплект директив ОКВ был приложен к первому экземпляру военного дневника штаба верховного главнокомандования. Дневник

___________________
³ IMТ, vol. XXXIV, p. 488.
⁴ Ibid., р. 734—747.
⁵ W. Hubatsch (Hrsg.). Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939—1945. Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht. Frankfurt a/M., 1962, S. 12 (в дальнейшем «Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939—1945»).

14

и этот комплект были уничтожены в последние недели существования фашистской Германии.

Второй комплект хранился у генерала Йодля. При пленении он передал его американцам. Многие другие экземпляры директив, рассылавшихся в различные органы вермахта, также были захвачены союзными войсками. Из военно-морского архива фашистской Германии в руки англичан попали три тома директив (первый том охватывал время до 1 декабря 1941 г., второй — до 20 июня 1942 г. и третий — до ноября 1943 г.) ⁶.

В разрозненном виде часть директив ОКВ была опубликована в издании протоколов Нюрнбергского суда.

Впервые наиболее систематизированное издание директив (первоначально — для служебного пользования) было предпринято министерством военно-морского флота США в 1948 г. ⁷

В 1962 г. в ФРГ было опубликовано наиболее полное издание директив и приказов ОКВ, подготовленное Вальтером Хубачем: «Директивы Гитлера на ведение войны 1939—1945 гг. Документы верховного главнокомандования вермахта» ⁸. Этот сборник был переиздан на английском языке ⁹.

Весьма важным источником для изучения стратегии гитлеровского руководства являются документы и материалы официальной историографии вермахта. Надеясь одержать победу в войне, руководители «третьей империи» придавали большое значение сбору документов, описанию текущих событий, протоколированию важных совещаний для создания будущей истории завоевательных походов.

В 1940 г. при верховном главнокомандовании был создан специальный отдел «Истории вермахта» во главе с полковником (впоследствии генералом) Шерфом. В 1942 г. он был подчинен непосредственно Гитлеру и получил титул «уполномоченный фюрера по написанию истории войны». Ему были подведомственны военные архивы всех видов вооруженных сил. В годы войны официальная историография охватывала все звенья вооруженных сил фашистской Германии, начиная с роты и кончая ставкой Гитлера. В штабах частей, соединений, объединений и видов вооруженных сил систематически велись журналы боевых действий и военные дневники, к которым прилагались документы (директивы, приказы, сводки и пр.).

В генеральном штабе сухопутных войск единого дневника, охватывающего все отделы, не велось. В оперативном отделе был специально выделен офицер, занимавшийся записью важнейших событий и решений за каждый день, сбором и систематизацией основных документов генштаба. Значительная часть этих материалов была уничтожена в конце войны. Но в руки союзников попал источник большой важности — дневник начальника генерального штаба генерал-полковника Гальдера (подробнее о нем речь будет ниже).

В штабе военно-морского руководства велся единый дневник. Основная его часть, за исключением некоторых пропавших документов, оказалась у американцев и англичан, а вместе с нею — копии важнейших директив и приказов верховного главнокомандования, протоколы совещаний главнокомандующего ВМС с Гитлером ¹⁰. Последние были в 1947 г. опубликованы в США, а в 1948 г. в Англии, в морском ежегоднике

___________________
⁶ Ibid., S. 14.
⁷ «Fuehrer Directives and other top-level Directives of the German Armed Forces 1939— 1945», vols 1—2. Washington, 1948.
⁸ «Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939—1945».
⁹ H. R. Trevor-Roper (ed.). Hitlers War Directives 1939—1945. London, 1964.
¹⁰ Подробнее об этом см.: Р. Heinsius. Das Aktenmaterial der deutschen Kriegsmarine.— «Die Welt als Geschichte»,. 1953, XIII, S. 198-202.

15

Брассэя ¹¹. Даже английский издатель протоколов совещаний Редера с Гитлером контр-адмирал Тарфил признавал, что эти записи не могут считаться вполне достоверными. «Следует учитывать,— писал он,— что эти протоколы, хотя они, пожалуй, и составляют наиболее надежное свидетельство о войне на море, как она представлялась высшим германским чинам, тем не менее не имеют ничего общего с личным дневником. Они не могут быть ни полными, ни очень точными, ни полностью правдивыми. В них необязательно можно найти отчет о том, что их составитель в действительности видел и слышал из тех событий и дискуссий, о которых там идет речь. При нацистском господстве каждый подчиненный мог стать политическим доносчиком на своего начальника, если он считал его недостаточно верным нацизму. Поэтому в указанных отчетах отражалось скорее то, что командующий военно-морским флотом считал целесообразным оставить для официального архива, а не то, что он мог бы записать в личном дневнике, предназначенном только для его собственных глаз. Эту поправку следует иметь в виду при составлении исторических оценок на основе изучения этих отчетов»¹².

Наибольший интерес представляют, естественно, материалы и документы официальной историографии верховного главнокомандования вермахта.

С сентября 1942 г. по приказу Гитлера началось протоколирование всех совещаний в ставке, посвященных обсуждению важнейших политических и стратегических вопросов, обстановки на театрах второй мировой войны. Было создано специальное «стенографическое бюро при ставке фюрера», состоявшее из бывших стенографистов рейхстага ¹³. Ежедневно им приходилось стенографировать совещания, длившиеся от двух до шести часов. По рабочей стенограмме составлялись два экземпляра протокольных записей. Один из них, так называемый экземпляр фюрера, направлялся в имперскую канцелярию и служил для справок, если требовалось восстановить содержание прошедших совещаний по тем или иным вопросам, другой — поступал в распоряжение ведомства Шерфа.

Ко второй половине апреля 1945 г., когда стенографическое бюро прекратило свою деятельность, протоколы насчитывали, по одним данным, около 100 тыс., а по другим — примерно 200 тыс. страниц ¹⁴.

21 апреля 1945 г. стенографисты с несколькими ящиками протоколов «экземпляра фюрера» были отправлены на самолетах в резиденцию Гитлера в Берхтесгадене. Сюда же прибыл Шерф. В первых числах мая через референта Бормана, находившегося в Берхтесгадене, был передан приказ об уничтожении стенограмм. Эсэсовцы из охраны резиденции Гитлера свезли ящики с протоколами в лес, высыпали их содержимое в большую яму, и вскоре огонь стал пожирать документы фашист-

___________________
¹¹ «Fuehrer Conferences on Naval Affairs, 1939—1945».—«Brassey's Naval Annual», 1948, p. 29—496.
¹² «Fuehrer Conferences on Naval Affairs, 1939—1945».— «Brassey's Naval Annual», 1948, p. 25-26.
¹³ Начальник этого бюро, Кригер, характеризуя причины такого «нововведения», заявил на Нюрнбергском процессе: «Гитлер пытался путем стенографических записей, с одной стороны, оградить себя от фальсифицированных или неполных докладов... Вследствие ложных, неточных докладов, особенно о планировании и итогах производства, а также о боевых характеристиках вооружения, самолетов и т. п., он еще до создания стенографической службы стал относиться к отдельным органам с явным недоверием, которое с 1944 г. еще более усилилось. Ссылаясь на ложные или неточные доклады и цифровые данные, он неоднократно выражал сожаление, что не ввел еще раньше стенографирования всего... С другой стороны, Гитлер хотел путем стенографических записей предоставить в распоряжение историографии документальные материалы о военном планировании и решениях и зафиксировать роль и ответственность отдельных лиц» (Я. Heiber(Hrsg.) Hitlers Lagebesprechungen. Protokollfragmente seiner militärischen Konferenzen 1942—1945. Stuttgart, 1962, S. 14).
¹⁴ H. Heiber. Op. cit., S. 21; «Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht», Bd. IV, Hb. II. Frankfurt a/M., 1961, S. 1774 (в дальнейшем — KTB ОКВ).

16

ской ставки. Но все же часть их уцелела. Произошло это так. 5 мая в Берхтесгаден вступили американские войска. А через два дня в американскую разведку явились стенографисты Гитлера — Гергезелль и Ионушат, а затем и весь остальной персонал стенографического бюро. С их помощью американцы напали на след протоколов и стенограмм. Он привел их к тлеющему костру из документов. С большой осторожностью из него извлекли не успевшие сгореть листы. Удалось спасти протоколы примерно 50 совещаний. На протяжении двух месяцев стенографисты Гитлера, расположившиеся в одном из отелей Берхтесгадена, приводили документы в порядок. Затем их размножили в шести экземплярах. Один вместе с оригиналом был передан в штаб 7-й американской армии и ныне хранится в Вашингтоне, три экземпляра получила американская комиссия по расследованию военных преступлений, и два остались в штабе 101-й американской дивизии, разведчики которой обнаружили протоколы ^,5. Сержант Дж. Аллен, руководивший розысками стенограмм, умудрился заполучить в личное пользование один экземпляр, оставшийся в штабе 101-й дивизии. По возвращении на родину он передал его библиотеке Пенсильванского университета.

В 1950 г. на основе этого экземпляра Ф. Джильберт, профессор колледжа Брайн Мор (Филадельфия), издал примерно шестую часть протоколов отдельной книгой ^1б. А в 1962 г. в ФРГ был опубликован полный текст уцелевших протокольных записей совещаний в ставке Гитлера ¹⁷. Они начинаются с совещания 1 декабря 1942 г. и с большими пропусками охватывают период до 23 марта 1945 г. Этот источник представляет большую ценность для исследователя ¹⁸.

Наряду с протоколированием военно-политических совещаний, по предложению Бормана, с июля 1941 г. стенографировались высказывания Гитлера, которые он делал в узком кругу своих приближенных лиц по самым различным вопросам. Эти записи вел с 21 июля 1941 г. по 11 марта 1942 г. министерский советник Г. Гейм, а после него, до 31 июля 1942 г.,— чиновник министерства внутренних дел Г. Пикер, специально прикомандированный для этого к ставке «фюрера». Г. Пикер сохранил эти записи и опубликовал их в 1951 г. с сокращениями отдельной книгой под названием «Застольные беседы Гитлера»¹⁹. В 1953 г. она была издана в более полном виде в Англии и США английским историком. Г.. Тревор-Ропером ²⁰. Второе немецкое издание появилось в ФРГ в 1965 г. При сравнении его с первым обнаруживается, что из него изъяты многие наиболее откровенные высказывания Гитлера. Но даже при всем том этот сборник стенограмм представляет интерес с точки зрения раскрытия внешнеполитических замыслов и целей германского фашизма, его человеконенавистнической идеологии. Он содержит некоторые данные и по военной стратегии фашистской Германии.

Когда начался закат нацистской империи, Гитлер запретил присутствие стенографистов на таких беседах, и их запись стал вести сам Борман. После войны обладателем некоторых из этих записей неведомыми путями стал швейцарский гражданин М. Жено, издавший их на французском языке. Непосредственным продолжением этих записей яв-

___________________
¹⁵ Я. Heiber. Op. cit., S. 25.
¹⁶ F. Gilbert (ed.). Hitler directs his War. Records of his daily military Conferences. New York, 1950. 
¹⁷ H. Heiber. Op. cit.
¹⁸ Западногерманский историк Хейбер высказывает предположение, что рабочий экземпляр стенографических записей, вероятно, оставшийся в Берлине, возможно, уцелел и не исключено, что в одно прекрасное время будет обнаружен полный текст этих записей (Я. Heiber. Op. cit., S. 23).
¹⁹ Я. Picker. Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier. Bonn, 1951 (в дальнейшем «Hitlers Tischgespräche»).
²⁰ «Hitler's secret Conversations 1941—1944. With an introductionary assay on the mind of Adolf Hitler by H. R. Trevor-Roper». New York, 1953.

17

ляется так называемое завещание Гитлера, застенографированное Борманом в феврале и апреле 1945 г. и опубликованное на Западе на французском и английском языках ²¹. Подлинный его текст на немецком языке по неизвестным причинам не опубликован до сего времени.

В ставке Гитлера велся также военный дневник верховного главнокомандования. Общую ответственность за его составление нес штаб оперативного руководства вооруженными силами. Официальным историографом ОКВ в августе 1939 г. был назначен министерский советник Г. Грейнер. Ему помогали несколько сотрудников.

О характере своей работы Грейнер писал впоследствии: «В качестве ответственного за ведение военного дневника я принимал участие во всех важных совещаниях в оперативном отделе и в штабе оперативного руководства вооруженными силами и получал протоколы всех крупных совещаний, происходивших у Гитлера. Эти протоколы вел преимущественно помощник генерала Йодля, и редактировал последний. Кроме того, меня почти ежедневно, большей частью в вечерние часы, очень подробно и откровенно информировал генерал Варлимонт об обстановке, о мотивах и мыслях Гитлера, мнениях его сотрудников, а также главных командований и руководящих органов видов вооруженных сил, о работе других управлений и отделов штаба верховного главнокомандования. Я диктовал дневник изо дня в день по наброскам, которые делал, присутствуя на обсуждениях обстановки, на совещаниях и при информировании меня, а также на основании документов. При этом с расширением войны и ростом материалов приходилось ограничиваться записью самого существенного. Правильность записей выборочно проверял генерал Варлимонт, а иногда и генерал Йодль. Так, за три с половиной года, на протяжении которых я вел дневник, возник солидный ряд объемистых, отпечатанных на машинке томов, в которые в качестве приложений были включены важнейшие документы»²².

Дневник ОКВ составлялся в трех экземплярах. Первый предназначался для Йодля, второй оставался в штабе оперативного руководства, а третий, с приложением документов-подлинников, направлялся в ведомство Шерфа в Берлин.

В марте 1943 г. вместо Грейнера официальным историографом верховного главнокомандования был назначен бывший профессор истории Геттингенского университета Перси Шрамм, а в его отсутствие дневник вел (в 1943 г.) Вальтер Хубач, в то время старший лейтенант резерва и сотрудник оперативного отдела штаба ОКВ, а ныне один из ведущих представителей реакционной историографии ФРГ.

Разграничение после нападения фашистской Германии на СССР функций между ОКВ и главнокомандованием сухопутных войск в сильной мере отразилось на содержании дневника верховного главнокомандования. «С течением времени,— пишет Шрамм,— в записях Грейнера и моих Восточный фронт все более отступал на задний план. Поскольку описание событий на Восточном фронте входило в компетенцию генерального штаба сухопутных войск..., военный дневник штаба оперативного руководства охватывал только театры военных действий, подведомственные ОКВ» ²³. Это обстоятельство существенно снизило историческую ценность дневника.

20 апреля 1945 г., за несколько дней до того, как советские войска сомкнули кольцо окружения вокруг Берлина, штаб оперативного руко-

___________________
²¹ М. Genaud. Libres Propos sur la Guerre et la Paix. Paris, 1952; «Le Testament de Hitler. Notes recueillies par Martin Bormann». Paris, 1960; «The Testament of Adolf Hitler». London, 1961. См. также А. С. Гроссман. Завещание Гитлера и современные наследники «фюрера».—«Вопросы истории», 1965, № 9, 10.
²² Н. Greiner. Die Oberste Wehrmachtführung 1939—1943. Wiesbaden, 1951, S. 17.
²³ KTB OKW, Bd. IV, Hb. II, S. 1784.

18

водства вермахта был разбит на два оперативных штаба: «Норд» (А) и «Зюд» (Б). Ведение дневника в штабе «Норд» было поручено майору И. Шульцу. Однако он смог приступить к своим обязанностям лишь 4 мая по прибытии в штаб-квартиру преемника Гитлера — гросс-адмирала Деница. Здесь на основании документов и записей отдельных штабных работников он восстановил цепь событий с 20 апреля до последних дней «третьей империи» и продолжал их описание до 16 мая 1945 г. Так, за неделю до ареста «правительства» Деница и оперативного штаба «А» (23 мая) оборвался дневник ОКВ. Финал нацистского рейха, запечатленный Шульцем, был жалок и бесславен.

Любопытна последующая судьба дневника ОКВ. В конце апреля 1945 г., видя неизбежный конец, главари фашистской Германии в стремлении замести следы своих чудовищных преступлений отдали приказ об уничтожении важнейших документов военного и политического руководства рейха. Шерф получил строгое указание Гиммлера уничтожить дневник ОКВ, протоколы совещаний и прочие документы ставки.

Однако часть материалов дневника сохранилась. Грейнер, работая в ставке, систематически собирал черновые записи на частной квартире в Потсдаме. В конце войны все свои бумаги он перевез в Обергоф (в Тюрингии). 4 апреля 1945 г. Грейнер был заключен в американский лагерь военнопленных в Крейцнахе. Узнав, что территория Тюрингии отходит, по условиям Потсдамского соглашения, к советской зоне оккупации и американские войска вскоре уйдут оттуда, он объявил представителям американского командования, что в Обергофе укрыты сделанные им записи дневника ОКВ. Его немедленно переодели в американскую форму, посадили на джип и в сопровождении офицера отправили в Обергоф. Таким образом черновые записи Грейнера (правда, далеко не полные) оказались в руках американцев. До апреля 1946 г. он, используя свои стенограммы, работал по заданию американской разведки над составлением труда о германском военном руководстве в период с начала войны до Сталинградской битвы. В 1951 г. на его основе Грейнер издал упоминавшуюся нами книгу «Верховное главнокомандование вермахта 1939—1943 гг.», в которой уже ярко представлена общая для послевоенной реакционной западногерманской историографии тенденция на реабилитацию генералитета вермахта путем его противопоставления Гитлеру, как-де единственному виновнику развязывания войны и поражения Германии.

П. Шрамму также удалось укрыть, а затем передать американцам часть своих записей. Подобно Грейнеру, он занимался по заданию американцев их обработкой и в 1948 г. представил в исторический отдел штаба армии США рукопись: «Немецкий вермахт на последней фазе войны (1.1.1945—7.5.1945)».

По сохранившимся документам и записям Шрамм воссоздал почти полностью дневник ОКВ за 1944—1945 гг.

Шульц также укрыл у себя второй экземпляр своих записей. В 1951 г. они были изданы в ФРГ Юргеном Торвальдом (настоящее имя — Гейнц Бонгартц) отдельной книгой ²⁴.

Наряду с этими документами и материалами ОКВ сохранился важнейший документальный источник верховного главнокомандования вермахта — служебный дневник генерала Йодля. Вопреки категорическому приказу о его уничтожении один из помощников Шерфа, ротмистр Шейдт, передал его в руки американцев²⁵. До сего времени из дневника Йодля были опубликованы лишь отдельные части, относящиеся главным образом к довоенному времени и к войне на Западе в 1939— 1940 гг. (за период с 13 октября 1939 г. по 30 января 1940 г.— в за-

___________________
²⁴ J. Schultz. Die letzten 30 Tage. Stuttgart, 1951. 
²⁵ KTB OKW, Bd. IV, Hb. II, S. 1814.

19

падногерманском журнале «Die Welt als Geschichte»; за период с 4 января 1937 г. по 25 августа 1939 г. и с 1 февраля 1940 г. по 26 мая 1940 г.— в протоколах Нюрнбергского суда. На русском языке — с 4 января 1937 г. по 15 июня 1940 г.— в сборнике «Нюрнбергский процесс») ²⁶.

В 1961 г. в ФРГ по поручению «Общества по исследованию военных вопросов» было начато издание военного дневника верховного главнокомандования. Закончено оно в 1965 г. За это время вышло в свет четыре тома ²⁷ общим объемом в 6643 страницы, из них 292 страницы занимают комментарии, примечания и научный аппарат. В качестве издателей выступили П. Шрамм совместно с Г.-А. Якобсеном, А. Хильгрубером и В. Хубачем. Они широко пользовались помощью и консультациями многих бывших военных деятелей вермахта.

Это фундаментальное издание нельзя назвать военным дневником ОКВ в строгом значении этого понятия, ибо, во-первых, оно является своего рода реставрацией, во-вторых, составители включили в него многие документы и материалы других командных и штабных инстанций вермахта, например оперативного отдела генерального штаба сухопутных войск. Это было вызвано тем, что многие части дневника были уничтожены или бесследно пропали и составители предпочли заполнить образовавшиеся пробелы другими документами и материалами германского командования. Весьма симптоматично, что они совершенно не использовали важного документального источника верховного главнокомандования — служебного дневника Йодля, хотя он, как никакой другой документ, имеет самое непосредственное отношение к дневнику ОКВ.

Даже некоторые западногерманские историки подвергли это издание критике и поставили под сомнение научную ценность включенных в него материалов. Так, Э. Екель, рассматривая II, III и IV тома дневника, писал: «Их общий объем составляет 5135 страниц. Из них 2100 страниц, или 42%, соответствуют по содержанию заголовку, т. е. взяты из военного дневника штаба оперативного руководства вермахта. Примерно 1900 страниц, или 38%, заполнены другими материалами, из которых значительная часть уже опубликована... Поэтому в данном случае нельзя говорить о каком-то полном сборнике документов и тем более о военном дневнике. Более точно его название можно было сформулировать примерно так: «Немецкая история второй мировой войны (1942— 1945 гг.) под углом зрения штаба оперативного руководства верховного главнокомандования вермахта» ²⁸,

Наибольшую ценность для исследователя представляют содержащиеся в приложениях к дневнику документы — директивы, приказы, оперативно-стратегические разработки, донесения и пр. Что же касается записей официальных историографов ОКВ, то их нельзя считать строго достоверным историческим источником, к ним надо подходить очень критически. Положение историографов в верховной ставке, характер их работы предопределяли большую тенденциозность и субъективизм в описании ими происходивших событий, не говоря уже о том, что на все

___________________
²⁶ «Das dienstliche Tagebuch des Chefs des Wehrmachtführungsamtes im Oberkommando der Wehrmacht, Generalmajor Jodl».— «Die Welt als Geschichte», 1952, N 4; IMT, vol. XXVIII, Doc. 1780-PS; 1809-PS; «Нюрнбергский процесс», т. I. M., 1965, стр. 284—340.
²⁷ Причем издание было осуществлено в обратной последовательности, начиная с четвертого тома. II, III, IV тома состоят из двух полутомов: КТВ OKW, Bd. I: 1. August 1940—31. Dezember 1941; Zusammengest. und erläutert von H.-A. Jacobsen. Frankfurt a/M., 1965, Bd. II: 1. Januar 1942—31. Dezember 1942. Zusammengest. u. erläutert von A. Hillgruber. Frankfurt a/M., 1963; Bd. III: 1. Januar 1943—31. Dezember 1943. Zusammengest. u. erläutert von W. Hubatsch. Frankfurt a/M., 1963; Bd. IV: 1. Januar 1944— 22 Mai 1945. Eingeleitet u. erläutert von P. E Schramm. Frankfurt a/M., 1961. E. Jäckel. Dokumentationen zur Geschichte des zweiten Weltkrieges.— «Neue politische Literatur», 1964, N 8,9, S. 567.

20

они смотрели с точки зрения гитлеровского руководства. Достаточно привести в подтверждение этого следующее место из комментариев к дневнику: «В общем Грейнер мог при составлении военного дневника работать независимо. Лишь в отдельных случаях он должен был подчиняться ограничениям. Например, когда в связи с оперативным планированием захвата Мальты весной 1941 г. в верховном руководстве вермахта возникли значительные разногласия, Гитлер распорядился через своего адъютанта полковника Шмундта, чтобы подобные расхождения во мнениях не фиксировались в военном дневнике штаба оперативного руководства... В 1939—1941 гг., пожалуй, только в трех случаях были предприняты прямые исправления в дневнике, когда некоторые формулировки, учитывая чувствительность Гитлера, были заменены на более мягкие»²⁹. Ясно, что в условиях угодничества и раболепия, царивших в ставке Гитлера, составление дневника не могло быть объективным.

Большой интерес представляют для исследователя стратегии фашистской Германии документы главного командования и генерального штаба сухопутных войск. До начала 1945 г. они хранились в архиве сухопутных войск в Потсдаме. С приближением Красной Армии к Берлину был отдан приказ об эвакуации фондов Потсдамского архива в Верхнюю Баварию и Гарц. Военные дневники дивизий, армейских корпусов и армий вывезли в Бланкенбург (Гарц); военные дневники групп армий, документы кайзеровской армии и рейхсвера, в том числе архивы Мольтке, Шлиффена, Тренера, Секта и других представителей германского военного руководства, документальные фонды бывшего военного министерства, начальника генерального штаба, организационного отдела и генерал-квартирмейстера — в район Бад Рейхенгаль. Наиболее важные из этих документов были затем перевезены в Куфштейн.

По приказу Гитлера все эти дела подлежали уничтожению. Однако, как и во многих других случаях, этот приказ был выполнен лишь частично. Значительные архивные фонды, эвакуированные в Бад Рейхенгаль и Куфштейн, попали в руки американцев и были перевезены в Вашингтон, а все документы, которые немцы эвакуировали в Бланкенбург, захватили английские войска. Летом 1945 г. их отправили в Лондон ³⁰.

Важнейшим дошедшим до нас документальным источником генерального штаба гитлеровской армии является дневник генерала Гальдера.

Возглавляя «мозговой центр» германской армии, Гальдер принимал участие в разработке важнейших решений по ведению войны. С высоты «стратегического Олимпа» фашистской Германии он имел возможность обозревать всю панораму мировых политических и военных событий.

Вести дневник Гальдер начал еще до вступления в должность начальника генерального штаба (27 августа 1938 г.). Ежедневно с немецкой аккуратностью он вносил в него, пользуясь преимущественно особым «габельсбергским» шрифтом, все наиболее существенное, что происходило в стенах генерального штаба, в штабе верховного главнокомандования, на театрах войны и т. д. Эти записи делались для текущей работы и служили заметками для памяти. Тем больший интерес они представляют для исследователя. При критическом их рассмотрении они могут быть весьма ценным источником для изучения немецко-фашистской стратегии в годы войны.

___________________
²⁹ КТВ OKW, Bd. I, S. ЗЗЕ.
³⁰ К. Ruppert. Heeresarchiv. Potsdam 1936—1945.—«Der Archivar», 1950, N 3, S. 137— 180; B. Poll. Vom Schicksal der deutschen Heeresakten und der amtlichen Kriegsgeschichtsschreibung.—«Die Welt als Geschichte», 1952, N 12, S. 60—68.

21

В 1962—1964 гг. в ФРГ издан полный текст дневника Гальдера в трех томах. Редактировал и комментировал его Г.-А. Якобсен (первый том — совместно с бывшим офицером оперативного отдела генерального штаба сухопутных войск А. Филиппи). В подготовке дневника к изданию принимал участие Гальдер³¹. В 1968—1971 гг. он был опубликован на русском языке ³².

Большую ценность с точки зрения исследования политики и стратегии фашистской Германии представляют документы из бывшего архива министерства иностранных дел фашистской Германии. В апреле 1945 г. они были обнаружены частями 1-й американской армии в горах Гарца к в Тюбингене, где их спрятали гитлеровцы. Среди них были записи бесед Гитлера и Риббентропа с иностранными зарубежными деятелями, микрофильмы важнейших дипломатических документов, насчитывавших около 10 тыс. страниц. Их вес составлял более 300 т. Вскоре к ним были присоединены найденные дела имперской канцелярии, вес которых измерялся тоже многими тоннами. Здесь были представлены и директивы, распоряжения, приказы ставки Гитлера, штаба ОКВ и других высших инстанций вермахта. В 1948 г. все эти документы отправлены в Лондон, где они хранились до 1958 г. За это время американцы и англичане замикрофильмировали их. Было сделано около 3 млн. микрофильмов. С 1956 г. началась передача этих документов правительству ФРГ.

В июне 1946 г. госдепартамент США и министерство иностранных дел Англии приняли решение о совместном издании документов из архивов министерства иностранных дел и имперской канцелярии Германии. В соответствии с договоренностью каждое правительство имело право публиковать в этом издании любые трофейные немецкие документы по своему усмотрению. В апреле 1947 г. к этому соглашению присоединилось французское правительство. Вначале совместная англо-франко-американская издательская комиссия наметила опубликовать документы в 20 томах за период 1918—1945 гг. Однако в 1954 г., когда закончилась предварительная работа по отбору документов за 1938—1945 гг., выяснилось, что на все издание потребуется не менее 40 томов. Поэтому было принято решение ограничить издание периодом с января 1933 г. по декабрь 1941 г. Публикация разбивалась на две части: серию «С», охватывавшую 1933—1937 гг., и серию «Д» (1937—1941 гг.). Началось издание с серии «Д». С 1949 по 1964 г. вышли в свет 13 томов этой серии³³. Параллельно с 1950 г. в ФРГ началось немецкое издание этой серии, завершенное в 1964 г. ³⁴ В серию «С» вошли 6 томов, они были опубликованы в период 1961 — 1964 гг. ³⁵

С 1960 г. дальнейшее издание документов министерства иностранных дел и имперской канцелярии нацистской Германии было возложено по соглашению между ФРГ, США, Англией и Францией на западногерманское правительство, хотя в составе издательской комиссии остались представители западных держав-победительниц. По решению этой

___________________
³¹ Generaloberst Halder. Kriegstagebuch, Bd. I. Vom Polenfeldzug bis zum Ende der Westoffensive (14.8.1939—30.6.1940). Bearbeitet von H.-A. Jacobsen in Verbindung mit A. Philippi. Stuttgart, 1962; Bd. II. Von der geplanten Landung in England bis zum Beginn des Ostfeldzuges (1.7.1940-21.6.1941). Stuttgart, 1963; Bd. III. Der Russlandfeldzug bis zum Marsch auf Stalingrad (21.6.1941—24.9.1942). Stuttgart, 1964.
³² Генерал-полковник Ф. Гальдер. Военный дневник, т. I. М., 1968; т. II. М., 1969; т. III. М., 1971.
³³ «Documents on German Foreign Policy 1918—1945». Serie D (1937—1945). London, 1949—1964 (в дальнейшем DGFP).
³⁴ «Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918—1945», Serie D (1937—1945). Bd. I— X. Baden-Baden, Frankfurt a/M., 1950—1964 (в дальнейшем ADAP).
³⁵ DGFP, Serie С (1933—1937). The Third Reich: First Phase. London, 1961—1965.

22

комиссии документы веймарского периода были включены в две серии: «А» (ноябрь 1918 г.— ноябрь 1925 г.) и «В» (декабрь 1925 г.— январь 1933 г.). Документы с декабря 1941 г. по май 1945 г. вошли в серию «Е». Публикация была продолжена в 1966 г. с серии «В»³⁶.

Это фундаментальное издание, несмотря на всю ценность собранных в нем документов, не может претендовать на объективность, в первую очередь потому, что от участия в нем был отстранен Советский Союз — главный объект захватнической политики и стратегии германского империализма и решающая сила антифашистской коалиции, внесшая основной вклад в разгром вермахта. Тенденциозность этой публикации видна хотя бы из того, что в томах, охватывающих предвоенные годы, весьма скупо представлены документы, проливающие свет на попытки антисоветского сговора западных держав с фашистской Германией.

В США Комитет по изучению документов военного времени, созданный в рамках Американской исторической ассоциации, начал с 1958 г. публикацию тематических справочников — указателей по микрофильмированным трофейным документам нацистской Германии (ОКВ, ОКХ, ОКЛ, ОКМ, министерства иностранных дел, Восточного министерства, архивов нацистской партии, СС, Гиммлера, дел групп армий и армий и пр.). До 1965 г. было издано 48 таких выпусков ³⁷. Кроме того, госдепартамент США совместно с Гуверовским институтом предпринял с 1962 г. издание многотомного каталога дел и микрофильмов трофейных документов из архива МИД Германии ³⁸.

Для изучения вопросов военно-экономического планирования войны гитлеровским командованием, согласования стратегии с военно-промышленным производством фашистской Германии большой интерес представляют изданные в 1966 г. В. Биркенфельдом документы из личного архива бывшего начальника военно-экономического штаба ОКВ генерала Г. Томаса ³⁹. В сочетании с другими документами подобного же характера, опубликованными в разрозненном виде в протоколах Нюрнбергского процесса и в других изданиях, они позволяют создать довольно полную картину того, как военное руководство фашистской Германии в тесном контакте с промышленными монополиями направляло усилия германской экономики сначала на подготовку войны, а затем на обеспечение завоевательных походов вермахта.

Одним из основных источников для изучения военной пропаганды гитлеровского руководства, его изощренных методов ведения психологической войны для решения тех или иных внешнеполитических и стратегических задач служат протоколы секретных совещаний в имперском министерстве пропаганды, которые проводил Геббельс. До нападения на Советский Союз круг участников этих совещаний был ограничен 20 человеками, затем он был расширен до 50 человек. В него входили руководители отделов министерства пропаганды, представители штаба верховного главнокомандования, прессы, радио, кино, гаулейтера Берлина, иностранного отдела нацистской партии. Всего за время войны было проведено примерно 1200 таких совещаний (с начала сентября 1939 г. по 21 апреля 1945 г.). По показаниям одного из их участников на Нюрнбергском процессе, стенографирование совещаний преследовало цель зафиксировать все указания Геббельса об изменениях, в за-

___________________
³⁶ ADAP, Serie В (1925—1933), Bd. I. Göttingen, 1966.
³⁷ «American Historical Association. Committee for the Study of War Documents. Guides to German Records microfilmed at Alexandria». Washington, 1958—1965. 
³⁸ «Catalog of Files and Microfilms of the German Foreign Ministry Archives 1920— 1935», vol. I. Washington, 1962.
³⁹ G. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Rüstungswirtschaft. Hrsg. von W. Btrkenfeld. Boppard am Rhein, 1966.

23

висимости от складывавшейся обстановки,, в ведении психологической войны и военной пропаганды ⁴⁰.

На основании сохранившихся фотокопий стенографических записей В. Бёльке издал в 1966 г. в ФРГ сборник протоколов этих совещаний ⁴¹. В него вошли стенограммы 397 совещаний (с 26 октября 1939 г. по 5 июня 1941 г.). Второе издание этой книги было дополнено протоколами совещаний, проведенных в последующее время, до 13 марта 1943 г. ⁴² Оба эти сборника составлены весьма произвольно, многие протоколы исключены из них. Но и то, что опубликовано, раскрывает адскую геббельсовскую кухню, где в громадных количествах готовился яд лжи и ненависти.

Значительное количество документальных источников имеется в распоряжении исследователя по вопросам коалиционной политики и стратегии фашистского блока. К ним в первую очередь относится переписка между двумя фашистскими диктаторами — Гитлером и Муссолини, часть которой издана отдельной книгой на французском языке⁴³, а в разрозненном виде — в протоколах Нюрнбергского процесса, в упомянутой публикации «Документы немецкой внешней политики. 1918— 1945» и прочих изданиях. Известный интерес в этом отношении представляют записи переговоров Гитлера, Риббентропа и других политических и военных руководителей фашистской Германии с их союзниками — Муссолини, Чиано, Мацуока, Осима, Антонеску, Хорти и др. В собранном виде издание этих записей предпринял западногерманский историк А. Хильгрубер ⁴⁴. В вышедший в 1967 г. первый том вошли записи за период с 1 сентября 1939 г. по 31 декабря 1942 г. Второй том этого документального издания схватывает время с 1 января 1942 г. по 31 декабря 1944 г. Многие записи перепечатаны из прежних изданий, но часть их взята из архива министерства иностранных дел ФРГ и опубликована впервые.

Стенограммы этих переговоров не могут служить надежным источником, и к ним необходим очень критический подход. Об этом достаточно красноречиво свидетельствуют признания бывшего личного переводчика Гитлера П. Шмидта о том, как изготовлялись и «редактировались» эти записи. Обычно они давались на просмотр Гитлеру и Риббентропу. «В этих случаях,— пишет Шмидт,— Гитлер никогда не изменял в записях то, что было сказано иностранцами. Свои собственные высказывания он не изменял, а только сокращал путем вычеркивания. Так что конечный продукт моего стенографирования хотя и не содержал ничего неверного, но в некоторых, часто существенных моментах подвергался сокращению. Так, из многих моих записей изготовлялись два варианта: один — для внутреннего; другой — для внешнего потребления. Оба они имели мою подпись, но отличить их друг от друга даже я мог только при сравнении с оригиналом. В будущем историки, рассматривая... эти документы и их фотокопии, должны будут делать различие между записями, предназначенными для участников переговоров и сокращенными Гитлером, выправленными Риббентропом окончательными вариантами, направлявшимися в немецкие архивы

___________________
⁴⁰ IMТ, vol. XVII, р. 262..
⁴¹ «Kriegspropaganda 1939—1941. Geheime Ministerkonferenzen im Reichspropagandaministerium». Hrsg. von W. Boelke. Stuttgart, 1966.
⁴² «Wollt Ihr den totalen Krieg? Die geheimen Goebbelskonferenzen 1939—1943» Hrsg. von W. Boelke. Stuttgart, 1968.
⁴³ «Les Letters Secretes échangées par Hitler et Mussolini». Paris, 1946.
⁴⁴ A. Hillgruber. Staatsmänner und Diplomaten bei Hitler. Vertrauliche Aufzeichnungen über Unterredungen mit Vertretern des Auslandes 1939—1944, Bd. I. Frankfurt a/M., 1967; Bd. II. Frankfurt a/M., 1970.

24

(преимущественно отснятыми на микрофильм), и собственно оригиналами, отпечатанными под мою диктовку со стенографических записей» ⁴⁵.

С точки зрения изучения стратегии германского фашизма весьма интересны некоторые изданные на Западе тематические сборники документов командования вермахта, посвященные отдельным военным кампаниям, проведенным против стран Западной Европы. Наиболее широко представлена опубликованными документальными источниками агрессия фашистской Германии против Франции. По этому вопросу изданы сборники: «Документы к предыстории военной кампании на Западе 1939—1940 гг.» и «Документы к военной кампании на Западе 1940 г.», составленные западногерманским историком Г.-А. Якобсеном ⁴⁶. В них собраны важнейшие директивы и приказы ОКВ, ОКХ, генерального штаба сухопутных войск, штабов групп армий «А», «Б», «Ц» по планированию и ведению операций «Гельб» и «Рот», документы, отражающие борьбу мнений в немецко-фашистском командовании относительно замысла военной кампании против Франции, материалы, связанные с мешеленским инцидентом, с военными событиями под Дюнкерком и др. При всей ценности этих документов, раскрывающих методы подготовки и ведения агрессии германскими милитаристами, сборники страдают тенденциозностью. Они ограничены рамками чисто оперативно-стратегических вопросов. Из них исключены политические и экономические аспекты фашистской агрессии на Западе.

Этой же односторонностью проникнут и другой объемистый сборник — «Документы к операции «Зеелёве»», изданный К. Клее ⁴⁷ Он не выходит за рамки военно-технических вопросов подготовки вторжения в Англию, ведения против нее воздушной войны и морской блокады.

Основные документы, относящиеся к планированию и осуществлению скандинавской кампании вермахта, опубликованы в качестве приложения к книге В. Хубача «Немецкая оккупация Дании и Норвегии в 1940 г.»⁴⁸.

По другим агрессивным актам вермахта — против Польши, Балканских государств, в Северной Африке и, наконец, против главного противника германского империализма на европейском континенте — Советского Союза — на Западе пока не издано никаких документальных сборников. Касающиеся этих вопросов документы разбросаны по многим публикациям.

Политическим, стратегическим и экономическим аспектам второй мировой войны в целом посвящен документальный сборник «1939—1945. Вторая мировая война в хронике и документах», составленный Г.-А. Якобсеном⁴⁹. Он получил на Западе широкую рекламу и вышел в нескольких изданиях во многих странах. По идее этот сборник должен был включать документы, раскрывающие особенности и содержание политики и стратегии основных воюющих держав на разных этапах войны. Однако в нем представлены главным образом немецко-фашистская и англо-американская стороны. Для советских документов составитель оставил очень мало места.

Кроме этой книги, на Западе предпринято издание еще нескольких

___________________
⁴⁵ Р. Schmidt. Statist auf diplomatischer Bühne. Bonn, 1949, S. 491.
⁴⁶ B.-A. Jacobsen. Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940. Göttingen, 1956; idem. Dokumente zum Westfeidzug. 1940. Göttingen, 1960.
⁴⁷ K. Klee. Dokumente zum Unternehmen «Seelöwe». Göttingen, 1960.
⁴⁸ W. Hubatsch. «Weserübung». Die deutsche Besetzung von Dänemark und Norwegen. Göttingen, 1960.
⁴⁹ H.-A. Jacobsen. 1939—1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darmstadt, 1959.

25

документальных сборников по второй мировой войне ⁵⁰. Но они носят по преимуществу политический характер. Тематические сборники по стратегии германского фашизма в войне отсутствуют.

При рассмотрении всей совокупности изданных на Западе документальных публикаций бросается в глаза одна характерная черта: в них тщательно замалчивается роль германских монополий в подготовке и ведении второй мировой войны, в организации грабежа оккупированных вермахтом стран Европы. Такова цена хваленой «объективности» и «беспристрастности» буржуазной историографии.

Истинные вдохновители гитлеровской агрессии показаны в документальных сборниках, изданных историками-марксистами. Среди них можно назвать второй том «Нюрнбергского процесса», почти целиком посвященный раскрытию закулисной роли германских монополий в подготовке войны, их преступлений против мира⁵¹. Крупным вкладом в изучение этого вопроса является изданный в 1969 г. историками ГДР сборник «Анатомия войны», где представлены по преимуществу не публиковавшиеся ранее документы германских концернов и трестов. Он показывает движущие пружины нацистской агрессии, теснейшее переплетение государственного аппарата и монополий фашистской Германии ⁵².

В Советском Союзе и других европейских социалистических странах опубликован ряд ценных документальных сборников по вопросам политики и стратегии германского империализма накануне и в период второй мировой войны ⁵³. В них раскрываются захватническая внешнеполитическая программа германского фашизма, роль монополистических объединений в формировании этой программы, преступления нацистов против народов Европы.

В 1970 г. в ГДР вышел в свет подготовленный Э. Моритцом сборник «План Барбаросса. Документы по подготовке фашистского вермахта к агрессии против Советского Союза (1940/1941)» ⁵⁴. Этот сборник представляет исключительно большую научную и политическую ценность. В нем опубликовано более 100 документов, характеризующих политические цели германских фашистов в войне против СССР, оценку ими советского военного потенциала, оперативно-стратегическое планирование «восточной кампании», мероприятия гитлеровского командования по экономической подготовке агрессии, дезинформации и пр. Многие документы этого сборника опубликованы впервые из фондов Немецкого военного архива в Потсдаме.

___________________
⁵⁰ «Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. Geschichte des zweiten Weltkrieges» Hrsg. von M. Freund. Bd. I—III. Freiburg, 1953—1966; «Der Zweite Weltkrieg in Bildern und Dokumenten». Hrsg. von H.-A. Jacobsen und H. Dollinger, Bd. I—III. München, 1962; «Documents on International Affairs 1939—1945». Royal Inst, of Intern. Affairs under Dir. of A. Toynbee, vols I—II. London, 1951, 1954; «Der 2. Weltkrieg, Bilder, Daten, Dokumente». Hrsg. von H. Michaelis, W. Hubatsch, F. Rüge. Gütersloh, 1968; и др.
⁵¹ «Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966.
⁵² «Anatomie des Krieges». Hrsg. und eingel. von D. Eichholtz und W. Schumann. Berlin, 1969. Русский перевод: «Анатомия войны». М., 1971.
⁵³ «Документы и материалы кануна второй мировой войны. Из архива министерства иностранных дел Германии», т. I—II. М., 1948; «Преступные цели — преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941—1944)». М., 1968; «Новые документы из истории Мюнхена». М., 1958; «Der zweite Weltkrieg. (Dokumente und Materialien)». Hrsg. von G. Paulus. Berlin, 1961; H. Kühne. Faschistische Kolonialideologie und Zweiter Weltkrieg. Dokumentenanhang. Berlin, 1962; и др.
⁵⁴ «Fall Barbarossa. Dokumente zur Vorbereitung der faschistischen Wehrmacht auf die Aggression gegen die Sowjetunion (1940/1941)». Ausgewählt und eingeleitet von E. Moritz. Berlin; «Документы министерства иностранных дел Германии», вып. I—III. M., 1946; 1970.

26

Часть первая

НАЦИСТСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

I.     СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИСТОКИ И ХАРАКТЕР ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Одной из кардинальных проблем исследования военной стратегии вообще и фашистской Германии в частности является выяснение взаимосвязи и взаимозависимости политики и войны, политических целей и военно-стратегического планирования. От научного истолкования этой проблемы зависит правильное понимание характера, направленности и особенностей стратегии германского фашизма.

Политика, по известному определению В. И. Ленина, является концентрированным выражением экономики. Однако проявляется она через общественные отношения, сложное переплетение и столкновение интересов классов, различных социальных групп как внутри одной страны, так и в масштабе двух или нескольких противостоящих друг другу государств. Поскольку носителем и проводником политики является государственная власть, она приобретает внешне некий самодовлеющий характер. Но за этой кажущейся независимостью государственной политики скрываются материальные интересы господствующего в данной стране класса или отдельных соперничающих групп этого класса. Поэтому для исследователя важно установить истоки политики, выявить, чьим интересам она служит. Эта задача составляет немалые трудности, учитывая самые многообразные и утонченные формы сращивания монополистического капитала с государственным аппаратом и ожесточенную борьбу между различными промышленно-финансовыми группами, стремящимися обеспечить себе, опираясь на государственную политику, наивысшие прибыли и позиции силы.

Если государственная власть ,в своей политике отражает, представляет, обеспечивает интересы данного класса в целом и не может действовать вне этой функции, это еще не значит, что она лишена известной самостоятельности, формирующей роли в определении и осуществлении политического курса. В условиях государственно-монополистического капитализма место и роль государства как совокупного капиталиста в формировании целей и задач политики чрезвычайно возросли. Поэтому другой стороной проблемы, наряду с раскрытием роли монополий, является изучение влияния на политику чиновничье-бюрократического и партийного аппарата, а также военщины с их специфическими интересами, традициями, мировоззрением.

Таким образом, при исследовании военной стратегии фашистской Германии принципиально важно составить четкое представление об источниках и движущих пружинах агрессии германского империализма, об эволюции и характере его политических целей, завоевательной программы в целом. Необходимо, в частности, установить, существовала ли у военно-политического руководства фашистской Германии накануне второй мировой войны сложившаяся программа завоеваний и имело ли оно вытекавшую из этой программы общую стратегическую концепцию войны. Исследование этих проблем поможет лучше понять смысл и мотивы важнейших стратегических решений гитлеровского командования накануне и в ходе второй мировой войны, раскрыть крайне опасный характер германского милитаризма.

В основе агрессивной внешней политики фашистской Германии лежало стремление германского монополистического капитала разрешить свои внутренние противоречия, укрепить и расширить свое господство путем насильственного захвата чужих территорий, новых рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капиталов, порабощения других народов.

В результате поражения в первой мировой войне экономические и политические позиции германского империализма были серьезно ослаблены. Германия вышла из войны, лишившись всех своих колоний, которые присвоили в той или иной форме ее империалистические конкуренты — Англия и Франция. Вследствие этого в межвоен-

29

ный период произошло перераспределение колониальных владении среди империалистических держав, о чем свидетельствуют следующие данные.

Таблица 1
Колониальные владения империалистических держав*

* Ю. Кучинский. Очерки по истории мирового хозяйства. М., 1954, стр. 81.

Из таблицы видно, что неравномерность распределения колониальных владений в межвоенный период сильно возросла. Это еще больше обострило конкурентную борьбу между империалистическими державами, углубило их противоречия. «Чем выше развитие капитализма,— писал В. И. Ленин,— чем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний» ¹.

Если такая империалистическая держава, как Соединенные Штаты, смогла компенсировать отсутствие больших колониальных владений скрытыми формами экономической экспансии — иностранными капиталовложениями, то Германия оказалась не в состоянии сделать это, о чем говорят следующие данные.

Таблица 2
Иностранные капиталовложения империалистических держав, млрд. марок *

* Ю. Кучинский. Очерки по истории мирового хозяйства, стр. 85.

Отсюда видно, что по сравнению с довоенным уровнем Соединенные Штаты увеличили к 1938 г. свои капиталовложения за границей в восемь раз, превзойдя намного первую колониальную державу — Англию, в то время как иностранные капиталовложения Германии за тот же период сократились в 3,5 раза. Благодаря бескровной «финансовой колонизации» американский империализм значительно потеснил английский и французский капитал на мировых рынках, занял доминирующие экономические позиции в Канаде, в Южной и Центральной Америке, начал проникновение в Африку и страны Азии. Все это делало для империалистов мир более тесным, усиливало и без того острейшую борьбу между ними за сферы приложения капиталов.

Если взять другой важнейший показатель — внешнюю торговлю, то и здесь положение монополий Германии в 30-е годы было хуже, чем до войны.

К 1937 г. Англия сохраняла мировое лидерство во внешней торговле, за ней следовали Соединенные Штаты, хотя их доля в мировой торговле и не соответствовала их весу в мировом промышленном производстве. Германия по сравнению с до-

___________________
¹ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 247.

30

Таблица 3
Доля империалистических держав в мировой внешней торговле *

* Ю. Кучинский. Очерки по истории мирового хозяйства, стр. 38.

военным периодом существенно сдала свои позиции под натиском могущественных конкурентов. Ее доля в мировой торговле упала с 13% в 1913 г. до 9% в 1937 г. Какое значение это имело для капиталистического хозяйства Германии, можно судить по тому, что еще в 1913 г. стоимость ее экспорта товаров составила 20% стоимости произведенной промышленной продукции ². После первой мировой войны капиталистические державы производили и выбрасывали на сократившиеся внешние рынки значительно больше товаров, чем в довоенный период, что резко усиливало межимпериалистические противоречия. При этом надо учитывать, что возможности Германии в этой конкурентной борьбе в результате лишения ее колоний, иностранных инвестиций, части коммерческого флота, источников сырья и пр. резко снизились.

Полному отсутствию колоний, суженной сырьевой базе, падению удельного веса внешней торговли и капиталовложений Германии в межвоенный период противостоял рост могущества ее промышленных монополий, их стремление путем насильственного изменения существующего положения добиться резкого повышения капиталистических прибылей, расширения сферы их господства.

При сопоставлении важнейших экономических показателей — удельного веса колониальных владений, вывоза капитала и внешней торговли Германии с ее местом в мировом промышленном производстве станет ясно, почему германский империализм отличался особой агрессивностью, авантюризмом, необузданным стремлением к насильственному переделу мира, уничтожению конкурентов.

Таблица 4
Соотношение промышленного производства (в капиталистическом секторе)*

* Ю. Кучинский. Очерки по истории мирового хозяйства, стр. 28.
** В границах 1920 г.

Из таблицы видно, что хотя Германия и не достигла к 1937 г. довоенного уровня в мировом капиталистическом промышленном производстве, тем не менее она стала второй промышленной державой после Соединенных Штатов.

Если для наглядности сопоставить приведенные выше в таблицах основные показатели, характеризующие экономическое положение германского империализма среди его конкурентов, то получим такую картину:

___________________
² И. М. Файнгар. Очерк развития германского монополистического капитала. М., 1958, стр. 166.

31

Таблица 5
Удельный вес Германии в мировой капиталистической системе по важнейшим экономическим показателям

* 1929 г. ** 1925 г. *** 1937 г.

Следствием несоответствия между достигнутым уровнем экономического могущества Германии и наличной сферой империалистического господства была, в частности, хроническая недогрузка производственных мощностей германской промышленности, которая в 1924—1929 гг. составляла не менее 35—40% ³. Столь высокого процента хронической недогрузки промышленности не знала в то время ни одна капиталистическая страна. Это вело к росту в Германии армии безработных, к углублению всех внутренних противоречий страны.

Стремление империалистической буржуазии Германии ликвидировать несоответствие между достигнутым уровнем промышленного могущества и наличной сферой господства и явилось экономическим истоком фашистской политики подготовки и развязывания мировой войны. Широко известно ленинское положение о том, что международная политика финансового капитала «сводится к борьбе великих держав за экономический и политический раздел мира» ⁴. Именно так поступали руководители «третьей империи», представители германских монополистических кругов. Выступая 23 мая 1939 г. перед генералитетом вермахта, Гитлер говорил: «Германия выбыла из числа могущественных держав (после поражения 1918 г.— В. Д.). Равновесие сил сложилось без нее. Удовлетворение жизненных требований Германии и ее возвращение в число великих держав нарушает это равновесие... Англичане боятся экономической угрозы больше, чем военной мощи. 80-миллионный народ разрешил свои идеологические проблемы. Необходимо теперь решить экономические проблемы... Это невозможно сделать без вторжения в иностранные государства или без овладения чужой собственностью» ⁵. В другом случае он говорил: «Мы живем в эпоху экономических империй, когда тяга к колонизации возвращает нас к первобытному состоянию»; «сегодня мы боремся за нефтяные источники, каучук, полезные ископаемые и т. д. против насытившихся государств» ⁶. Об этом же писал Геббельс: «Это... война за хлеб..., война за сырье, каучук, железо и руды»⁷. А Геринг, рисуя на одном из совещаний авиапромышленников в июле 1938 г. перспективы, которые откроются перед ними после победы в войне, заявил: «Тогда Германия будет первой державой мира, тогда Германии будет принадлежать рынок мира, тогда настанет время, когда Германия будет богатой» ⁸. В брошюре «Колониальная политика сегодня», изданной для войск верховным главнокомандованием фашистской Германии в 1941 г., когда гитлеровцы чувствовали себя в зените побед, говорилось, что наконец-то настало время «нового передела территорий земного шара» ⁹.

В военных авантюрах, в международном разбое и грабеже германский фашизм искал не только осуществления своей завоевательной программы, но и спасения от

___________________
³ И. М. Файнгар. Указ. соч., стр. 164.
⁴ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 383.
⁵ IMT, vol. XXXVII, р. 547—548.
⁶ IMT, vol. XXV, Doc. 386-PS.
⁷ Цит. по: R. Barthel. Die Kriegsziele der deutschen Imperialisten im Zweiten Weltkrieg.— «Militärwesen», 1961, № 7, S. 937.
⁸ IMT vol. XXXVIII, p. 383.
⁹ J. Krumbach. Kolonialpolitik heute. Tornisterschriften des OKW. Abt. Inland, Hf. 25. München, 1941.

32

внутриэкономических и внутриполитических трудностей, которые уже с 1938 г. грозили перерасти в серьезные социальные потрясения. Искусственный подъем производства в фашистской Германии был вызван исключительно военной конъюнктурой, небывалой милитаризацией экономики страны. «Военная деформация германского хозяйства была уже в 1938 г. не меньшей, чем в 1917 г., в самый разгар первой мировой войны. Диспропорции и противоречия, раздиравшие германскую экономику в первой мировой войне и в послевоенные годы, были лишь слабым предвосхищением тех диспропорций и обесценения основного капитала, которые накануне второй мировой войны стали угрожать Германии в результате гитлеровского военного хозяйства и его специфических методов стимулирования накопления в военных отраслях» ¹⁰.

На совещании политических и военных руководителей фашистской Германии 5 ноября 1937 г. Гитлер признал, что подъем экономики, вызванный военной конъюнктурой, «ни в коей мере не может являться основой для урегулирования экономических вопросов на длительное время»¹¹. Он с тревогой говорил, что Германия стоит перед «возможностью катастрофы», перед тем фактом, что «вследствие отсутствия резервов каждый год может наступить продовольственный кризис, для преодоления которого нет достаточных валютных средств», и в этом,— открыто заявил Гитлер,— «слабая сторона режима» ¹².

Подобные высказывания, нагонявшие страх на промышленных и финансовых магнатов, проникали и в немецкую печать. Так, орган монополистического капитала «Der Wirtschaftsring» писал в сентябре 1937 г.: «Исходя из исторического опыта движения конъюнктуры за 150 лет, ...следует признать маловероятной возможность перехода от современной конъюнктуры, сложившейся на основе подготовки к войне, к общему подъему без предварительной ликвидации этой военной конъюнктуры. Последнее повлекло бы за собой опасность кризиса» ¹³.

Так погоня за прибылями толкала германские монополии на путь милитаризации экономики и подготовки войны, а это, в свою очередь, гибельно отражалось на хозяйственном положении страны, вело к обострению всех внутренних противоречий в Германии, угрожало тяжелыми последствиями для ее правящих кругов. В этой ситуации они видели один выход — войну.

Все эти факторы, взятые в совокупности, придавали политике германского фашизма особенно агрессивный, разбойничий характер. Метод военного захвата, грубое насилие в международных отношениях приобрели для гитлеровского руководства исключительное значение, стали основным средством достижения политических целей германского империализма.

Еще в середине 20-х годов Гитлер, рассматривая метод «экономических завоеваний» при ограниченности рынков и острой конкурентной борьбе держав, как не обещающий Германии никаких успехов, считая его «безумием», проистекающим из «всеобщего заболевания нашего политического мышления», провозгласил источником национального богатства военную аннексию ¹⁴. На совещании с германскими монополистами в дюссельдорфском клубе промышленников 27 января 1932 г. Гитлер говорил: «С моей точки зрения, значило бы запрягать коня с хвоста, если сегодня полагать, что при помощи хозяйственных методов можно восстановить могущество Германии, вместо того чтобы понять, что могущество само является условием улучшения экономического положения... Никакая экономическая жизнь невозможна, если за ней не будет стоять решительная политическая воля нации, абсолютно готовая к тому, чтобы нанести удар— и удар крепкий»¹⁵. В 1928 г. Гитлер определял политику как «борьбу за жизненное пространство» ¹⁶.

___________________
¹⁰ И. Гольдштейн и Р. Левина. Германский империализм. М., 1947, стр. 246. 
¹¹ IMT, vol. XXV, Doc. 386-PS.
¹² Ibidem.
¹³ «Der Wirtschaftsring», Hf. 38, 17.IX 1937, S. 1030 (Цит. по: Н. Гольдштейн и P. Левина. Указ. соч., сто. 391).
¹⁴ A. Hitler. Mein Kampf. Bd. I. Berlin. 1937, S. 164, 167, 169.
¹⁵ «Die deutsche Reichsgeschichte in Dokumenten 1849—1934. Urkunden und Akten zur inneren und äusseren Politik des Deutschen Reiches». Hrsg. von J. Hohlfeld, Bd. IV. Leipzig, 1934,'S. 433.
^l6 «Hitlers zweites Buch». Stuttgart, 1961, S. 45.

33

Складывание захватнической внешнеполитической программы германского фашизма происходило под влиянием различных факторов. Прежде всего она отражала экспансионистские устремления наиболее агрессивных, реакционных кругов монополистического капитала. Но последний не выступал как нечто однородное по своим экономическим и политическим интересам, влиянию и весу в политической жизни Германии. Господствующее положение среди германских монополий занимали после первой мировой войны две основные финансово-монополистические группы. Ведущая из них объединяла магнатов рурской тяжелой и военной промышленности. В нее входили заправилы Стального треста, стальных и угольных картелей, военных монополий в лице Кирдорфа, Тиссена, Феглера, Флика, Круппа и др. Эта группа представляла крайне правое крыло, самую реакционную и наиболее агрессивную часть германской буржуазии. Она поддерживала и привела к власти фашизм, выступала за тотальное вооружение Германии, развязывание мировой агрессии с целью завоевания господства в Европе, уничтожения Советского Союза и закабаления его народов, захвата колоний, источников сырья, сфер приложения капиталов.

Вторая группа была представлена главным образом монополиями обрабатывающей и экспортных отраслей промышленности и банков. Ведущую роль в ней играли Немецкий и Дрезденский банки. Они ориентировались на временное сближение с западными державами на основе совместной хозяйственной и политической «перекройки» Европы при условии предоставления Германии свободы рук на Востоке ¹⁷.

Между этими, как и другими, группами германского монополистического капитала шла борьба за перераспределение в свою пользу национального дохода и национального богатства, за влияние на государственный аппарат, на политику гитлеровского правительства, на пути и методы внешней экспансии ¹⁸.

В период фашистской диктатуры в Германии соотношение сил внутри германской монополистической верхушки претерпело значительные изменения, вызванные различными мероприятиями фашистского государства в области экономики: принудительным синдицированием, созданием государственно-монополистического предпринимательства, передачей монополистическим предприятиям функций органов государственной власти, административными методами регулирования экономики и пр. На передний план еще больше выдвинулись монополистические объединения военной и новых отраслей промышленности, в то время как влияние промышленных и финансовых групп, связанных с экспортной торговлей, с производством товаров широкого потребления, упало ¹⁹. Кроме того, «в ряде случаев монопольное положение отдельных крупных концернов оказалось подорванным из-за расширения государственного сектора в промышленности. В связи с возраставшей экономической ролью фашистского государства все большее значение стали приобретать не только размеры контролируемого имущества, но и близость той или иной компании к режиму, наличие у нее связей с лицами, находящимися у рычагов управления... Ряды старых промышленных магнатов стали пополняться нуворишами, разбогатевшими благодаря использованию должностных связей, захвату имущества политически и расово «неблагонадежных» концер-

___________________
¹⁷ И. М. Файнгар. Указ. соч., стр. 128.
¹⁸ Советские исследователи И. Гольдштейн и Р. Левина отмечали, в частности, что «между влиятельными кликами шла борьба из-за очередности осуществления агрессивных планов. Одни стояли за то, чтобы завоевание мирового господства начать с войны против СССР, обеспечив себе поддержку всей международной реакции, и лишь после этого помериться силами с западными соперниками. Другие с полным основанием считали, что западноевропейские державы, разъедаемые фашистской заразой, ослабленные работой пятой колонны и предательством господствующих классов, представляют более легкую добычу» (И Гольдштейн и Р. Левина. Указ. соч., стр. 323). С этим выводом можно согласиться с большой степенью условности, ибо выбор 'очередности нанесения ударов в войне зависел не только от интересов монополий, но и от совокупности политических и стратегических факторов, о чем более подробно будет сказано ниже.
¹⁹ Исследователи ГДР отмечали в связи с этим: «...Именно те промышленные группы немецкого монополистического капитала заняли ведущее положение в разработке экспансионистской программы, которые охватывали «новые» отрасли — химическую, электротехническую промышленность, цветную металлургию с их исключительно сильными международными интересами и зависимостью от ввоза сырья и внешних рынков» (Н. Radandt, L. Lumpe, L. Puchert. Zur Rolle des deutschen Monopolkapitals bei der Okkupation im Zweiten Weltkrieg.— «Bulletin des Arbeitskreises «Zweiter Weltkrieg»». Berlin, 1963, N 3, S. 3).

34

нов» ²⁰. Весьма типично в этом отношении государственно-монополистическое объединение «Герман Геринг». Возникнув в 1937 г. как акционерное общество по добыче железной руды и производству чугуна с капиталом в 5 млн. марок, оно разрослось в гигантский концерн. Его капитал увеличился к 1938 г. в 80 раз, составив 400 млн. марок. К началу второй мировой войны на его предприятиях было занято 600 тыс. человек. По производству металла он лишь немного уступал Стальному тресту ²¹. Влияние этого государственно-монополистического объединения на внешнюю политику фашистской Германии, на определение ее захватнических целей было огромно, если к тому же учесть, что его глава — Геринг — был вторым после Гитлера лицом в нацистской «третьей империи».

Конечно, нельзя не учитывать специфики выработки политических решений в государственной иерархии фашистской Германии. При фашизме развитие государственно-монополистической централизации, концентрации и монополизации привело к небывалому сращиванию верхушки монополистического капитала с государственной машиной.

В фашистской Германии, как ни в одном другом капиталистическом государстве, в наиболее грубой и циничной форме проявилась отмеченная В. И. Лениным тенденция империалистической буржуазии «заменить демократию вообще олигархией» ²². В связи с этим нацистский государственный аппарат, особенно его верхушка во главе с Гитлером, приобрел исключительную роль в формулировании задач и целей политики. Но от этого он не перестал быть представителем и выразителем интересов империалистической буржуазии Германии.

Очень отчетливо влияние различных групп правящих кругов фашистской Германии на внешнеполитические цели гитлеровского руководства проявилось летом 1940 г., когда решался вопрос об участи побежденной Франции и других стран Европы и их владений. Здесь-то германские монополисты и приоткрыли свои карты. В июне 1940 г. «Имперская группа промышленности» по предложению гитлеровского правительства потребовала от концернов представить свои «пожелания о будущем мирном договоре и о преобразовании экономических отношений на территории Европы» ²³. В числе других это требование получил, например, и концерн «ИГ Фарбен». В письме председателя правления этого концерна фон Шницлера членам коммерческого комитета от 24 июня 1940 г. говорилось: «Мы получили специальный запрос правительства с требованием представить в кратчайший срок программу, на которой должна быть основана система организации химической промышленности в Европе после заключения мирного договора. Проблема рассматривается не только по отношению к странам, которые в настоящее время находятся в состоянии войны с Германией, но и к тем странам, которые являются союзниками Германии, а также — к нейтралам. Таким образом, предметом исследования будут не только отношения с Англией и Францией, но и в равной степени с юго-восточными странами и с Италией»²⁴. 3 августа 1940 г. этот концерн направил имперскому министру экономики свой «Новый план» переустройства Европы, насчитывавший несколько сот страниц. В нем, в частности, говорилось: «Решающее значение для всего планирования на территории Европы приобретет необходимость обеспечить целеустремленное и энергичное руководство неизбежной борьбой с неевропейскими экономическими сферами, которая уже сегодня вырисовывается... Центр тяжести борьбы за новый порядок на мировом рынке будет лежать во взаимоотношениях с североамериканскими концернами» ²⁵.

___________________
²⁰ А. А. Галкин. Германский фашизм. М., 1967, стр. 56.
²¹ И. М. Файнгар. Указ. соч., стр. 66; А. А. Галкин. Указ. соч., стр. 87.
²² В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 95.
²³ J. Kuczynski, Die Geschichte der Lage der Arbeiter unter dem Kapitalismus, Bd. 16. Berlin, 1963, S. 297.
²⁴ «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», т. II. М, 1966, стр. 671.
²⁵ J. Kuczynski. Op. cit., S. 297.

35

Гитлеровское правительство учло пожелания «ИГ Фарбен» в планах «переустройства» Европы. «Наша программа,— писал фон Шницлер 22 октября 1940 г.,— связанная с Францией, была очень хорошо принята официальными властями. Было признано, что среди огромного количества прошений от имперских экономических групп, торговых палат и т. д. это был один из немногих документов, который представил имперскому министерству экономики четко сформулированные предложения и практические цели» ²⁶. В другом документе этого концерна указывалось, что, разрабатывая предложения, его представители исходили из необходимости «использовать все возможности, возникающие для частного предпринимательства Германии в Европе» ²⁷. Наряду с представителями монополистических кругов проектами перекройки политической карты и экономики Европы под гегемонией Германии летом 1940 г. занимались в предвкушении побед концерны и тресты, руководство нацистской партии, управление имперской безопасности, министерство иностранных дел, имперский колониальный союз, штаб верховного главнокомандования, генеральный штаб сухопутных войск, штаб военно-морского флота и другие ведомства монополий и фашистского государственного аппарата. Так, в итоге согласования требований и точек зрения германских промышленно-финансовых магнатов, партийно-государственного руководства и милитаристских кругов, захватнические планы фашистской Германии приобретали конкретные очертания.

*

По характеру и направленности захватнические планы германского фашизма являлись прежде всего прямым продолжением старых экспансионистских замыслов германского империализма времен первой мировой войны с той лишь разницей, что их гипертрофировали до невероятных размеров. Это была модифицированная смесь из наиболее оголтелых идей и прожектов самых экстремистских кругов юнкерски-буржуазного империализма конца XIX — начала XX в. К ним относятся и план создания «Срединной Европы» под гегемонией Германии, и традиционные идеи «Дранг нах Остен», и разбойничья программа завоеваний, выдвинутая в пресловутом «Меморандуме германских профессоров» (8 июля 1915 г.), которая предусматривала захват Северо-Восточной Франции, Бельгии, Голландии, Польши, Балкан, Прибалтийских государств, Украины, Кавказа, Ближнего Востока, Индии, большей части Африки, Центральной и Южной Америки.

Если взять, например, изложенный в «Майн кампф» главный внешнеполитический лозунг германского фашизма — покорение огнем и мечом славянских народов на Востоке, то и он заимствован у кайзеровской империи. Вполне четкое оформление этот лозунг получил еще в период первой мировой войны. В 1915 г. Гинденбург, Людендорф и другие руководители германской армии, выражая интересы крайних экспансионистов, выдвинули фантастическую идею заключения сепаратного мира на Западе, чтобы обрушиться всей мощью на Россию и сделать ее основным объектом германской экспансии. К этому периоду относится и один из самых любопытных документов по истории германского экспансионизма — меморандум Секта, идеи которого удивительно совпадают с внешнеполитической частью катехизиса фашизма — «Майн кампф». «Сепаратный мир с Францией и Бельгией,— говорилось в меморандуме,— на основе сохранения статус кво. Затем все сухопутные вооруженные силы против России. Завоевание 10 тыс. кв. миль ²⁸, изгнание всего населения, за исключением немцев, конечно. В России найдется для него много места... Германскому народу нужны великие задачи. Но мы не должны разбрасываться по всему миру, мы должны сосредоточить все наши усилия в Европе. Создать Восточную империю во главе с Эйтелем Фридрихом. Бесплатное распределение необъятных земель среди миллиона или больше ветеранов, которые захотят стать колонизаторами... Эта война, возможно, будет стоить нам одного миллиона людей... Что значит по сравнению с этим изгнание 20 млн. человек, среди которых много таких подонков, как евреи, по-

___________________
²⁶ «Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 677.
²⁷ Там же, стр. 675.
²⁸ Очевидно, в тексте ошибка. Следует читать «10 млн. кв. км».

36

ляки, мазуры, литовцы, латыши, эстонцы и др.? У нас есть силы сделать это... России... придется примириться с потерей земель — в особенности, когда мы прикроем ее тыл для дальнейшей экспансии в Азию,.. Если, таким образом, весь излишек энергии трех поколений немцев будет направлен на колонизацию востока, тогда мир с Англией на основе статус кво также станет возможным.... Но если Англия пожелает другого, наш флот окажется достаточно сильным, чтобы вести войну ad infinitum. Если позднее нам понадобятся колонии, мы их завоюем. Но в 2000 г. вряд ли спор будет решаться между Германией и Англией, скорее всего между Европой, Азией и Америкой»²⁹.

Оттолкнувшись от старых планов германских экспансионистов, правящие круги фашистской Германии пошли в своих агрессивных замыслах намного дальше. Если в прежние времена германский империализм стремился удовлетворить свои колониальные претензии за счет захвата заморских территорий, главным образом в Африке, то гитлеровцы открыто провозгласили объектом своей колониальной экспансии соседние с Германией страны Европы, в первую очередь на Востоке. Именно это было наиболее характерной чертой захватнической программы фашизма. «Чем для Англии была Индия,— говорил Гитлер в своей ставке в сентябре 1941 г.,— тем для нас станет восточное пространство. Ах, если бы я мог довести до сознания немецкого народа, сколь велико значение этого пространства для будущего! Колонии — владения сомнительного достоинства. А эта земля всегда будет нашей» ³⁰.

Крайняя реакция в политике кайзеровской Германии уступила место разнузданному политическому бандитизму в государственном масштабе как внутри страны, так и на международной арене.

Нацисты придали новый смысл политике колонизации. С нею они связывали не только порабощение и эксплуатацию, но и полное уничтожение отдельных народов. В одной из бесед с Раушнингом в 1934 г. Гитлер говорил: «Нам надо будет изыскать методы депопуляции. Если Вы спросите меня, что я подразумеваю под депопуляцией, я отвечу, что это уничтожение целых расовых единиц. Именно это я намерен осуществить. Природа жестока; поэтому мы также должны быть жестоки. Если я могу послать цвет немецкой нации в ад войны без малейшего сожаления по поводу того, что будет пролита драгоценная немецкая кровь, то я, конечно, вправе уничтожить миллионы людей низшей расы, которые размножаются, как паразиты» ³¹.

По своей циничной жестокости, бесчеловечности завоевательные планы германского империализма, пожалуй, не имели прецедента в истории человечества. Сердцевину их составляла идея захвата земель на Востоке. Эта идея органически соединялась с целью подавления революционного движения, уничтожения Советского государства.

___________________
²⁹ Этот меморандум Секта хранится в Вашингтоне. Полный текст его впервые опубликован в книге Г. Хильгера, бывшего с 1923 по 1941 г. советником германского посольства в Москве (G. Hilger, A. Meyer. The Incompitabile Allies. New York, 1953, p. 270).
³⁰ H. Picker. Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941—1942. Stuttgart, 1963, S. 143—144 (в дальнейшем «Hitlers Tischgespräche»).
³¹ H. Rauschning. The Voice of Distraction. London, 1940, p. 137.

37

1     ИЗ ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ «ИГ ФАРБЕНИНДУСТРИ» «МИЛИТАРИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ» ОТ МАРТА 1935 г.

Мысли об организации немецкой военной экономики

Введение

Идея расширить организационную структуру военного министерства для подготовки промышленности к войне путем подчинения ему министерства авиации означает в конечном итоге решение проблемы руководства экономикой, которое охватит все силы народа. Недостаточно признать организационные формы, обусловливаемые необходимостью военного времени. Надо исходить из того, что все производительные силы, заранее подготавливаемые к будущему, следует подчинить единой цели, а это значит — используя, естественно, полученный во время войны опыт,— создать новую военно-экономическую организацию, которая предоставит для производства важной для ведения войны продукции всех до последнего мужчин и женщин, все производственное оборудование и все станки, все до последнего грамма сырье и включит всю рабочую силу, производственное оборудование и сырье в экономический организм, управляемый строго по-военному. В этом смысле вся продукция тяжелой, кустарной и ремесленной промышленности, а также сельского хозяйства считается важной для ведения войны и выпуск ее должен осуществляться в рамках всеохватывающей военной экономики.

Вполне естественно, что во всем военно-экономическом производстве вооружение для армии, или военное имущество, необходимое для войск, должно принципиально занимать первое место. Цель, которую необходимо достичь посредством всеохватывающей военно-экономической организации, можно представить примерно следующим образом: силы, необходимые для фронта, черпаются вермахтом из народа и тем самым из экономики. При этом надо придерживаться правила — оставлять для использования в экономике квалифицированного рабочего, особенно занятого на предприятиях по производству вооружения для армии («рабочий военной промышленности»), так как он на своем рабочем месте принесет больше пользы для обороны страны, чем в том случае, если он будет нести службу с оружием в руках..

Силы, необходимые для нужд фронта, вливаются в соответствии с чисто военным мобилизационным планом в вооруженные силы. После передачи их в войска они выходят из-под контроля органов управления экономикой.

Учет еще свободных сил должен осуществляться с перспективой на будущее, естественно, путем совместной планирующей работы вооруженных сил и военной экономики.

Рабочая сила, оставшаяся в промышленности, кустарном производстве и сельском хозяйстве, используется по военно-экономическим мобилизационным планам, соответствующим военному мобилизационному плану, под руководством военно-экономических органов. Поэтому необходимо составить подробные мобилизационные планы для промышленных и важных кустарных и ремесленных предприятий, а также для сельского хозяйства, которое, все без исключения, жизненно важно. В них должно учитываться следующее:

1. Продолжение или прекращение, расширение или уменьшение производства соответствующей продукции или перестройка на изготовление новой продукции, важной в военном отношении.

2. Обеспечение или экономия запасов сырья.

3. Обеспечение необходимого транспорта и его эксплуатации.

4. Обеспечение необходимой рабочей силы.

38

Планирование развития военной экономики и составление военно-экономических мобилизационных планов должно строиться на основе экономики мирного времени, т. е. при сотрудничестве существующих специальных организаций экономики и самих предпринимателей, чтобы поставить на службу этому делу инициативу, интересы и содействие частного хозяйства. При этом все планирование производства важных в военном отношении материалов, так же как и планирование снабжения сырьем, должно находиться под единым централизованным военно-экономическим руководством.

Мобилизационные планы, разработанные под единым началом и при содействии предпринимателей, являются основой для деятельности уполномоченных, ответственных за выполнение в чрезвычайной обстановке этих планов на каждом промышленном предприятии, в кустарном или ремесленном производстве и в сельском хозяйстве. Разумное и правильное решение вопроса состоит в том, чтобы охватить этих лиц, ответственных за выполнение военно-экономических планов в каждом отдельном случае, военной организацией и дать им необходимую командную власть для выполнения распоряжений в военное время. Для этого они должны быть в централизованном порядке включены в военно-экономические органы в качестве офицеров или унтер-офицеров военной экономики в зависимости от объема работы и значения их деятельности. Военно-экономические мероприятия можно будет сохранить в тайне созданием видимости производства обычного военного имущества. Планы производства на случай войны нужно будет доводить только до этих офицеров военной экономики, находящихся в рядах вермахта. Они будут подсудны военному трибуналу за разглашение военной тайны. Кроме того, отдельные исполнительные органы будут ознакомлены с небольшой, только их касающейся частью плана, так что их отнюдь не надо будет подробно ориентировать о делах в целом.

Что касается сохранения в тайне специальных видов оружия, то вермахт, как и прежде, будет сотрудничать с существующими предприятиями особого назначения, так что сохранение тайны будет обеспечено. Основу военного производства будет составлять главным образом обычное вооружение, выпускаемое в военное время в особенно больших количествах.

Исключительное значение приобретает строго централизованная военно-экономическая подготовка всех мероприятий в области обеспечения рабочей силой. Для каждого отдельного предприятия промышленного или сельскохозяйственного характера должен быть обстоятельно решен вопрос замены рабочей силы, направляемой на фронт.

Последним шагом на пути к строго централизованной организации военной экономики будет введение военно-трудовой повинности в случае войны для всей необходимой рабочей силы и подчинение ее органам военной экономики (представителям вермахта в военной экономике и т. д.). Вся организация должна быть проникнута идеей — содействовать, несмотря на строгую централизацию планирования, частной инициативе и прежде всего не допустить, чтобы она стала косной, бюрократической, а наоборот — сохранять ее эластичной, чтобы она в случае войны могла быстро приспособиться к возникновению новых потребностей, к потерям предприятий и сырья[...]

«Jahrbuch für Geschichte», Bd. I. Berlin, 1967, S. 270—272.

39

2     ИЗ ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ ПРОМЫШЛЕННИКА Г. РЕХЛИНГА
ОТНОСИТЕЛЬНО ПОДГОТОВКИ К ВОИНЕ. ПРЕДСТАВЛЕНО ГИТЛЕРУ 17 АВГУСТА 1936 г.

...Можно заранее считать абсолютно невероятным, что Англия встанет на нашу сторону в случае конфликта Германии с английским союзником Францией, с Россией и тем более с Чехословакией; зато Англия вполне может при существующих условиях примкнуть к нашим противникам; вероятность такого поворота событий можно считать равной пятидесяти процентам ...

Короче говоря, в ходе решающих битв, которые мы будем вести, чтобы обеспечить свое существование, Англия в лучшем для нас случае сохранит нейтралитет. И сделает она это не для того, чтобы помочь нам, если борьба закончится не в нашу пользу, а для того, чтобы помешать нам воспользоваться плодами успеха, если таковой определится...

Итог всех этих соображений сводится, следовательно, к тому, что война почти неизбежна; наиболее существенным является вопрос о том, когда она разразится. Делать на этот счет прогнозы рискованно. Но не думаю, что это произойдет скоро. Как бы то ни было, мы должны считаться с возможностью конфликта и готовиться к нему всеми средствами, ибо предстоящие битвы должны решить вопрос о нашем существовании ¹. Многие страны, стоявшие в период [первой] мировой войны на нашей стороне, как, например, Турция, перешли теперь на сторону противника; другие же, как Венгрия и Болгария, настолько слабы, что мало чем смогут нам помочь. Мне представляется, что немецкому народу придется, по существу, вести эту борьбу в одиночку, помощь же ему окажет разве что Австрия. Англия и Италия останутся в стороне, возможно, угрожая друг другу, причем Италия вполне способна начать нас шантажировать, требуя поставок сырья ...

С военной точки зрения предстоящая война, несомненно, будет выглядеть совершенно иначе, чем [первая] мировая... Вряд ли окажется возможным предотвратить налеты бомбардировочной авиации на тылы. Затем трудно будет помешать высадке войск противника — пусть даже плохо вооруженных — в нашем тылу, где они начнут совершать диверсии. В результате придется сковать в глубине страны огромное количество вооружения и боеприпасов. А при вооружении должны находиться и люди. Контингента призывных возрастов для этой цели не хватит.. Отсюда вытекает предложение: создать в централизованном порядке ландвер (территориальную армию) из числа запасников, уже не годных по возрасту к службе в действующей армии. Им придется наряду с обычной работой на производстве принять на себя задачу обороны глубокого тыла отечества...

Следовательно, мы не можем обойтись без того, чтобы использовать значительную часть остающихся в тылу людей одновременно и как солдат, и как рабочих. Если использовать их постоянно только в качестве солдат, то это поведет к тем же нежелательным последствиям, которые уже во время [первой] мировой войны в большой мере способствовали распространению у нас в стране революционных тенденций. Ведь всяким зенитным и прочим частям, остававшимся внутри страны, делать было, в сущности, нечего. Им приходилось лишь некоторые ночи, да и то в течение короткого времени, вести огонь по приближающимся самолетам противника, а вернее — мимо этих самолетов. Остальное время у них оставалось свободным для брюзжания, так что семя революции упало здесь — как и в морском флоте — на самую благодатную почву.

___________________
¹ Речь идет о господстве германского империализма в Европе.

40

Предстоящая война будет прежде всего войной техники, причем, быть может, победу обеспечат наиболее высокая техника, наибольшее мужество и наивысшая способность к преодолению лишений. Без этих условий успех будет невозможен. Конечно, наше оружие обладает хорошими качествами, но оно обескураживающе разнородно. Нужно его перестроить, учитывая, что шансы на успех в войне имеет только то, что наиболее просто. Если потребуется, я мог бы составить список выполнимых требований для действующей армии. Основной принцип должен состоять в том, чтобы пехота была вооружена только автоматическим оружием — от автомата (пистолета-пулемета) до автоматического артиллерийского орудия. Тогда она сможет самостоятельно вести оборонительный бой против любого агрессора на земле и в воздухе.

Но как бы важно это ни было, все же главное — сделать народ достаточно сильным, чтобы он мог выдержать такое испытание на прочность, каким явится предстоящая война. С этой точки зрения следует рассматривать и требование, чтобы каждый — именно каждый!—человек, способный носить оружие, периодически отправлялся на фронт и защищал отечество с оружием в руках. Не должно быть никакого деления на фронт, фронтовые коммуникации (тыловые службы) и глубокий тыл. Каждый, кто служит в оперативном или глубоком тылу, должен периодически рисковать головой и на фронте. Если это не будет обеспечено, то опять всплывут все те нежелательные настроения, которые уже однажды привели к революции. Эти настроения могут привести нас к гибели.

В битве, где ставкой будут моральные устои дальнейшего развития всего мира, важнейшими окажутся моральные факторы. Но нельзя недооценивать и материальных предпосылок этой борьбы.

Deutsches Zentralarchiv (DZA) Potsdam, Historische Abteilung I, Fall XI, Bd. 291, Bl. 152—160 (Dokument N 1-299), «Fall Barbarossa», S. 53—55.

3     ИЗ МЕМОРАНДУМА ПРОМЫШЛЕННИКА А. РЕХБЕРГА
ОТНОСИТЕЛЬНО АГРЕССИИ ПРОТИВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. ПРЕДСТАВЛЕНО НАЧАЛЬНИКУ ИМПЕРСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ 18 НОЯБРЯ 1938 г.

В действительности представляются возможными только два решения проблемы создания современных вооруженных сил; такие вооруженные силы повсеместно становятся для народов слишком дорогими.

а. Ограничение вооружений путем международных договоров.

Это решение приемлемо только для таких стран, как Англия и Франция — крупных империй, обладающих достаточной для них сельскохозяйственной и сырьевой базой и потому не нуждающихся более в экспансии. Идея ограничения вооружений международными договорами связана со стремлениями сохранить статус-кво в той же мере, в какой была связана с ними мысль о создании Лиги наций. Однако такие страны, как Германия и Италия, еще не расширившие свои территории до размеров империй, полностью обеспеченных собственными экономическими ресурсами, не обладают и не могут обладать достаточной жизнеспособностью без экспансии. Они должны иметь в виду, чтопопытки такой вынужденной экспансии натолкнутся на сопротивление, сломить которое сможет лишь военная мощь. Эти страны не могут принять на себя ограничения, налагаемые на дальнейшее вооружение международными договорами.

К этому следует добавить, что именно международные соглашения по вопросам вооружений неоднократно оказывались объектом нарушений.

41

б. Расширение территории за счет стран, богатых сельскохозяйственной продукцией и сырьем.

Объектом экспансии для Германии представляется пространство России..., она обладает неисчислимыми потенциальными богатствами в области сельского хозяйства и еще не тронутых сырьевых ресурсов. Если мы хотим, чтобы экспансия в это пространство обеспечила Германии превращение в империю с достаточной для ее потребностей аграрной и сырьевой базой, то необходимо захватить по крайней мере всю русскую территорию по Урал включительно, где залегают огромные рудные богатства.

При этом следует взвесить, какие великие державы окажутся предположительно противниками Германии и какие будут союзниками нашей империи в этой военной экспансии на Восток, от исхода которой зависит существование и будущее Германии ...

Из всего этого вытекает следующее соображение: не следует ли — прежде всего в целях военного успеха — прибегнуть к той политике, за которую вместе со мной высказался генерал Гофман, а именно — попытаться создать общий фронт европейских великих держав против большевистской России ... Условия для создания общеевропейского фронта против большевистской России в настоящее время существенно изменились, и, чтобы реализовать эту идею, пришлось бы, разумеется, пойти по совершенно иному пути, чем до 1933 г. И все же, лишь в том случае, если такая попытка окончательно сорвется, я бы полагал возможным пойти на риск, связанный с военной экспансией Германии на Восток против воли западных держав.

«Anatomie des Krieges. Neue Dokumente über die Rolle des deutschen Monopolkapitals bei der Vorbereitung und Durchführung des zweiten Weltkrieges». Berlin, 1969, S. 193, 194.

4     ПИСЬМО ФОН ШНИЦЛЕРА ОТ 24 ИЮНЯ 1940 г.

Господа!

Коммерческий комитет прислал приглашения на следующее совещание, которое состоится 28 и 29 июня нынешнего года во Франкфурте-на-Майне. Я прилагаю копию приглашения для тех господ, которые, хотя и не являются членами коммерческого комитета, тем не менее будут желанными участниками нашей встречи. Главная тема нашего совещания, указанная в качестве первого номера повестки дня,— «Отчет об экономической политике», иными словами, обсуждение проблем экономической политики, выдвинутых на первый план быстрым развитием войны на Западе. Мы получили специальный запрос от правительства с требованием представить в кратчайший срок программу, на которой должна быть основана система организации химической промышленности в Европе после заключения мирного договора. Проблема рассматривается не только по отношению к странам, которые в настоящее время находятся в состоянии войны с Германией, но и к тем странам, которые являются союзниками Германии, а также — к нейтралам. Таким образом, предметом исследования будут не только отношения с Англией и Францией, но и в равной степени с юго-восточными странами и с Италией.

Тер-Мейер, фон Киприм и Буль уже согласились участвовать в совещании.

42

Я прошу также от имени тайного советника Шмица, чтобы присутствовали д-р Андерхуб и Бахман.

Прошу руководителей торговых управлений, за исключением управлений, ведающих красителями, сообщить своим техническим помощникам о дате совещания.

Г. фон Шницлер

«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 670, 671.

5     ИЗ ПРОТОКОЛА СОВЕЩАНИЯ «ИГ ФАРБЕН» ОТ 29 ИЮНЯ 1940 г.

Предложения «ИГ» и его концернов
относительно экономической реорганизации Европы

Все отделы и конторы «ИГ» должны представить свои сображения в связи с общими проблемами, относящимися к предстоящему мирному договору.

Предложения, касающиеся исключительно «ИГ», будут рассматриваться особо и послужат основой для специальных предписаний и соглашений. Примеры таких конкретных предложений обсуждались во время совещания всех Спарт и закупочных контор.

Пока эти предложения должны быть подготовлены по каждой из стран в таком порядке: а) Франция, b) Бельгия, с) Голландия, d) Норвегия, е) Дания, f) Польша, g) протекторат, h) Англия и империя.

Предложения, касающиеся других стран, должны быть подготовлены таким образом, чтобы сведения о собственности, принадлежащей врагу, почерпнутые из данных отдела экономических исследований (ВОВИ), были апробированы торговыми отделами.

Должна быть сделана попытка подготовить и собрать материал по всем вопросам, касающимся Франции, к 15 июля 1940 г. Для этого необходимо, чтобы члены коммерческого комитета и отдела экономической политики ознакомились с материалами не позже 10 июля 1940 г.

15 июля откроется специальное совещание, в котором примут участие члены коммерческого комитета и отдельных филиалов «ИГ».

Все предложения, касающиеся Юго-Восточной Европы, Скандинавии и Балтийских районов, будут обсуждаться на специальных совещаниях. По Юго-Восточной Европе — на совещании комитета, которое будет созвано 10 июля 1940 г. в 9 час. 30 мин. утра, «Берлин HB 7», Унтер-ден-Линден, 78; по Скандинавии и Прибалтике — в тот же день в

16 час. под председательством д-ра Илгнера.

Ввиду того, что в отделы и конторы «ИГ» поступают многочисленные запросы от экономических групп и различных торговых организаций по поводу материалов, связанных с реорганизацией Европы, коммерческий комитет решил, прежде чем отвечать, информировать ВИПО о каждом запросе такого рода; таким образом будет достигнута централизация и единообразие в сборе материалов.

Планирование колониальных проблем

Франк-Фале сообщил о мерах, предпринятых правительственными учреждениями, и подчеркнул, что «ИГ» представлена в Африке главным образом иностранными фирмами. Коммерческий комитет считает, что планы реорганизации, обсуждающиеся по пункту 1, соображения и подготовительные меры должны быть разработаны также и конторами «ИГ». Соответственно решено создать комитет по Африке, состоящий из представителей отделов сбыта и представителей отдела «Берлин,

43

HB 7». Первое совещание состоится 11 июля 1940 г. в 9 час. 30 мин. по адресу «Берлин, HB 7», Унтер-ден-Линден, 78.

Ввиду возрастающего значения исследований в колониальной области коммерческий комитет рекомендует увеличение субсидий для колониального экономического комитета с 5 тыс. до 10 тыс. германских марок.

фон Шницлер
Франк-Фале

«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 673, 674.

6     ПИСЬМО ФОН ШНИЦЛЕРА И КРЮГЕРА ИМПЕРСКОМУ МИНИСТЕРСТВУ ЭКОНОМИКИ ОТ 8 АВГУСТА 1940 г.

8 августа 1940 г.

Строго секретно.
«ИГ Фарбениндустри».
Министериальдиректору
д-ру Шлоттереру.
Имперское министерство экономики.

Мой дорогой министериальдиректор!

Вслед за многочисленными переговорами, которые мы вели с Вами по вопросу о возможном создании европейской сферы экономики, соответствующие отделы нашей компании продумали, какой вклад мы можем внести в наше общее дело. Мы обсудили специальные предложения и особые пожелания, касающиеся нашей фирмы. В результате этого обсуждения, исследований и предварительного изучения намечены следующие основные принципы.

1. Мы полагаем, что при создании экономической империи («гроссраумвиртшафт») в Европе необходимо специальное планирование для химической области. Цель такого планирования:

а) обеспечение экономической независимости в этой области;

в) регулирование производительных сил в этой сфере путем рационального использования существующих производственных мощностей и их приспособления к современным требованиям и требованиям будущего.

2.   В этой главной сфере континентальной экономики («гроссраум») по окончании войны необходимо будет наладить и организовать обмен товаров таким образом, чтобы обеспечить приоритет и уважение германской химической промышленности во всем мире.

3.   Такая экономика, основанная на самоснабжении, должна исходить прежде всего из факторов, связанных с военно-экономическими требованиями великой Германии. Речь идет не только о том, чтобы обеспечить снабжение Германии важными военно-экономическими материалами путем импорта, но и о предвидении в будущем интеграции интересов европейских стран, находящихся в сфере германского влияния, с интересами стран, расположенных вне Европы таким образом, чтобы их военно-экономический потенциал в области химии отвечал интересам великой Германии.

Материалы, подготовленные нашим концерном на основе этих фундаментальных принципов, делятся на две части: общая часть и часть, где данные разделены по странам. Имеются в виду следующие стра-

44

ны: Франция, Голландия, Бельгия, Люксембург, Норвегия, Дания, Англия и империя.

Разрабатывается проект реорганизации химической промышленности Польши и протектората. Ведется подготовительная работа по созданию экономической сферы, включающей Северную и Юго-Восточную Европу, а также Швейцарию.

«ИГ Фарбениндустри»
фон Шницлер
Крюгер

«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 675. 676.

7     ЗАПИСКА ТЕРХААРА ОТНОСИТЕЛЬНО ПЛАНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ В МИРНОЕ ВРЕМЯ

Берлин, HB 7, —
Унтер-ден-Линден, 82,
7 августа 1940 г.
Секретно

После совещания г-на фон Шниплера с г-ном Франк-Фале мне было поручено передать компетентным официальным властям документы, связанные с планированием экономики в мирное время, а именно:

1)   письмо,

2)   общую часть,

3)   материалы по поводу Франции.

Мы передали подготовленный нами материал министериальдиректору Шлоттереру после двухчасовой беседы... Он отнесся к нашим материалам в целом положительно, одобрив и методику, и основные концепции, изложенные нами. Необходимо отметить, что Шлоттерер не только считает необходимым, чтобы наши особые пожелания были сформулированы ясно и по-деловому, но и хотел бы ознакомиться с нашими более широкими планами. Он считает, что предпосылки в нашей общей исторической части правильны и должны быть развиты далее (ведущая роль германской химии в 1914 г.; последовавшие за войной ограничения, связанные с Версалем; необходимость восстановления нашей ведущей роли при «новом порядке»).

Представляют интерес следующие детали нашей беседы.

1. Считается само собой разумеющимся, что на основе германского превосходства, исходящего из политики силы, Германия раз и навсегда твердо установит экономическое и политическое господство над Францией.

2. Методы, намеченные концерном «Фарбен», одобрены применительно и к таможенным пошлинам, квотам, принудительным лицензиям и т. д. Министериальрат Имхоф, участвовавший в беседе, подчеркнул, что он считает необходимым использовать все возможности, возникающие для частного предпринимательства Германии в Европе.

Tepxaap

«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 674, 675.

45

8     ПИСЬМО ФОН ШНИЦЛЕРА ЧЛЕНАМ КОММЕРЧЕСКОГО КОМИТЕТА «ИГ ФАРБЕН» ОТ 22 ОКТЯБРЯ 1940 г.

Господа!

Во время последнего своего посещения д-р Мюлерт просил нас как можно скорее заняться английской проблемой. Наша программа, связанная с Францией, была очень хорошо принята официальными властями. Было признано, что среди огромного количества прошений от имперских экономических групп, торговых палат и т. д. это был один из немногих документов, который представил имперскому министерству экономики четко сформулированные предложения и практические цели. Совершенно очевидно, что такая же программа необходима в отношении Англии еще до конца враждебных действий против нее, с тем чтобы после заключения мира не получилось, как с Францией, когда не все в области экономической политики было ясно. Я тотчас же обратил внимание г-на Мюлерта, что проблема Англии в еще большей степени — мировая проблема, нежели то, что связано с Францией. Поэтому очень трудно внести практические предложения сейчас, когда неясно, каково будет положение империи и отношение США к этим проблемам.

Тем не менее он просил наш концерн представить министерству экономики наш план программы для английской химической промышленности в мирное время, и в особенности для «Империал кемикл индастрис».

Я просил наш коммерческий комитет пометить вопрос «Англия» в качестве первого пункта повестки дня нашего следующего совещания.

фон Шницлер

«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 677.

9     ИЗ ЗАПИСКИ РЕЙХАРДА — РУКОВОДИТЕЛЯ ИНОСТРАННОГО ОТДЕЛА КОНЦЕРНА OTTO ВОЛЬФА ОТ 25 ИЮНЯ 1941 г.

По мере расширения военной оккупации русской территории предполагается, как известно, создать широко разветвленную экономическую организацию. В области производства железа и стали для предусмотренных четырех административных округов (Ленинград, Москва, Киев и Кавказ) намечены следующие руководящие лица:

1) для Ленинграда — директор Коршан (акционерное общество «Крупп»),

2) для Москвы — директор Гертнер (имперские предприятия «Герман Геринг»),

3) для Киева — директор д-р фом Брук (акционерное общество «Хёш»),

4) для Кавказа — еще вакантно.

Наиболее важной областью является Украина с ее добычей железной руды в 22 млн. т, марганцевой руды в 1,8 млн. т, производством стали в 12 млн. т и 35 крупными доменными печами и прокатными станами.

Сегодня я посетил хорошо знакомого мне уполномоченного д-ра фом

46

Брука, назначенного ответственным за южнорусскую сталеплавильную промышленность. Его штаб пока состоит из следующих лиц:

1)   д-р Фаульхабер, принадлежавший к экономической группе сталеплавильной промышленности,

2)   Блекман с предприятия Шёллер и Блекман,

3) д-р Веземан из «Максхютте»,

4) д-р Кютнер из специальной группы высококачественной стали,

5)   д-р Бекер из АГ «Хёш»,

6)   Остерман — от обогатительных предприятий,

7)   д-р Брун из Гутехофнунгсхютте.

Обязанности д-ра фом Брука охватывают область производства железа и стали, сталеплавильную и обогатительную промышленность, а возможно,— и изготовление стальных и железных конструкций. Кроме того, д-ру фом Бруку предстоит распределение руды. Д-р фом Брук в ходе беседы сообщил мне, что предприятия 22, 23 и 24, а также предприятие 41 предусматривается передать под опеку группы Отто Вольфа (пока в техническом отношении)...

В ходе дальнейшей беседы я сообщил д-ру фом Бруку об отношении руководства нашего концерна к вопросам дальнейшей судьбы сталеплавильных, прокатных и прочих предприятий, принадлежавших ранее Советской России.

«Anatomie des Krieges. Neue Dokumente über die Rolle des deutschen Monopolkapitals bei der Vorbereitung und Durchführung des zweiten Weltkrieges». Berlin, 1960. S.338, 339.

47

II.     УСТАНОВЛЕНИЕ ГОСПОДСТВА НАД ЕВРОПОЙ — ОСНОВА ЗАХВАТНИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА

Каково же было содержание общей экспансионистской внешнеполитической программы германского фашизма во второй мировой войне? В чем заключались особенности этой программы, каковы ее отличия от захватнических планов германского империализма в первой мировой войне?

На основании документов различных ведомств нацистской государственной машины, программных заявлений представителей монополистических кругов и правящей верхушки фашистской Германии можно составить весьма четкое представление об общих захватнических целях германского фашизма во второй мировой войне. Естественно, они не представляли собой нечто раз навсегда данное, а претерпевали определенные изменения, вызванные развитием политических и военных событий в Европе. Составными частями экспансионистской программы германских империалистов во второй мировой войне являлись:

1) установление господства в Европе и в первую очередь уничтожение социалистического государства — СССР и покорение его народов,

2)  распространение власти германских монополий на обширные районы Африки, Азии и на американский континент,

3)  утверждение мировой гегемонии фашистской Германии.

Основу захватнической программы германского фашизма во второй мировой войне составляли планы установления полного господства Германии над Европейским континентом. Эта главная программная установка германского монополистического капитала была выработана еще до прихода гитлеровцев к власти. 24 марта 1931 г. Карл Дуйсберг — в то время председатель наблюдательного совета «ИГ Фарбениндустри» и член президиума Имперского союза немецкой промышленности,— выступая перед баварскими предпринимателями, заявил: «Узкие национальные границы должны быть упразднены винтересах экономической деятельности стран путем создания наднациональных экономических сфер... Лишь сплоченный экономический блок от Бордо до Софии придаст Европе основу, в которой она нуждается для утверждения своей мировой роли» ¹.

Вполне понятно, что создать этот «экономический блок» можно было только с помощью оружия. Об этом прямо сказано Гитлером в его «Второй книге» в 1928 г.: «Объединение европейских народов может произойти только путем борьбы за гегемонию, только посредством их подчинения власти наиболее сильного»², т. е. Германии. Развивая позже эту мысль, он говорил в кругу своих приближенных, что «объединение Европы можно осуществить не посредством объединительных устремлений многих государственных деятелей, а только с помощью вооруженного насилия» ³.

Господство над Европой рассматривалось как непременное условие успешной борьбы германского империализма за последующее утверждение мирового господства.

В идеологическом отношении эти замыслы нашли свое обоснование в положениях геополитической теории Гаусгофера, являвшейся одной из основ фашистской идеологии:

кто владеет Восточной Европой, тот владеет центральным материком, или, в географическом выражении, кто владеет Европой от Эльбы до Волги, тот владеет тем самым всей Европой до Северной Атлантики;

кто владеет центральным материком, тот владеет вместе с тем и мировым островом, т. е. Европейским, Африканским и Азиатским континентами;

___________________
¹ С. Duisberg. Abhandlungen, Vorträge, Reden aus den Jahren 1922 bis 1933. Berlin, 1933, S. 173.
² «Hitlers zweites Buch». Stuttgart, 1961, S. 129.
³ H. Picker. Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941 — 1942. Stuttgart, 1963, S. 420.

48

кто владеет мировым островом, тот владеет всем миром ⁴. Геополитическая школа Гаусгофера предусматривала новый передел мира между «региональными континентальными системами», который должен был положить конец «веку западных империй и свободной мировой торговли». Эти идеи вошли составной частью в «Майн кампф» Гитлера и были впоследствии развиты и конкретизированы многими теоретиками и политиками «третьей империи».

Из расово-геополитических теорий фашистские идеологи (К. Шмитт, В. Дайн, Р. Хён и др.) выводили новоявленную «немецкую доктрину Монро», которая должна была дать политическое обоснование господству германского империализма над Европой. К. Шмитт сформулировал в 1939 г. «принцип великого пространства» («Großraumprinzip») в качестве исходного пункта в определении норм международного права ⁵. Идее британского универсализма он противопоставил принцип регионализма, континентальной замкнутости, провозглашенный президентом Монро применительно к американскому континенту. Но Шмитт придал ему новый смысл. Правом «упорядочения» «великого пространства» он наделял империю, олицетворявшую собой власть народа высшей расы и являющуюся «носителем нового международного права». Отсюда брал свое начало и принцип невмешательства «пространственно чуждых сил» (raumfremde Macht) в дела континента. К этим «пространственно чуждым силам» нацистские политики и идеологи причисляли США и Англию. Советский Союз они рассматривали как «относящегося к данному пространству» (raumzugehörig) врага, от земель которого надо оторвать большие части, чтобы заложить территориальные основы немецкого «великого пространства» ⁶.

Обосновывая «немецкую доктрину Монро», другой видный теоретик германского фашизма И. Виншу писал в 1940 г.: «Континент (т. е. Европа.—- В. Д.) имеет право на свое политическое и экономическое преобразование, на собственное, независимое определение своей судьбы. В этот процесс обновления и утверждения не должна вмешиваться никакая посторонняя сила, никакой другой континент. Это собственное дело Европы, взывающей к другим континентам и возможным великим экономическим сферам: Tua res agitur! Таково позитивное европейское требование, которое можно было бы назвать доктриной Гитлера. И она заслуживает полного признания, как и американская доктрина Монро...» ⁷

С весны 1940 г. гитлеровское правительство, исходя из «немецкой доктрины Монро», начало зондаж в правящих кругах США с целью добиться соглашения с ними о разделе мира на основе признания господствующей роли Германии в Европе.

1 марта 1940 г. Риббентроп в беседе с личным представителем президента США Уэллесом заявил: «... Германия не желает иметь в Европе больше того, чего Соединенные Штаты добились в Западном полушарии посредством доктрины Монро» ⁸. Иными словами, Риббентроп в противовес доктрине «Америка для американцев» выдвигал новую империалистическую доктрину: «Европа для немцев».

9 июня 1940 г. Гитлер в интервью американскому корреспонденту К. Виганду заявил: «Америка — американцам, Европа — европейцам (т. е. немцам.— В. Д.). Эта двухсторонняя основополагающая доктрина Монро..., если она будет соблюдаться обеими сторонами, обеспечит не только длительный мир между Старым и Новым Светом, но и послужит идеальной базой для мира во всем мире»⁹. Издававшийся не-

___________________
⁴ Цит. по: G. Foster, О. Groehler, G. Paulus. Zum Verhältnis von Kriegszielen und Kriegsplanung des faschistischen deutschen Imperialismus.— «Zeitschrift für Militärgeschichte», 1964, N 6, S. 932. Насколько эти положения геополитической теории совпадали со взглядами нацистских руководителей, свидетельствует следующая выдержка из дневника Геббельса: «Фюрер выражает непоколебимую уверенность, что империя завладеет вскоре всей Европой... Тогда практически откроется дорога к мировому господству. Кто владеет Европой, тот тем самым захватит в свои руки руководство миром» (J. Goebbels. Tagebücher. Hsrg. von L. Lochner. Zürich, 1948, S. 326). См. также H. Rauschning. Gespräche mit Hitler. Zürich, 1940, S. 126.
⁵ K. Schmitt. Großraum gegen Universalismus. Der völkerrechtliche Kampf und die Monroe-Doktrin.— «Zeitschrift der Akademie für deutsches Recht», 1940, N 7.
⁶ «Das nationalsozialistische Deutschland und die Sowjetunion». Tübingen, 1949, S. 327.
⁷ J. Winschuh. Männer, Traditionen, Signale. Berlin, 1944, S. 361.
⁸ S. Welles. The Time for Decision. New York, 1944, p. 95.
⁹ «Monatshefte für auswärtige Politik». Berlin, 1944, S. 533.

49

мецкой пропагандой в США журнал «Фэктс ин ревью» назвал это интервью «самым значительным событием года» ¹⁰. В ноте правительству США от 18 июня 1940 г. германское министерство иностранных дел указывало, что «требуемое доктриной Монро невмешательство европейских держав в дела Американского континента в принципе может считаться правомерным при условии, что и американские государства со своей стороны не будут вмешиваться в дела европейского континента» ¹¹.

Эти предложения гитлеровского руководства о размежевании интересов германского и американского империализма носили временный, тактический характер и были обусловлены стремлением удержать США от вмешательства в начатую фашистской Германией борьбу за установление гегемонии в Европе ¹².

Господство германского империализма над Европой мыслилось как безраздельное и неограниченное. Даже союзница Германии — фашистская Италия должна была стать полностью зависимым государством. Об этом красноречиво свидетельствует следующая запись из дневника Геббельса, воспроизводящая высказывание Гитлера: «Мы должны быть довольны тем, что нам не приходится сталкиваться на Европейском континенте с японцами. Хотя итальянцы доставляют нам сейчас очень много забот и трудностей, мы должны благодарить судьбу, что они не могут быть для нас серьезными конкурентами при последующей реорганизации Европы. Ныне... мы являемся практически единственной руководящей силой на Европейском континенте» ¹³.

Контуры «преобразования» Европы под началом Германии были довольно четко обрисованы еще в «Майн кампф». Главным объектом экспансии Германии должен был стать Советский Союз. «Если мы хотели захватить земли и территории в Европе,— писал Гитлер, критикуя немецкую политику в первой мировой войне,— то это могло произойти только за счет России. Поэтому новая империя должна была двинуться по пути прежних орденских рыцарей, чтобы добыть немецким мечом землю для немецкого плуга, а для народа — хлеб насущный» ¹⁴.

Уже в 20-х годах эта идея в различных вариациях усиленно преподносилась общественному мнению Германии.

В 1926 г. «Журнал геополитики» писал: «Россия — одна шестая часть мира — не стала еще ничьей добычей, и тем самым война не окончена. Романцы и германцы рассматривают Россию как будущую колонию. Ее пространства никого не пугают... Если кусок окажется для одного велик, он будет разбит на сферы влияния. Возможно, для России сохранят видимость независимости, но каждое из ее будущих правительств будет фиктивным, представляя собой лишь орган колониальных господ... Россия определенно вступит в новую стадию своей истории: она станет колониальной страной» ¹⁵.

___________________
¹⁰ «Facts in Review», 14.6.1940. В этом же журнале 10 апреля 1941 г. била опубликована карта раздела мира после победы держав «оси» над западными державами. На ней мир был разбит на четыре части: европейско-африканскую, американскую, русскую (тогда гитлеровцы еще не могли раскрыть своих планов в отношении СССР) и восточноазиатскую. Британская империя была целиком поделена между державами «оси».
¹¹ «Zeitschrift für ausländisches Recht und Völkerrecht», 1940/41, S. 861.
¹² Западногерманский историк Л. Грухман справедливо отмечал, что «постоянное обращение нацистского руководства к доктрине Монро и ее использование главным образом против американцев преследовало практическую политическую цель удержание США от вмешательства в национал-социалистскую захватническую войну в Европе» (L. Gruchman. Nationalsozialistische Großraumordnung. Die Konstruction einer deutschen «Monroe-Doktrin». Stuttgart, 1962, S. 15).
¹³ J. Goebbels. Tagebücher, S. 325. Правящие круги фашистской Италии понимали, какое место отводилось их стране в «новой» Европе. 13 октября 1941 г Муссолини говорил Чиано: «Побежденные государства станут настоящими колониями, а союзники Германии — союзными провинциями и наиболее значительной из них будет Италия. Мы должны довольствоваться этим положением, так как всякая попытка выйти из него приведет нас к еще более худшему положению колонии. Если даже они захотят в один прекрасный день присоединить Триест к немецкому жизненному пространству, нам придется уступить» («Ciano Diary». London, 1948, 13.10.1941. См. также Н.-А. Jacobsen. 1939—1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darmstadt, 1961, S. 270).
¹⁴ A. Hitler. Mein Kampf. Berlin, 1937, S. 285.
¹⁵ H. Bock. Eurasien.— «Zeitschrift für Geopolitik». Berlin, 1926, N 1, S. 10—11.

50

Ту или иную форму зависимости или прямого подчинения германские империалисты намеревались возложить и на другие страны Европы. Как они себе представляли будущую политическую карту Европейского континента, видно из беседы Гитлера с Раушнингом, относящейся к началу 1934 г. В центре Европы должно находиться «стальное ядро» — «выкованная в нерушимое единство Германия» вместе с присоединенными к ней территориями Австрии, Чехословакии, Западной Польши. В качестве «монолитного блока ста миллионов людей» она составит «прочный фундамент господства над Европой»¹⁶. Восточная Польша, Прибалтийские и Балканские государства, Украина, Поволжье, Грузия должны быть объединены в зависимый от Германии «Восточный союз»—«союз вспомогательных народов, не имеющих ни армии, ни собственной политики, ни собственной экономики». По такому же образцу будут созданы «Западный союз», объединяющий Голландию, Фландрию и Северную Францию, и «Северный союз» из Дании, Швеции и Норвегии. Однако наряду с этим Гитлер высказывался о прямой аннексии в будущем побережья Северной Франции, Фландрии, Голландии, Скандинавских государств и Швейцарии ¹⁷. «Время малых государств миновало...,— говорил он.— Больше не будет никакого нейтралитета. Нейтралы окажутся захваченными силовыми полями великих (держав). Их поглотят. Все это не произойдет сразу. Я буду шаг за шагом, но с железной последовательностью продвигаться вперед» ¹⁸. «Без господства над Европой, — заключал Гитлер,— мы пропадем. Германия есть Европа» ¹⁹.

В этих словах «фюрера» «третьей империи», сказанных в 1934 г., уже явственно проглядывают очертания того «нового порядка» в Европе, который гитлеровцы начали создавать в 1940—1941 гг. После разгрома Франции завоевательные программные установки германского фашизма стали претворяться в жизнь. Об этом свидетельствует целый ряд документов органов гитлеровского государственного руководства и монополий. Так, в секретном меморандуме управления экономической политики германского министерства иностранных дел, подписанном видным нацистским дипломатом Клодиусом 30 мая 1940 г., рассматривались три важнейшие проблемы «будущей экономической организации мира»: 1) великогерманская экономическая сфера, 2) германская колониальная империя, 3) «преобразование» внешней торговли Германии ²⁰.

В «великогерманскую сферу» Клодиус предлагал включить в дополнение к захваченным территориям Австрии, Чехословакии и Польши новые завоевания — на первых порах Бельгию, Голландию, Норвегию и Люксембург. «Экономическое включение Голландии, Бельгии, Люксембурга и Норвегии в великогерманскую экономическую сферу,— говорилось в меморандуме,— может иметь место независимо от того, останутся ли эти страны суверенными или нет» ²¹.

Кроме того, к «великогерманской сфере» планировалось присоединить отторгнутые от Франции и Англии территории. Об этом, в частности, свидетельствует другой документ — меморандум Корсванта, гаулейтера и уполномоченного отдела экономической политики нацистской партии. Этот меморандум был направлен в июне 1940 г. министру экономики Функу и председателю Имперского колониального союза рейхсштатгальтеру фон Эппу. Относительно Франции в нем говорилось: «Одно из важнейших требований, которые мы должны предъявить Франции, заключается в следующем: уступить принадлежащий ей до сих пор горнорудный район Лонгви и Бриэ, а также горный пояс безопасности, выходящий за пределы собственно Эльзас-Лотарингии, т. е. примерно до Люксембурга, включая Бельфор. Это скорее

___________________
¹⁶ Н. Rauschning. Gespräche mit Hitler, S. 118.
¹⁷ H. Rauschning. The Voice of Distraction. London, 1938, p. 122, 125, 126, 140.
¹⁸ H. Rauschning. Gespräche mit Hitler, S. 118.
¹⁹ Ibid., S. 30. Эти высказывания Гитлера, относящиеся к 30-м годам, интересно сопоставить со следующим его заявлением, сделанным на совещании рейхслейтеров и гаулейтеров 8 мая 1934 г. (в записи Геббельса): «...Фюрер сделал вывод, что надо как можно скорее ликвидировать старый хлам из малых государств, который имеется еще в Европе. Целью нашей борьбы должно быть создание единой Европы. Но Европа может получить ясную организацию только из рук немцев» (J. Goebbels. Tagebücher, S. 325).
²⁰ DGFP, Serie D, vol. IX. Washington, 1956, p. 476. 
²¹ Ibidem.

51

побудило бы Францию к стремлению добровольно примкнуть к экономически всесильной Германии, нежели вновь вынашивать бесплодную идею реванша» ²². В дополнение к этому Франция должна была «уступить» Германии Фландрию с Дюнкерком и Кале.

С созданием «великогерманской экономической сферы» правящие круги Германии надеялись без особого труда подчинить все остальные государства капиталистической Европы: одних — экономическим принуждением, других — военной силой. Так, о странах Северо-Восточной Европы в меморандуме Клодиуса говорилось: «Финляндия и три малых Прибалтийских государства географически и экономически так зависит от нас, что в экономической области мы автоматически получим все» ²³. В такое же положение должна была быть низведена и Швеция ²⁴.

Страны Юго-Восточной Европы планировалось превратить в сырьевой придаток «великогерманской экономической сферы» и в важный рынок сбыта ее промышленной продукции. «Какой-либо конкуренции на Юго-Востоке,— говорилось в меморандуме Клодиуса,— едва ли нужно будет опасаться» ²⁵.

«Великогерманской экономической сфере» отводилась роль ядра «новой Европы» с центром в Берлине, откуда должно было осуществляться управление покоренными народами и насаждаться фашистский «новый порядок». Территория Советского Союза не включалась в «великогерманскую экономическую сферу»; на ней предполагалось создать колониальный придаток «третьей империи» (подробнее политические планы германских империалистов в отношении СССР рассматриваются во втором томе).

Какая же судьба ожидала отдельные капиталистические страны в «новой» Европе под пятой фашизма? Каковы были политические замыслы руководства фашистской Германии по отношению к этим странам?

Главная цель германского фашизма в Западной Европе состояла в том, чтобы окончательно и бесповоротно ликвидировать могущество империалистических конкурентов — Франции и Англии, превратить их в третьеразрядные государства, полностью зависимые от Германии. И тем самым обеспечить навсегда свой тыл для проведения завоевательной политики на Востоке ²⁶. «...Франция,— говорил Гитлер в одной из бесед с О. Штрассером задолго до войны,— эта страна «негроидов», придет в упадок, который она тысячу раз заслуживает [...] Когда настанет время для сведения счетов с Францией, Версальский мир будет детской игрой по сравнению с условиями, которые мы навяжем ей» ²⁷. Это время настало для германских фашистов летом 1940 г. Именно в этот период раскрылись их зловещие планы, направленные

___________________
²² См. также: IMT, vol. XXVI, Doc. 705-PS, p. 263.
²³ DGFP, vol. IX, p. 479.
²⁴ J. Bengston. Nazi War Aims. The Plans for the Thousand Year Reich. Rock Island, 1962, p. 75, 76.
²⁵ DGFP, vol. IX, p. 478. Одновременно с Клодиусом, другой ответственный работник германского МИД Риттер 30 мая 1940 г. направил Риббентропу аналогичный меморандум о переустройстве Европы после победы над Францией. В нем говорилось: «В настоящее время вырисовывается возможность создания в будущем великой экономической сферы под немецким руководством. В эту сферу войдут:
1)  великая Германия (с Богемией, Моравией и Польшей) как экономический и политический центр;
2)  в нее следует включить Голландию, Бельгию, Люксембург, Данию, Норвегию в экономико-политической форме, которую еще надо будет установить [...J;
3)  к великой экономической сфере уже присоединены страны Дунайского бассейна, хотя еще и не в особой экономико-политической форме, но фактически [...];
4)  остальные страны северной части (Европы) — Швецию, Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию следует подобным же фактическим образом, как и Дунайский район, включить в великогерманскую сферу [...].
Такая великогерманская экономическая сфера охватит около 200 миллионов людей» («Ausgewählte Dokumente zur Geschichte des Nationalsozialismus 1933—1945». Hrsg. von Dr. H.-A. Jacobsen und Dr. W. Jochmann. Lieferung III. Bielefeld, 1961).
²⁶ В этой связи историк Э. Екель отмечал, что для фашистской Германии Франция не была «самоцелью в войне»; она являлась препятствием, которое надо было устранить для осуществления немецкой восточной экспансии (Е. Jäckel. Frankreich in Hitlers Europa. Die deutsche Frankreichpolitik im zweiten Weltkrieg. Stuttgart, 1968, S. 20).
²⁷ O. Strasser. Hitler and J. New York, 1940, p. 209—210.

52

против французского народа. В меморандуме штаба военно-морского руководства от 3 июня 1940 г. предлагалось «так подорвать силу сопротивления Франции (единство народа, сырьевые ресурсы, промышленность, вооруженные силы), чтобы возрождение ее было исключено» ²⁸.

По указанию Гитлера статс-секретарь германского министерства внутренних дел Штукарт разработал детальные планы расчленения Франции. Ее граница с Германией должна была проходить от устья Соммы до северной оконечности Парижского района, далее вдоль Шампани до Аргонн и оттуда на юг через Бургундию и западнее Франш-Конте до Женевского озера. Эта граница предусматривала, как говорилось в плане, включение в Германию областей, которые «по историческим, политическим, географическим и другим причинам [...] относятся не к Западной (!—В. Д.), а к Центральной Европе»²⁹.

Однако Гитлер не был удовлетворен даже таким грабительским планом, потребовав еще большего расширения границ Германии за счет Франции, особенно на побережье Ла-Манша ³⁰. В мае—июле 1940 г. в правящих кругах фашистской Германии ставился вопрос о создании полностью зависимого от Германии государства Бретани, а затем и Бургундии, как «исконно германской земли» ³¹ (на ней предполагалось поселить южных тирольцев).

В записке абвера «Бретань как политический фактор для германской империи», направленной 19 мая 1940 г. в министерство иностранных дел, говорилось: «Самостоятельная Бретань имела бы для германской империи значение со следующих точек зрения:

1) овладение выходом из Ла-Манша, а также создание германского опорного пункта на Атлантике и тем самым обеспечение господства Германии на путях мировых коммуникаций;

2) создание германской позиции в тылу Франции и против Юго-Восточного побережья Англии» ³².

В захватнических планах германского фашизма на Западе предусматривалось отторжение от Франции Эльзаса и Лотарингии под предлогом того, что они являются исконно немецкой территорией. Руководитель фашистского «Союза эльзасс-лотарингцев» Эрнст в письме в МИД Германии от 9 марта 1940 г. подробно изложил план аннексии Эльзас-Лотарингии. Определяя ее будущую роль в составе «третьей империи», он писал: «Если учесть масштабы задач, которые встают перед германским народом после завоевания свободы на Востоке, на Юго-Востоке, в заокеанских странах, в колониях, в мировой торговле, то тогда станет понятным значение возможности превратить эту старинную германскую территорию между Рейном и Вогезами, на Мозеле и в Сааре, в соответственного участника германских преобразований» ³³.

На совещании в имперской канцелярии 29 сентября 1940 г. Гитлер поставил задачу в течение 10 лет преобразовать Эльзас-Лотарингию «целиком в немецкую область» ³⁴ .

Руководители фашистской Германии считали, что «вырождающаяся, сладострастная нация» французов «ничего не стоит», ее даже нельзя подвергнуть германи-

___________________
²⁸ IMT, vol. XXXIV, Doc. 041-С.
²⁹ Ibid., vol. XXXVII, Doc. 513-F, p. 219.
³⁰ Cm. «Hitlers Tischgespräche», S. 75, 77.
³¹ IMT, Doc. 1155-PS; «Hitlers Tischgespräche», S. 31, 78; J. Goebbels. Tagebücher, S. 117; К. Цибина. Германские планы расчленения Франции.— «Международная жизнь», 1959, № 12. «Образцовое» эсэсовское государство Бургундия должно было состоять из провинций Артуа, Лотарингия,Франш-Конте, Прованс, Пикардия и Шампань со столицей в Амьене или Реймсе.
³² «Международная жизнь», 1959, № 12, стр. 149.
³³ Там же, стр. 145.
³⁴ G. Gruchmann. Op. cit., S. 76. В сентябре 1940 г. в Эльзас-Лотарингии, как и в Люксембурге, была введена немецкая администрация, запрещено пользоваться французским языком, французскими именами, были введены немецкое законодательство и валюта. С августа 1942 г. Эльзас-Лотарингии навязали немецкое гражданство и немецкую воинскую повинность. Из нее было насильственно изгнано 200 тыс. жителей ненемецкого происхождения.

53

зации, она не способна вложить в «переустройство Европы ничего существенного и позитивного и представляет собой скрытую опасность для существования белой расы Европы»³⁵. В книге «Германия и западное пространство» в разделе «Основы и конец французского примата» доказывалось, что Франция отныне утратила свою роль в политике, культуре и науке Европы и ей остается одно: «идти по пути, предписанному Германией и Италией» ³⁶.

Летом 1940 г. гитлеровская клика не могла предъявить побежденной Франции все свои требования, вытекавшие из ее захватнической программы в Западной Европе. Статьи Компьенского перемирия были лишь временным решением вопроса, обусловленным необходимостью продолжения борьбы с Англией и планами последующего нападения на СССР ³⁷. В кругу своих приближенных Гитлер говорил, что французы постоянно будут врагами Германии и поэтому он «заговорит с правительством Виши другим языком, как только русская операция будет закончена и он высвободит свой тыл» ³⁸.

Раскрывая смысл позиции фашистского руководства по французскому вопросу в 1940 г., Геббельс писал в своем дневнике:

«Вишистские круги были бы готовы примкнуть к Германии, если бы мы предложили им сейчас приемлемый мир. Но этого фюрер не хочет, и по праву [...] Нельзя преждевременно выпускать из рук свои козыри. Прежде всего необходимо довести войну против Франции до исторического конца [...] Поэтому мы должны окончательно устранить военное и политическое могущество Франции из будущей игры сил» ³⁹. Но, продолжал далее Геббельс, «ампутация Франции полностью исключена. Как максимум, французы согласились бы отдать Эльзас. Но уже в вопросе о Лотарингии они бы чинили величайшие трудности [...]. Если бы французы знали, что фюрер потребует от них, когда настанет время, у них, наверное, выскочили бы глаза из орбит. Поэтому хорошо, что мы пока не раскрываем своих замыслов и пытаемся выбить из покорности французов все, что вообще возможно» ⁴⁰. Геббельс подчеркивал, что «болтовня о сотрудничестве (Kollaboration) обусловлена лишь моментом» ⁴¹.

Эта же идея четко выражена в телеграмме верховного комиссара полиции и войск СС во Франции Оберга на имя Гиммлера от 10 февраля 1944 г.: «В соответствии с указаниями фюрера мы хотя и должны для общественности делать вид, что проводим политику сотрудничества, но нам никогда не следует забывать о цели — окончательно сокрушить Францию» ⁴².

Таким образом, французский народ из великой нации должен был превратиться в вассала Германии, лишенного права распоряжаться своей судьбой, обреченного на экономическое, политическое и культурное умирание.

Политические цели фашистской Германии в войне против Англии, в отличие от Франции, носили более сложный и противоречивый характер. На ранней стадии своего развития германский фашизм рассматривал Англию, наряду с Италией, как своего возможного союзника или, на худой конец, как фактор, который не будет препятствовать проведению германской экспансии в Европе, особенно на Востоке, если гарантировать неприкосновенность Британской империи и не затрагивать ее заморских интересов ⁴³. Гитлер выдвигал в «Майн кампф» даже идею установления совместно с Англией «нордическо-германского господства над Европой».

Однако в основе такого отношения к английской проблеме лежали чисто тактические соображения, стремление разрушить традиционный баланс сил в Европе, что-

___________________
³⁵ См. J. Goebbels. Tagebücher, S. 46, 87, 150; А. Hitler. Mein Kampf, S. 704; «Hitlers Tischgespräche», S. 66.
³⁶ «Deutschland und der Westraum». In Zusammenarbeit mit G. Lohse und W. Bucher. Herausgegeben von F. Heip. Berlin, 1940, S. 264.
³⁷ См. «Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939—1945», Frankfurt a/M., 1962, S. 67; E. Kordt. Nicht aus den Akten. Stuttgart, 1950, S. 285.
³⁸ «Hitlers Tischgespräche», S. 60.
³⁹ J. Goebbels. Tagebücher, S. 114.
⁴⁰ Ibid., S. 115, 185.
⁴¹ Ibid., S. 117.
⁴² G. Gruchmann. Op. cit., S. 79.
⁴³ A. Hitler. Mein Kampf, S. 154, 157, 615, 699, 705, 755; «Hitlers Tischgespräche», S. 123.

54

бы, изолировав Францию и Советский Союз, обеспечить условия для развертывания агрессии Германии в Европе ⁴⁴.

Подлинные замыслы германского фашизма против Англии состояли в том, чтобы полностью поставить под германское господство эту страну, исключить всякое влияние ее на европейские дела, а также, пользуясь ее подчиненным положением, распространить власть германского империализма на британские заморские владения. «Наша цель,— говорил Гитлер 23 мая 1939 г.— будет всегда заключаться в том, чтобы поставить Англию на колени»⁴⁵. Позже, 1 апреля 1942 г., он заявил в узком кругу своих единомышленников, что если этого не сделает нынешнее поколение немцев, то эту задачу должно будет выполнить следующее поколение ⁴⁶.

По вопросу о будущем устройстве Англии и ее статуте в «новом европейском порядке» правящие круги фашистской Германии не разработали столь детальных планов, как это имело место в отношении большинства других стран Европы. Тем не менее дошедшие до нас документы органов гитлеровского руководства позволяют составить определенное представление об этом. В директиве ОКВ № 16 от 16 июля 1940 г. «Подготовка к вторжению в Англию» предусматривалось «парализовать английскую метрополию как базу для продолжения войны против Германии и, в случае необходимости, занять ее полностью» ⁴⁷. В упоминавшемся меморандуме Корсванта выдвигалось требование «получить права собственности» на английские острова в Ла-Манше и Оркнейские острова, «чтобы сторожить и держать в узде своего векового врага — Англию» ⁴⁸. Здесь, как и в Ирландии, намечалось построить сеть военно-морских и военно-воздушных баз.

Германское командование разработало широкие мероприятия оккупационной политики в Англии, предусматривавшие применение к английскому населению самых суровых мер насилия для поддержания немецкой власти, вплоть до расстрелов и концлагерей ⁴⁹. На оккупированной территории Англии предполагалось ввести немецкое уголовное право для преследования английских граждан, не угодных по тем или иным причинам оккупационным властям. В заранее подготовленном на случай успеха вторжения распоряжении немецкого главнокомандующего на английской территории указывалось:

«...Военными судами караются:

1) любое содействие негерманским военным лицам на оккупированной территории;

2) любое содействие бегству гражданских лиц на неоккупированную территорию;

3) любая передача сведений лицам или властям вне оккупированной территории в ущерб германским вооруженным силам и германскому государству;

4) любое общение с военнопленными;

5) любое оскорбление германских вооруженных сил и их командующих;

6) уличные сборища, распространение листовок, организация публичных собраний и манифестаций без предварительного разрешения германского командующего, а также любые другие антинемецкие выступления;

7) призывы к прекращению работы, злостное прекращение работы, забастовки и локауты» ⁵⁰.

Для экономического ограбления английского народа предусматривался специальный «военно-экономический штаб» наподобие того, который был позже создан для эксплуатации богатств захваченной советской территории.

Таким образом, над Англией должна была также опуститься темная ночь нацистского господства со всеми его ужасами. Англия изгонялась, по планам гитлеровцев, из «европейского концерна государств».

Политическая захватническая программа германского фашизма в отношении ряда малых стран Западной Европы существенно отличалась от колонизаторских за-

___________________
⁴⁴ Об этом подробнее речь будет идти ниже.
⁴⁵ MT, vol. XXXVI, Doc. 79-L.
⁴⁶ «Hitlers Tischgespräche», S. 238—339.
⁴⁷ «Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939—1945», S. 61—65. 
⁴⁸.Cm. «Международная жизнь», 1961, № 2, стр. 158.
⁴⁹См. «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», т. I. М., 1965, стр. 552—558. 
⁵⁰ Там же, стр. 557—558.

55

мыслов против славянских народов Центральной и Восточной Европы. Если эти народы должны были стать рабами, подлежали постепенному истреблению, уничтожению и изгнанию из родных мест, то население Норвегии, Швеции, Голландии, Дании и других стран, имевшее в крови «нордические», «германские» и «тевтонские» элементы, предполагалось подвергнуть «германизации». Оно должно было полностью утратить свои национальные черты, забыть национальный язык и быть «ассимилировано» немцами в рамках «третьей империи» ⁵¹. Часть населения этих стран предполагалось использовать для колонизации территорий Восточной Европы. «Нельзя больше допускать, — говорил Гитлер в своей ставке 9 сентября 1941 г., — эмиграцию из Европы в Америку представителей германской расы. Всех норвежцев, шведов, датчан, голландцев мы должны направить в восточные области. Они будут служить империи. Перед нами великая задача будущего: проведение планомерной расовой политики» ⁵².

Если в годы войны гитлеровцы стремились опираться в политике по отношению к упомянутым странам на своих ставленников типа Квислинга и сохранять в них видимость «национального управления», то после войны они намеревались поставить их под свой неприкрытый и ничем не ограниченный контроль. Показательна в этом смысле запись в дневнике Геббельса от 13 февраля 1942 г.: «Что касается Квислинга, то он развил в своей беседе с фюрером, как сообщил мне последний, очень наивные идеи. Он полагает, что ему будет разрешено создать новую норвежскую армию, защищать самим норвежские порты и в конце концов образовать полностью свободную Норвегию. Это, конечно, выглядит очень по-детски. Фюрер дал на эти притязания уклончивый ответ» ⁵³. Квислинг, как отмечал Геббельс, надеялся стать главой Норвегии, союзной с фашистской Германией и другими «нордическими» государствами в рамках пангерманского содружеств!, в то время как нацистское руководство помышляло включить Норвегию в «третью империю» как ее провинцию ⁵⁴. То же самое планировалось сделать со Швецией ⁵⁵, Бельгией, Голландией ⁵⁶, Данией⁵⁷, Люксембургом и Швейцарией ⁵⁸. Финляндию, Румынию, Венгрию и другие «союзные» Германии государства Геббельс цинично называл в своем дневнике «странами-сателлитами» ⁵⁹.

Таким образом, в Европе не было ни одной страны, к которой бы германский империализм не протянул свои алчные руки. Но главным объектом его завоевательной политики являлся Советский Союз. Порабощение советского народа нацисты считали главной и решающей предпосылкой установления своего полного господства в Европе.

___________________
⁵¹ J. Bengston. Op. cit, p. 77—78.
⁵² «Hitlers Tischgespräche», S. 144.
⁵³ «Goebbels diaries». London, 1948, p. 83.
⁵⁴ J. Bengston. Op. cit., p. 75. Во время бесед в ставке Гитлер заявил, что наличие Гольфстрима делает Норвегию, в отличие от Карелии, пригодной для заселения немцами. Благодаря своим многочисленным рекам она будет служить «электроцентралью» для северной части «великогерманской сферы» («Hitlers Tischgespräche», S. 64, 197).
⁵⁵ 15 апреля 1942 г. Геббельс писал в своем дневнике: «Было бы лучше, если бы мы захватили и Швецию во время нашей кампании на Севере. Во всяком случае эта страна не имеет права на национальное существование» («Goebbels diaries», p. 170).
⁵⁶ Гитлер говорил своим приближенным, рисуя будущее этих стран, что он очень доволен, «что ни в Бельгии, ни в Голландии нет правительств, с которыми надо было бы вести переговоры. Тем самым можно диктовать все, что окажется политически необходимым» («Hitlers Tischgespräche», S. 100). Бельгию предполагалось расчленить, отторгнув от нее «старую немецкую землю» — Валлонию, как это было сделано в мае 1940 г. с областями Эйпен, Мальмеди и Мореснет («Hitlers Tischgespräche», S. 425).
⁵⁷ В беседе с главнокомандующим немецкими войсками в Дании генералом СС Хеннекеном Гитлер заявил, что эта страна станет «немецкой провинцией» (G. Gruchman. Op. cit., S. 86).
⁵⁸ По словам Гитлера, «такому государству, как Швейцария, нельзя дать право на существование» («Hitler's Table Talks». London, 1953, p. 660). Нацисты с пренебрежением говорили, что швейцарцев будут использовать только «в качестве трактирщиков» («Hitlers Tischgespräche», S. 144).
⁵⁹ J. Goebbels. Tagebücher, S. 447.

56

10     ЗАПИСЬ ПЕРВОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ ГИТЛЕРА ПЕРЕД ГЕНЕРАЛАМИ

3 февраля 1933 г. Берлин. Высказывания рейхсканцлера Гитлера, изложенные перед главнокомандующими сухопутными войсками и военно-морскими силами во время посещения генерала пехоты барона Гаммерштейн-Эквода на его квартире. Цель всей политики в одном: снова завоевать политическое могущество. На это должно быть нацелено все государственное руководство (все органы!)

1. Внутри страны. Полное преобразование нынешних внутриполитических условий в Германии. Не терпеть никакой деятельности носителей мыслей, которые противоречат этой цели (пацифизм!) Кто не изменит своих взглядов, тот должен быть смят. Уничтожить марксизм с корнем. Воспитание молодежи и всего народа в том смысле, что нас может спасти только борьба. И перед этой идеей должно отступить все остальное (она воплощается в миллионах приверженцев национал-социалистского движения, которое будет расти). Всеми средствами сделать молодежь крепкой и закалить ее волю к борьбе. Смертные приговоры за предательство государства и народа. Жесточайшее авторитарное государственное руководство. Устранение раковой опухоли — демократии.

2. Во внешнеполитическом отношении. Борьба против Версаля. Равноправие в Женеве; но бессмысленно, если народ не настроен на борьбу. Приобретение союзников.

3. Экономика! Крестьянин должен быть спасен! Колонизационная политика! Повышение экспорта в будущем ничего не даст. Емкость рынков мира ограниченна, а производство повсюду избыточно. В освоении новых земель — единственная возможность снова частично сократить армию безработных. Но это требует времени, и радикальных изменений нельзя ожидать, так как жизненное пространство для немецкого народа слишком мало.

4. Строительство вермахта — важнейшая предпосылка для достижения цели — завоевания политического могущества. Должка быть снова введена всеобщая воинская повинность. Но предварительно государственное руководство должно позаботиться о том, чтобы военнообязанные перед призывом не были уже заражены пацифизмом, марксизмом, большевизмом или по окончании службы не были отравлены этим ядом.

Как следует использовать политическое могущество, когда мы приобретем его? Сейчас еще нельзя сказать. Возможно, отвоевание новых рынков сбыта, возможно — и, пожалуй, это лучше — захват нового жизненного пространства на Востоке и его беспощадная германизация. Очевидно, что нынешнее экономическое положение может быть изменено только с помощью политического могущества и борьбы.

Все, что сейчас можно предпринять (организация поселений),— это паллиатив. Вооруженные силы — важнейшая и самая социалистская организация государства. Они должны быть вне политики и партии. Борьба внутри страны не их дело, а национал-социалистских организаций. В отличие от Италии нет намерений соединять армию и CA. Самое опасное время — в период строительства вооруженных сил. Здесь-то и выявится, имеет ли Франция государственных деятелей. Если да, она не даст нам времени, а нападет на нас (вероятно, с восточными сателлитами).

«Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933—1945» Hrsg. von W. Hofer. Frankfurt a/M., 1957, S. 180, 181.

57

11     ЗАПИСКА ГИММЛЕРА ОБ ОБРАЩЕНИИ С МЕСТНЫМ НАСЕЛЕНИЕМ ВОСТОЧНЫХ ОБЛАСТЕЙ

Рейхсфюрер войск СС

Специальный поезд, 28 мая
1940 г.
Совершенно секретно.
Государственной важности.

В субботу, 25 числа сего месяца я представил фюреру изложенные мною письменно соображения об обращении с местным населением восточных областей. Фюрер прочел все шесть страниц моего проекта, нашел его вполне правильным и одобрил. В то же время фюрер дал указание напечатать проект в возможно меньшем количестве экземпляров, запретить его размножение и обращаться с ним как с совершенно секретным документом. На нашей беседе присутствовал также министр Ламмерс'. Фюрер высказал пожелание, чтобы я пригласил в Берлин генерал-губернатора Франка, ознакомил его с проектом и передал ему, что фюрер полностью его одобряет. Я предложил фюреру поручить министру Ламмерсу, которому я вручил один экземпляр проекта, ознакомить с ним четырех гаулейтеров восточных областей: Коха ², Форстера ³, Грейзера ⁴, верховного президента Силезии, генерал-губернатора Франка, а также имперского министра Дарре ⁵ и сообщить им, что фюрер одобрил этот проект и утвердил его в качестве директивы [...]

Фюрер согласился со мной и дал министру Ламмерсу соответствующее поручение.

Один экземпляр был передан рейхслейтеру Борману ⁶ для ознакомления заместителя фюрера.

Один экземпляр находится у бригадефюрера войск СС Грейфельта — начальника ведомства, подчиненного мне, как имперскому комиссару по делам укрепления немецкой расы. Ему я поручаю поочередно ознакомить с проектом всех начальников главных управлений — и в первую очередь пять высших руководителей войск СС и полиции областей «Восток», «Северо-Восток», «Висла», «Варта» и «Юго-Восток», а также представить мне соответствующий письменный отчет.

Ознакомление с документом начальников главных управлений следует поручить одному из руководящих чиновников войск СС. Каждый из начальников главных управлений должен прочитать проект в его присутствии и подтвердить ознакомление с содержанием своей подписью.

Вместе с тем каждый ознакомившийся с документом должен дать расписку о том, что ему известно, что данный документ является директивой, которая, однако, ни в коем случае не должна цитироваться или даже воспроизводиться по памяти в приказах по соответствующим главным управлениям.

Бригадефюреру войск СС Грейфельту разрешается ознакомить с содержанием документа также бургомистра Винклера ⁷ и своих бли-

___________________
¹ Начальник имперской канцелярии и секретарь тайного военного совета фашистской Германии.
² Гаулейтер и обер-президент Восточной Пруссии, в 1941 г. был назначен имперским комиссаром Украины.
³ Гаулейтер и имперский наместник области Данциг — Западная Пруссия.
⁴ Гаулейтер и имперский наместник Вартской области, в которую были включены Познаньский и Лодзинский округа («дистрикты»).
⁵ Имперский министр продовольствия и сельского хозяйства.
⁶ Руководитель партийной канцелярии нацистской партии, член тайного военного совета фашистской Германии, заместитель Гитлера по делам нацистской партии.
⁷ Руководитель отдела «Ост» в ведомстве Геринга по осуществлению четырехлетнего плана.

58

жайших сотрудников; выбор последних должен быть согласован со мной.

Один экземпляр документа я передаю лично начальнику охранной полиции ⁸ с указанием довести его содержание до своих ответственных сотрудников в вышеустановленном порядке, без разрешения изготовления копий. Круг его сотрудников, подлежащих ознакомлению с документом, должен быть также согласован со мной.

В таком же порядке будет ознакомлен с документом начальник главного управления по расовым вопросам и по делам колонизации.

Рейхсфюрер войск СС

Совершенно секретно.
Государственной важности.

Некоторые соображения об обращении с местным населением восточных областей

При обращении с местным населением восточных областей мы должны исходить из того, что нам придется признать по возможности больше отдельных народностей и установить свое отношение к ним, т. е. наряду с поляками и евреями мы должны подумать об украинцах, белорусах, гораках ⁹, лемках ¹⁰ и кашубах ¹¹, а также о других народностях, с которыми нам, возможно, придется иметь дело.

Этим я хочу сказать, что мы в высшей степени заинтересованы в том, чтобы ни в коем случае не объединять народы восточных областей, а наоборот — дробить их на возможно более мелкие ветви и группы. Что же касается отдельных народностей, мы не намерены стремиться к их сплочению и увеличению, тем более к постепенному привитию им национального сознания и национальной культуры. Напротив, мы заинтересованы в раздроблении их на многочисленные мелкие группы...

Уже через несколько лет, мне представляется через 4—5 лет, понятие «кашубы», например, должно стать неизвестным, так как к тому времени кашубская народность уже более не будет существовать (это касается, в частности, также и западных пруссов) ¹². Я надеюсь, что нам удастся полностью уничтожить понятие «евреи», так как существует возможность массового переселения всех евреев в Африку или в какую-либо другую колонию. Несколько больше времени потребуется для того, чтобы на нашей территории исчезли такие народности, как украинцы, гораки и лемки. Все, что было сказано об этих отдельных народностях, в еще большей степени относится к полякам.

Принципиальным вопросом в решении всех этих проблем является вопрос о системе образования и тем самым — об отборе и фильтровании молодежи. Для ненемецкого населения восточных областей не должно быть высших школ. Для него достаточно наличия четырехклассной народной школы. Целью обучения в этой народной школе должны быть только: простой счет, самое большее до 500, умение расписаться, внушение, что божественная заповедь заключается в том, чтобы повино-

___________________
⁸ Имеется в виду группенфюрер войск СС Гейдрих.
⁹ Этническая группа чехов, проживающих на западе Моравии.
¹⁰ Одна из этнических групп западных украинцев.
¹¹ Западнославянская народность, живущая в Польше (в Приморье к западу от нижнего течения Вислы).
¹² Группа балтийских племен, издревле населявшая южное побережье Балтийского моря между нижним течением Вислы и Немана, по своему языку и культуре близкая к летто-литовцам.

59

ваться немцам, быть честным, старательным и послушным. Умение читать я считаю ненужным. Кроме школы этого типа, в восточных областях не должно быть больше вообще никаких школ. Родители, желающие дать своим детям хорошее образование в народной, а затем в высшей школе, должны ходатайствовать об этом перед высшими органами войск СС и полиции. Ходатайство будет рассматриваться прежде всего в зависимости от того, безупречен ли ребенок в расовом отношении и отвечает ли он нашим требованиям. Если мы признаем ребенка годным по расовым признакам, его родителям сообщат, что он допущен для. обучения в Германии и будет жить там длительное время...

Родители этих детей хорошей крови будут поставлены перед выбором: либо отдать ребенка..., либо переселиться в Германию и стать там лояльными гражданами. Их родительская любовь явится прочной уздой для них, так как будущее и образование их ребенка будут зависеть от лояльности родителей.

Помимо рассмотрения прошений родителей относительно образования их детей, ежегодно должно проводиться фильтрование всех детей генерал-губернаторства в возрасте от 6 до 10 лет с целью определения их полноценности или неполноценности по крови...

Таким образом, население генерал-губернаторства неизбежно будет состоять после последовательного проведения этих мероприятий в течение ближайших десяти лет из оставшегося неполноценного населения, которое еще увеличится за счет перемещенного населения восточных провинций, а также из населения того же расового вида, проживающего во всех частях германской империи (как, например, сорбы и венды) ¹³. Это население будет представлять собой лишенную руководителей массу рабочей силы и поставлять Германии ежегодно сезонных рабочих и рабочих для использования на черновых работах (строительстве дорог, в каменоломнях, на стройках). Оно получит больше пищи и станет жить лучше, чем при господстве поляков, и при своем низком культурном уровне будет призвано под строгим, последовательным и справедливым руководством германского народа принимать участие в его исторических, культурных деяниях и созидательной деятельности и даже содействовать им путем выполнения огромного объема черновой работы.

«Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte», 1957, Hf. 2.

12     ИЗ МЕМОРАНДУМА КЛОДИУСА — СОТРУДНИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ ОТ 30 МАЯ 1940 Г.

Берлин, 30 мая 1940 г.
Совершенно секретно.

Содержание: Соображения об экономическом устройстве после заключения мира.

Эта записка исходит из того, что окончательная победа (на Западе.— В. Д.) завоевана, т. е. и Англия примет все немецкие условия. 1. Для будущего экономического устройства мира возникают три существенные проблемы:

1)  великогерманское экономическое пространство,

2)  германская колониальная империя,

3)  преобразование немецкой внешней торговли после войны.

___________________
¹³ Западнославянские народности.

60

К п. 1. Великогерманское экономическое пространство

Независимо от того, останутся ли Голландия, Бельгия, Люксембург и Норвегия независимыми государствами или нет, может быть осуществлено их экономическое включение в великогерманское пространство. Самым радикальным средством в этом отношении был бы таможенный и валютный союз. Но одного таможенного союза недостаточно, пока сохраняются валютные операции, представляющие решающий фактор в развитии международного товарообмена. С точки зрения немецкой экономики, таможенный и валютный союз с названными четырьмя странами возможен. Включение норвежских, бельгийских и люксембургских источников сырья дает большие выгоды. Отрицательных последствий для немецкой промышленности при устойчивой хорошей конъюнктуре, ожидаемой после войны, едва ли следует опасаться. Во всяком случае они могут быть легко преодолены при плановом хозяйстве. Правда, все четыре страны потребуют дополнительного расхода хлеба...

К п. 2. Германская колониальная империя

Создание германской колониальной империи в Африке, охватывающей все немецкие колонии и Бельгийское Конго, позволит Германии удовлетворить большую часть ее потребности в сырье. Хлопок и шерсть, каучук и различные руды являются главными предметами вывоза указанных территорий...

Экономическое единство между этими колониальными территориями и Германией может быть обеспечено, с одной стороны, таможенным союзом или, по меньшей мере, таможенными привилегиями либо, с другой стороны, введением единой валюты. Наиболее эффективным средством при этом является единая валюта...

К п. 3. Преобразование немецкой внешней торговли после войны

Юго-Восточная Европа

Юго-Восточная Европа останется для Германии, как и прежде, важной сырьевой и продовольственной базой и важным рынком сбыта немецких промышленных товаров. Ее значение в качестве источника сырья немного падет, но ее вес как поставщика хлеба и фуража существенно повышается. Конкуренции на Юго-Востоке едва ли следует опасаться. Наше участие в торговле этих стран уже теперь составляет свыше 50%, а в некоторых случаях — даже 70%. Эти цифры еще более возрастут после присоединения к Германии новых территорий. Италия — единственный серьезный конкурент — будет, очевидно, отвлечена новыми задачами...

Северные государства

Финляндия и три малых Прибалтийских государства в географическом и экономическом отношении так зависят от нас, что мы в экономической области автоматически получим все то, что по политическим соображениям не должны отдавать России.

Важно установить тесное переплетение экономических связей со Швецией. Они могут быть обеспечены лучше всего сначала заключением долгосрочных договоров, которые обяжут Швецию поставлять нам преобладающее количество экспортируемых ею руд и дерева. В послед-

61

них мы будем, очевидно, сильно нуждаться в будущем. В этом ничего существенно не изменится даже после захвата лотарингских и северофранцузских рудников и превращения их в источники снабжения Германии, а также присоединения богатых лесом территорий на Востоке...

«Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918—1945», Serie D, Bd. 1-Х. Frankfurt/Main, 1962, S. 390—393.

13     ВЫДЕРЖКИ ИЗ СТЕНОГРАФИЧЕСКОЙ ЗАПИСИ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ГИТЛЕРА О ЗАВОЕВАТЕЛЬНЫХ ПЛАНАХ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ

1.8.1941 г.

...Единственный положительный момент состоит в том, что мы в ходе войны постепенно получим в свое управление целый континент. Тогда «единообразие» станет невозможным уже ввиду различного положения солнца. Нам придется с помощью горстки людей управлять округами площадью 300 на 500 км. Само собой разумеется, полиции надо будет там держать пистолеты наготове. Люди партии уж как-нибудь справятся с этой задачей.

За учение придется платить: ведь не всегда же удастся избежать промахов. Но какое это имеет значение, если через 10 лет мне смогут доложить: «Данциг, Эльзас, Лотарингия принадлежат Германии; правда, в Кольмаре (Верхний Эльзас) допущено 3 или 4 промаха, а там-то 5 или 10». На это мы можем пойти, лишь бы удержать в своих руках сами провинции. Зато через 10 лет, когда назревшие к тому времени задачи потребуют своих исполнителей, у нас будут отборные кадры, о которых можно без колебаний сказать: вот это дело мы поручим такому-то, а это — такому-то.

Тогда отсортируется новая порода людей, истинных повелителей по натуре, которых, впрочем, на Западе использовать нельзя: вице-короли.

8—9.9.1941 г.

...Страной, где родилось английское самосознание, является Индия. 400 лет назад англичане не обладали им ни в малейшей мере. Колоссальные пространства Индии вынудили их управлять миллионами с помощью небольшого количества людей. Наряду с этим важную роль в становлении английского самосознания сыграло то, что англичане снабжали крупные европейские комплексы продовольствием и предметами потребления.

Англичанам и в голову не могло прийти, что можно горсткой людей регламентировать жизнь новых континентов; не занималась миссионерской деятельностью и англиканская церковь. В этом были свои положительные черты: люди чужих континентов видели, что святые для них ценности остаются неприкосновенными.

Немец вызвал ненависть к себе во всем мире тем, что, где бы ни появлялся, принимал на себя роль повелителя. Народам не было от этого решительно никакой пользы. Ведь передававшиеся местному населению ценности вовсе не были ценностями с его точки зрения. Так, сознание долга в нашем понимании не существует в России. Зачем же воспитывать его у русских?

Когда мы будем осваивать русское пространство, то «имперские крестьяне» должны будут жить в селениях выдающейся красоты. Немецкие административные и прочие учреждения должны размещаться в прекрасных зданиях, а губернаторы — во дворцах. Вокруг учреждений

62

будет построено все то, что необходимо для жизни. А вокруг каждого города, в радиусе 30—40 км, будут кольцом располагаться красивые деревни, соединенные первоклассными дорогами. Все, что лежит за пределами этого кольца, — иной мир, где мы разрешим русским жить, как они хотят. Лишь бы мы господствовали над ними. В случае какой-то революции нам будет достаточно сбросить на их города пару-другую бомб — и вопрос решен. Раз в год мы будем проводить через столицу империи партию киргизов, чтобы в их сознании запечатлелась мощь и величие каменных памятников этого города.

Чем для Англии была Индия, тем для нас станет восточное пространство. Ах, если бы я мог довести до сознания немецкого народа, сколь велико значение этого пространства для будущего!

Колонии — владения сомнительного достоинства. А эта земля всегда будет нашей. Европа — понятие не географическое, а обусловленное расовыми факторами.

В наше время уже понятно, почему китайцам пришла в голову мысль отгородиться каменной стеной от вечных монгольских нашествий. И потому кое-кто впадает в искушение соорудить гигантский вал, который укроет новый Восток от среднеазиатских масс. Однако при этом забывают историю, которая учит, что во всяком отгороженном пространстве неизбежно наступает прострация. В конечном итоге лучшей стеной всегда является вал живой.

Уж если какая-то нация имеет право на выселение чужих народов с насиженных мест, то это прежде всего мы, потому что мы неоднократно выселяли со своей территории людей. Из одной только Восточной Пруссии было выселено 800 000 человек. А насколько немцы сентиментальны, видно хотя бы из того, что нам казалось страшной жестокостью освободить свою землю от 600 000 евреев, между тем как эвакуацию наших собственных людей мы покорно восприняли как должное.

Нельзя больше допускать эмиграцию из Европы в Америку представителей германской расы. Всех норвежцев, шведов, датчан, голландцев мы должны направить в восточные области; они будут служить империи. Перед нами великая задача будущего: проведение планомерной расовой политики. Мы вынуждены этим заняться уже потому, что необходимо воспрепятствовать кровосмешению, которое у нас все больше распространяется. Что же касается швейцарцев, то их придется использовать лишь в качестве трактирщиков.

Болот мы осваивать не будем. Мы возьмем лишь земли высокого качества, на первом этапе — даже самые лучшие. А на заболоченных территориях можно будет устроить гигантские зоны войсковых учений размером 300 на 4000 км, пересеченные реками и всеми прочими препятствиями, которые могут встретиться войскам на местности.

26.2.1942 г.

...В восточных областях мы устроим великолепные колонии, выселив туда эти этнические группы (вырождающихся из-за кровосмешения венгерских немцев). Правда, всякое переселение будет совершаться за наш счет. Но если я одновременно отниму у другого территорию, то расходы окупятся. Весь этот вопрос представляет собою проблему осуществляемого государством насилия, проблему власти!

В общем, я лично полагаю, что немцев следует из Венгрии изъять, если только мы действительно желаем жить в мире с венграми. Этот вопрос надо обдумать всесторонне. Иное решение возможно, пожалуй, в том случае, если мы захотим вновь превратить Дунай в немецкую реку на всем его протяжении. Но тогда политика должна быть другой. Одно из решений может состоять в переселении всех внеимперских немцев, проживающих к юго-востоку от Германии, на берега Дуная. Ведь венгры с румынами все равно никогда не помирятся, даже если уви-

63

дят после этой акции в лице Германии общего врага. Жителям Баната надо тоже дать такую же хорошую землю.

Если я буду иметь на Востоке 1,5 миллиона внеимперских немцев, то я должен построить автомагистраль длиной в 1500 км и нанизать на нее, словно жемчужины на нитку, поселения через каждые 50— 100 километров, а также основать несколько более значительных по своему размеру городов. Правда, даже если принять эту точку зрения, то все же приходишь к выводу, что Север важнее Юга. Однако: Дунай есть Дунай, его ничем не заменишь. Нужно колонизовать и район Железных Ворот, чтобы никто не мог их закрыть. К сожалению, это очень плохая область. Хороших немцев туда не посадишь. Но можно заселить эту область специалистами по добыче меди, жителями югославской области Бор. Это одна из лучших возможностей добраться до меди, тем более что мы не очень-то дружим с югославами. А ту часть добытого вместе с медью марганца, которую мне нежелательно будет пускать в обработку там, на месте, я смогу отправить вверх по Дунаю. Затем, Дунай обеспечивает связь с Турцией. Делать мировую политику может лишь тот, у кого развязаны руки в тылу.

3.3.1942 г.

[...] Я в этом вопросе стою на точке зрения британских тори: если я подчиню себе свободную страну только для того, чтобы снова дать ей свободу, то какой в этом смысл? Кто пролил кровь, имеет право и на господство. Если бы дали индусам свободу, ее не хватило бы и на 20 лет. Англичане ныне упрекают себя, что управляли Индией неправильно. Подобный вывод они делают из того факта, что страна не проявляет восторгов. Нет, они поступали верно. Но восторгов ожидать смешно. Если бы англичане не осуществляли свое господство, то в Индии не было бы 380 миллионов индусов. Конечно, Англия пользовалась Индией в своих интересах. Но господство Англии принесло Индии и большую пользу.

Прежде всего не следует отпускать в восточные области немецких школьных учителей. Иначе мы потеряем не только детей, но и родителей. Потеряем весь народ. Ибо то, что мы вдолбим им в голову, не пойдет им впрок. Идеально было бы научить их понимать лишь язык знаков и сигналов. По радио бы населению преподносилось то, что для него приемлемо: музыка без всяких ограничений. Но ни в коем случае нельзя допускать их к умственной работе. Мы действительно не можем допустить никакой печатной продукции. Разве распространение европейской культуры за пределами Европы давало где-нибудь полезные результаты? Возник лишь интеллектуальный анархизм! Эти люди будут чувствовать себя лучше всего в том случае, если их по возможности не касаться. Иначе воспитаем себе злейших врагов.

5.4.1942 г.

[...] Вообще же, сказал шеф, русское пространство, попадающее в сферу нашего государственного управления, ставит перед нами столько проблем, что нам хватит работы на последующие столетия.

На центральном участке следует прежде всего продолжать осушение болот, засаживая их тростником и т. д. Этим можно будет создать заслон против частых в России вторжений чрезвычайно холодного воздуха в зимние месяцы. Кроме того, целесообразно разбить плантации культурной крапивы, так как, судя по исследованиям одной гамбургской фирмы, из волокон этой крапивы можно изготовлять органическую ткань, далеко превосходящую по качеству хлопчатобумажную.

Наконец, первоочередной задачей является насаждение на Украине

64

лесов, чтобы защитить землю от сильнейших проливных дождей, настоящего бедствия этих мест. Как сказал шеф, он высоко ценит заслуги охотников, которые, удовлетворяя свою охотничью страсть, позаботились о том, чтобы на 37% немецкой народной земли сохранился лесной покров, между тем как, например, по всему побережью Средиземного моря леса исчезли, так как там не подумали о необходимости их сохранения и не вели в соответствии с этим разумного лесного хозяйства.

На вопрос, что будет с Ленинградом, шеф ответил: Ленинград должен исчезнуть. Один из сегодняшних гостей, кавалер дубовых листьев к рыцарскому кресту, сообщил шефу, что население Ленинграда вследствие голода уже упало до 2 млн. человек. Если учесть, что даже в городе Куйбышеве, где расположен дипломатический корпус, в сущности уже нечего есть (такова информация, полученная от турецкого посла в России), если далее принять во внимание, что русские все чаще и чаще употребляют в пищу дохлую конину, то можно себе представить, как быстро будет вымирать население Ленинграда. К тому же и разрушения, причиненные городу бомбардировками с воздуха и артиллерийским обстрелом, внесли свою долю в дело его уничтожения.

В будущем Нева должна стать границей между Финляндией и нами. Разрушению будут подвергнуты также ленинградские порты и верфи. Ибо стать хозяином в Балтийском море можно лишь в том случае, если оно превратиться во внутреннее море Германии. И потому нужно раз и навсегда позаботиться о том, чтобы не осталось ни одного крупного порта на периферии нашей империи. Нечего говорить, что нам будет совершенно достаточно собственных портов и портов в Прибалтике для удовлетворения наших потребностей, так что нам вовсе не понадобятся ленинградские порты, замерзающие на целых полгода.

[...] Затем шеф особо предупреждал против онемечивания значительных масс чехов и поляков.

Рейхсфюрер СС Гиммлер доложил в связи с этим, что принимает меры к пресечению всякой активности полячества, как наиболее стойкого в историческом аспекте народа; что с этой целью он зажимает полячество в железные клещи германцев. Он, рейхсфюрер СС, уже договорился с генерал-губернатором оккупированной Польши Франком заселить немцами Краковщину, включая и чисто немецкий главный город этой области, а также область Люблина. Именно с этих двух исходных позиций будет постепенно зажиматься в клещи полячество.

Шеф заметил, что проявлять снисходительность к полячеству нет никаких оснований. Иначе придется испытать то же, что уже неоднократно имело место в истории прежних веков в связи с разделами Польши. Полячество существует до сих пор лишь потому, что ему не приходилось серьезно считаться с русскими, как с господствующей нацией, а также и потому, что ему удалось хитрыми маневрами занять такую политическую позицию по отношению к немцам, которая сделала полячество решающим фактором немецкой внутренней политики. А это играло на руку прежде всего политическому католицизму.

В первую очередь, продолжал он, необходимо следить, чтобы немцы ни в коем случае не смешивались с поляками, не насыщали ведущие слои польского населения германской кровью. Рейхсфюрер СС совершенно прав, констатируя, что в 1939 г. настоящее серьезное сопротивление оказывали нам исключительно те польские генералы, в жилах которых течет германская кровь. Ведь давно известно, что именно наиболее способные выходцы из немцев всегда проникали в руководящий слой принимавшей их страны и тем самым оказывались потерянными для германства, между тем как в остававшихся на немецкой земле народных слоях сосредоточивались лишь ущербные индивиды, проявлявшие, однако, верность своему немецкому происхождению.

65

Такую же осторожность, как с поляками, надо проявлять и в отношении чехов, которые уже более полутысячи лет набираются умения отлично играть в верноподданных, не вызывая недоверия. Ведь сколько чехов, с которыми шеф сталкивался в молодости, крутились в Вене, очень скоро овладевали венским диалектом, а затем умело проползали на важнейшие посты в государстве, экономике и т. д.

Никогда не следует упускать из виду, заключил шеф, что подобную невидимую войну в условиях мира можно выиграть только в том случае, если мы будем поддерживать в империи высокий уровень расовой чистоты. Ведь наше преимущество по отношению, например, к США, которые лишь незначительно превосходят нас по числу населения, состоит в том, что наш германский расовый корень значительно выше, чем у них, составляя четыре пятых чистых германцев.

11.4.1942 г.

[...] Поэтому в интересах управления покоренными народами на востоке империи главным принципом должно быть, с точки зрения шефа, самое широкое поощрение стремлений к индивидуальной свободе, подавление всякой государственной организации и тем самым создание условий для того, чтобы держать население этих национальностей на возможно более низком культурном уровне.

Необходимо исходить из того, сказал шеф, что главная миссия этих народов — обслуживать нас экономически; поэтому мы должны стремиться всеми средствами выкачать из оккупированных русских областей все, что возможно в экономическом отношении. Нужно создать у русских определенный стимул для поставки сельскохозяйственных продуктов и предоставления нам рабочей силы для горнодобывающей промышленности и военного производства. Этого можно в достаточной мере добиться завозом на расположенные в России торговые базы промышленных товаров и т. п. для продажи в соответствии со спросом.

Но если мы, заметил шеф, захотим сверх этого обеспечить благополучие каждого отдельного индивида, то нам не удастся обойтись без введения какой-то административной организации по образцу нашего государственного управления, а это вызовет лишь ненависть по отношению к нам. Ибо чем люди примитивнее, тем скорее воспринимают всякое ограничение их личной свободы как насилие. К тому же, создать у них государственную административную организацию означало бы обеспечить им возможность сплочения в крупные коллективы, а при случае и использовать эту организацию даже против нас. Поэтому самая высокая ступень административных учреждений, которую им можно позволить, это — общинное управление, да и то лишь в той мере, в какой оно необходимо для содержания рабочей силы, т. е. для удовлетворения насущных потребностей отдельных индивидов.

Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.

Напомнив о своем мнении, что следует препятствовать всякой организации крупного государственного управления и что наши комиссары должны будут на Востоке лишь контролировать управление экономн-

66

кой, шеф заметил далее, что уже тем самым отрицается всякая другая форма организации покоренных народов.

Поэтому пусть не вздумает туда явиться какой-нибудь школьный деятель, чтобы вдруг провозгласить обязательное обучение покоренных народов. Если русские, украинцы, киргизы и т. д. научатся читать и писать, то это нам может лишь повредить. Ибо подобные навыки дали бы возможность самым способным из них получить определенные знания в области истории и, следовательно, прийти к размышлениям политического свойства, острие которых было бы неизбежно направлено против нас.

С точки зрения шефа, было бы разумнее установить в каждой деревне громкоговоритель, чтобы таким путем информировать людей о новостях и дать им пищу для разговоров; это лучше, чем допустить их к самостоятельному изучению политических, научных и т. п. сведений. И пусть никому не приходит в голову передавать покоренным народам по радио сведения из их прежней истории. Передавать следует музыку и еще раз музыку! Ибо веселая музыка способствует прилежной работе. А если люди смогут побольше плясать, то и это, по мнению шефа, должно, как правило, приветствоваться.

Единственное, что следует централизованно организовать в оккупированных русских областях — это движение транспорта. Ибо освоение страны в транспортном отношении — одна из важнейших предпосылок к господству над нею и ее экономического использования. Поэтому систему транспортных узлов должны изучать и покоренные. Но это — единственная область, в которой они должны получать «образование» с нашей помощью.

Что касается гигиены покоренных народов, то не в наших интересах, подчеркнул шеф, насаждать у них немецкие обычаи. Это дало бы им абсолютно нежелательные условия для колоссального прироста населения. Поэтому шеф запретил проводить на восточных территориях гигиенические мероприятия по немецкому образцу. Также и принудительная прививка должна в этих областях практиковаться только для немцев. Немецкие врачи будут лечить только немцев, в немецких поселениях. Было бы совершенно нелепо, продолжал шеф, пытаться осчастливить покоренные народы нашими знаниями в области зубной терапии. Но действовать следует осторожно, чтобы наши стремления не бросались в глаза. И если уж какой-то больной с абсолютной решимостью желает лечиться у дантиста, что ж, придется сделать для него исключение.

Самая большая глупость, которую можно допустить в оккупированных восточных областях, добавил шеф,— это дать в руки покоренным народам оружие. История учит, что все господствующие народы погибли, разрешив покоренным народам доступ к оружию.

Можно даже сказать, заключил шеф, что передача оружия покоренным народам есть необходимое и достаточное условие для гибели господствующих народов. Поэтому мы должны обеспечивать безопасность и порядок на всем оккупированном русском пространстве собственными силами. Следовательно, оккупированные восточные области должны быть пронизаны сетью военных баз. Все немцы, живущие на этих территориях, должны будут иметь личный контакт с базами, т. е. ощущать свою персональную связь с ними. Кроме того, базы нужно строить с таким расчетом, чтобы, опираясь на них, немецкая колонизационная политика могла в соответствии с перспективными планами обеспечить образование все более мощного национального немецкого клина в покоренном нами пространстве.

67

18.4.1942 г.

...Но каким образом англичане смогли бы господствовать в своей мировой империи, обладая всего 50 миллионами человек собственного населения, если бы не стали мастерами лжи? Если бы они действительно хотели, как постоянно утверждают, принести индусам свободу и развитие индийской культуры, то им следовало бы, конечно, из Индии уйти. Но они лгали, словно гетевский Рейнеке Лис, до самой последней минуты. А мужество для лжи они черпали не в последнюю очередь из того непомерного самосознания, которое позволяет им смотреть на английский народ, как на кормчего, управляющего кораблем всего мира.

Поскольку немецкий народ хочет и должен обрести мировое значение, необходимо и его прежде всего воспитать в таком духе, что честность нужна лишь по отношению к самому себе, а перед чужими народами, например чехами, следует столь же чистосердечно лгать, как это делают англичане, вместо того, чтобы повсюду вызывать антипатию своею честностью,

12.5.1942 г.

[...] Шеф подчеркнул, что на Восток следует, конечно, посылать преимущественно молодые силы. Молодежь, сказал он, следует воспитывать в духе гордости за то, что на Востоке ее ждет не мягкая постель, а возможность вершить великие дела собственными силами. Само собой разумеется, продолжал он, что те кадры, которые проявят на Востоке свои способности, должны продвигаться по служебной лестнице значительно быстрее, чем их сверстники, отсиживающиеся в границах старой империи, где им только и дела, что продолжать давно налаженную работу. Лишь обеспечив направляемым на Восток преимущества, можно добиться отношения к переселяемым на Восток, как к настоящему поощрению.

Цель своей восточной политики, если рассматривать ее в перспективе, шеф характеризовал как создание на восточном пространстве территории для расселения приблизительно ста миллионов представителей германской расы. Он считает необходимым приложить все силы к тому, чтобы с железным упорством заселять Восток немцами миллион за миллионом. Он заявил, что не позднее чем через десять лет ожидает рапорта о колонизации уже включенных к тому времени в состав Германии или оккупированных нашими войсками восточных областей по меньшей мере двадцатью миллионами немцев. О том, каких успехов можно там достичь в деле создания необходимых культурных условий для переселенцев, сказал он далее, дает представление тот факт, что даже поляки сумели преобразить облик центра Готенхафена ¹, проложив здесь красивые широкие улицы,

27.6.1942 г.

Во время ужина шеф заметил, что начало всякой культуры выражается в строительстве дорог. Как римляне во времена Цезаря и в первые два столетия нашей эры осваивали германские земли, проложив грунтовые дороги и пути с деревянным настилом через болота, топи и леса, так и мы в наше время должны в первую очередь строить в России дороги. Кто представляет себе начало освоения России по-иному, скажем, на базе строительства железнодорожной сети, тот запрягает лошадь с хвоста. Шеф сказал, что считает необходимым соорудить в России не менее 750—1000 км шоссейных дорог уже по чисто военным соображениям. Ведь без первоклассных дорог огромное

___________________
¹ Так гитлеровцы называли польский город Гдыню.

68

русское пространство не может быть ни очищено в военном смысле, ни закреплено за нами на длительное время. Все имеющиеся в русских городах и деревнях резервы рабочей силы, без которых можно обойтись в сельском хозяйстве и военной промышленности, должны поэтому в самую первую очередь использоваться для строительства дорог.

Переходя к проблеме сооружения новых деревень, шеф указал, что эта работа должна на русском пространстве осуществляться не только на основе военных соображений; она должна также способствовать преодолению монотонности гигантских по протяженности дорог.

9.7.1942 г.

[...] Касаясь вновь приобретенных областей, следует заметить, что наша задача состоит не в том, чтобы ежедневно соскребать грязь с покоренного населения или пытаться воспитать у него привычку к немецкой аккуратности. Нам совершенно безразлично, моют ли они ежедневно шваброй свои дома или не моют. Наша миссия ведь не в том, чтобы осуществлять надзор за их каждодневной жизнью, а в том, чтобы гарантировать удовлетворение только наших собственных интересов.

С этой целью необходимо в самой большой мере, в какой это только возможно, отделить жизнь немцев в подлежащих колонизации районах от жизни местного населения. В местные гостиницы, где жители плюют прямо на пол, мы немцам входить не позволим. Для немцев будут сооружены отдельные гостиницы, недоступные для местных жителей. Пусть тогда плюют, куда хотят, нам это безразлично.

Предоставив жителей самим себе, мы сможем избежать ненужных столкновений с ними по поводу образа их жизни и создать себе наилучшие предпосылки для строительства наших собственных замкнутых немецких центров.

22.7.1942 г.

[...] Описав свои впечатления от поездки с профессором Брандтом ¹ по расположенным вблизи ставки фюрера украинским колхозам, рейхслейтер Борман перевел затем разговор на украинское население. Глядя на украинских детей, подчеркнул он, трудно предположить, что впоследствии их лица примут плоские, славянские черты. Дети, как и большинство людей восточнобалтийского типа, светловолосы и голубоглазы; кроме того, они толстощекие и круглотелые, так что выглядят поистине мило. В противоположность им, наши дети — преимущественно нордического типа, в раннем возрасте они похожи на молодых жеребят: неуклюжие, со слишком тонкими и длинными ногами, угловатыми телами и лицами! А по внешности украинских детей нельзя предположить, сколь сильно впоследствии опошляются и огрубляются их лица. Кроме того, подчеркнул рейхслейтер Борман, когда ездишь по тем местам, встречаешь мало мужчин, но неимоверно много детей.

Это обилие детей, продолжал он, может нам в будущем дорого обойтись. Ведь этим обилием отличается раса, которая воспитана в гораздо более суровых привычках, чем наш собственный народ. Здесь нигде не видно людей в очках, у большинства отличные зубы, питание у них хорошее, и похоже, что все они, от мала до велика, обладают отличным здоровьем.

Если ... этот народ будет размножаться еще быстрее, чем ныне, то это не только бьет по нашим интересам, но может даже привести к тому, что этническое давление русских, или так называемых украинцев, через сравнительно короткое время станет опасным. Значит, нам было бы выгодно добиться такого положения, при котором эти русские или так называемые украинцы не размножались бы столь быстро. Мы ведь со-

___________________
¹ Личный врач Гитлера.

69

бираемся через какое-то время заселить всю эту бывшую русскую землю немцами.

Шеф заметил по этому поводу, что в какой-то статье было недавно высказано предложение запретить в оккупированных восточных областях продажу и употребление средств против беременности. Если и вправду, продолжал шеф, какой-нибудь идиот вздумает осуществить на практике подобную меру в оккупированных восточных областях, то он, шеф, расстреляет его собственной рукой. При обилии детей у местного населения мы можем лишь желать, сказал шеф, чтобы незамужние и замужние женщины возможно чаще прибегали к аборту. Необходимо поэтому не только допустить бойкую торговлю противозачаточными средствами в восточных областях, но и всячески ее поощрять, поскольку мы ни в малейшей мере не заинтересованы в увеличении ненемецкого населения. А в первую очередь необходимо в этом деле форсировать помощь евреям.

Опасность дальнейшей интенсификации размножения местного населения при нашем господстве несомненна, сказал далее шеф. Ведь при немецком руководстве совершенно неизбежно, что все условия жизни местных жителей значительно улучшатся, а гарантия от заболеваний повысится. Поэтому крайне необходимо принять меры против увеличения ненемецкого населения.

В этих условиях было бы, по мнению шефа, просто сумасбродством устраивать для ненемецкого населения оккупированных восточных областей систему здравоохранения, подобную немецкой. Не может быть и речи, сказал он, о прививках или каких-либо других профилактических медицинских мерах в отношении ненемецкого населения. Более того, у местных жителей следует пресекать даже стремление к подобным мерам охраны здоровья. Необходимо поэтому способствовать распространению среди них суеверий и слухов, согласно которым прививки и т. п. якобы опасны для жизни.

Далее чрезвычайно важно избегать всяких шагов, которые могли бы способствовать развитию у ненемецкого населения сознания, присущего повелителям. В этом отношении необходима особая осторожность, ибо одной из важнейших предпосылок нашей работы является как раз выработка у населения покоренных районов сознания, противоположного тому, которое присуще повелителям. По этой причине ни в коем случае не следует допускать ненемецкое население к высшему образованию. Если мы впадем в подобную ошибку, то сами окажемся виновниками нарастающего сопротивления нашему господству. Впрочем, школы им нужно оставить, взимая плату за обучение. Только в них не должно быть никакого обучения, кроме как пониманию дорожно-транспортных знаков. Преподавание географии должно ограничиваться в общих чертах сведениями типа: «Столица империи — Берлин». Далее, каждый ученик один раз в своей жизни должен побывать в Берлине. В остальном будет совершенно достаточно, если ненемецкое население, например украинцы, научится немного читать и писать по-немецки. Обучение арифметике и т. п. излишне.

Обучая ненемецкое население в школах, нельзя забывать, что и в этом случае целесообразно применять в оккупированных восточных областях те же методы, которые практикуют англичане в колониях. Поэтому всякая просвещенческая канитель, которая всегда возникает там, где появляются имперско-немецкие попы, совершенно бессмысленна. Генерал Йодль абсолютно прав, возражая против вывешивания щитов с надписями на украинском языке, запрещающими людям появляться на полотне железной дороги. Нам совершенно безразлично, задавят одним жителем меньше или больше.

Если я за то, чтобы обучать местное население в школах немецкому языку, продолжал шеф, то лишь потому, что для успеха нашего управ-

70

ления необходимы известные языковые предпосылки. А то ведь каждый житель будет уклоняться от выполнения немецких распоряжений под тем предлогом, что «не понял» их. По этой же причине необходимо обучать в школе не тому алфавиту, которым пользовались до сих пор, а исключительно латинскому шрифту. Самой большой ошибкой с нашей стороны было бы проявлять слишком много заботы о местном населении.

Существует опасение, что мы со временем, незаметно для самих себя, в связи с тамошними условиями жизни сползем на более мягкое отношение к жителям. Чтобы этого не произошло, необходимо целиком отделить немцев от местного населения.

Проживание немцев в украинских городах следует запретить безоговорочно. Даже если вне украинских городов немцам придется жить в бараках, то и это лучше, чем размещение в пределах города. А то иначе через короткое время начнется уборка этих городов и т. п. Между тем русские и украинские города вовсе не следует как-то благоустраивать или тем более украшать. Ведь наша задача состоит не в том, чтобы одаривать местное население более высоким уровнем жизни. Поэтому в перспективе необходимо обеспечить немцам проживание в специально построенных городах и деревнях, строго изолированных от русского или украинского населения. По этой же причине, те дома, которые будут сооружаться для немцев, ни в коем случае не должны походить на русские или украинские; ни глиняная штукатурка, ни соломенные крыши не должны напоминать жителям немецких домов о русских или украинских прототипах.

В коренной империи постепенно сложилось такое положение, при котором ко многим вещам стали прикладывать слишком мелкие мерки, стремясь решительно все регламентировать и обусловить заранее. Конечно, это произошло не в последнюю очередь оттого, что мы, немцы, располагаясь в своих старых границах, чуть ли не сидим друг на друге. Понятно, что полиции постоянно приходится вмешиваться в решение различных возникающих в повседневной жизни вопросов. Но вся эта регламентация таит в себе ту большую опасность, что если один из нас разобьет свои палатки за пределами германской империи, скажем, в одном из английских доминионов, то он буквально вздохнет, радуясь свободе движений и действий, а вслед за этим внутренне отдалится от своего немецкого отечества.

Нам ни в коем случае не следует впадать в ошибку вечного регламентирования, когда мы будем осваивать оккупированные восточные территории. Если мы только не хотим — без всякой на то необходимости — восстановить против себя местное население, то нам следует ограничивать их индивидуальные жизненные склонности только в той мере, в какой это безусловно диктуется нашими интересами.

В коренной империи мы уже дошли до того, что Берлин стремится вмешаться в назначение каждого бургомистра по всей территории империи. Кто-то запретил даже общества по разведению собак, и шефу пришлось персонально вмешаться, чтобы освободить от запрета «собачьи организации». Регламентирование в границах коренной империи скоро зайдет так далеко, что, пожалуй, Берлин станет издавать уставы и для союзов по разведению майских жуков, предписывая методы делопроизводства, учета материальных ценностей, ведения финансовых дел и т. д., а счетоводу будет грозить опасность, что его потащат на суд кади ² в случае небезупречного обращения с имуществом союза, оцениваемым в 6 или10 рейхсмарок. Что касается оккупированных восточных областей, заявил далее шеф, то Берлин должен издавать лишь

___________________
² Главный судья в общинах ислама.

71

принципиально важные директивы. По текущим вопросам решения должны приниматься соответствующими областными комиссарами.

Чтобы избежать в оккупированных восточных областях излишнего регламентирования, необходимо принять еще одну меру, продолжал шеф, а именно — ограничить до самого минимального предела штаты немецких управлений в этих областях. В результате областному комиссару волей-неволей придется наладить широкий контакт с руководителями местных общин. Но, разумеется, такое сотрудничество не должно повести к возникновению какого-то единого украинского административного центра с генеральным или тем более имперским комиссаром во главе. «Hitlers Tischgespräche», S. 137, 184, 190, 251, 252, 256, 270—272, 280, 330, 418, 453, 454.

72

III.     МЕСТО ЗАМОРСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ ЭКСПАНСИИ ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЕ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА

Установление господства в Европе рассматривалось нацистами, как основная предпосылка для последующего решения «колониального вопроса», т. е. создания колониальной империи германского империализма. В отличие от экспансионистов кайзеровских времен, руководители фашистской Германии считали, что радикального решения колониальной проблемы надо искать в Европе путем уничтожения колониальных держав и установления там своей гегемонии, а не проведением «мировой политики» (Weltpolitik) на заморских территориях. Господство в Европе должно было обеспечить Германии прочную основу для господства в колониях. В этом гитлеровцы усматривали коренную разницу в подходе к колониальной проблеме фашистской Германии и западных держав. Еще в «Майн кампф» Гитлер писал: «Сегодня многие европейские государства подобны пирамидам, стоящим на своих вершинах. Их европейская сфера до абсурда мала по сравнению с их весом в колониальных владениях, внешней торговле и т. д. ...Отсюда происходит слабость большинства европейских колониальных держав» ¹.

Ориентировать германскую «национальную мощь» на проведение заморской политики без «предварительного всеобъемляющего обеспечения позиций» Германии в Европе Гитлер считал абсурдом ².

Для принципиального понимания подхода германского фашизма к колониальному вопросу и соотношения «территориальной» и колониальной политики в его завоевательной программе большое значение имеет заявление нацистской партии перед выборами в рейхстаг в 1930 г. В нем говорилось: «Мы стоим за возвращение колоний в первую очередь потому, что не признаем законным воровство наших колоний, а также потому, что отвергаем наглое ущемление нашей национальной чести с помощью лжи и чудовищных утверждений, будто немецкий народ лишен способности управлять колониями. Подобные ложь и утверждения служат для оправдания этого воровства.

Наша позиция по колониальному вопросу в целом изложена в третьем пункте программы национал-социалистов: «Мы требуем территорий и земель (колоний) для пропитания нашего народа и поселения нашего избыточного населения».

В первую очередь мы боремся за увеличение нашего жизненного пространства, необходимого для утверждения немецкого народа, путем приобретения территорий в Европе, примыкающих к нынешней Германии. Такое приобретение территорий неизмеримо более необходимо для сохранения и здорового развития нашего национального организма и для укрепления державной политической позиции германского государства, чем приобретение заморских территорий. Мы не отрицаем ценности, которую заморские колонии могут иметь для поселения и для снабжения нашей национальной экономики сырьем. Мы также ни в коем случае не противимся возможным приобретениям в будущем новых колоний, если они будут соответствовать упомянутым выше целям. Но мы должны предупредить против попыток отвлечь внимание немецкого народа от более важных задач, направляя его усилия — возможно, преднамеренно — на колониальные вопросы... Более важной, чем снабжение колониальным сырьем, является проблема снабжения немецкого народа всем необходимым в Центральной Европе в случае войны. Возможные колониальные приобретения никогда не должны делаться за счет жизненных потребностей немецкого народа»³.

___________________
¹ A. Hitter. Mein Kampf. Berlin, 1937, S. 144.
² Ibid., S. 648.
³ W. Schmockel. Dream of Empire. London, 1964, p. 20.

73

Именно этими соображениями, вытекавшими из программных внешнеполитических установок германского фашизма и направленных прежде всего на обеспечение условий для ведения европейской войны, объясняется тот факт, что до начала войны, особенно в первые годы нацистской диктатуры, колониальные претензии занимали сравнительно мало места в официальной политике Германии. Они ограничивались в основном требованиями возврата германских колоний, отторгнутых от нее по Версальскому договору (Того, Камерун, Восточная и Южная Африка). Больше того, официальным правительственным органам фашистской Германии приходилось сдерживать открытые выступления германских колониалистов по тактическим соображениям (главным образом, чтобы выждать, пока не окрепнет вермахт, и не раздражать до поры до времени правящие круги Англии) ⁴.

Объясняя умеренность правительства Гитлера в колониальных вопросах, один из столпов германского колониализма генерал Риттер фон Эпп в одной из речей, произнесенных в 1933 г., говорил: «Многие, конечно, думали: теперь, когда национальное правительство у власти, загремят большие негритянские барабаны колониальной пропаганды, отныне будет звучать только военная музыка. Но этого не случилось. Национальное правительство ведет себя очень осторожно. Причиной этому — ситуация, с которой мы имеем дело: те, кто окружает нас, совсем не изменили своего враждебного отношения к нам... Но мы не должны упускать из виду линии колониальной пропаганды. Если мы хотим достичь своих целей, нам надо располагать силой, средствами оказания давления... Наше правительство еще не в состоянии что-либо предпринять или оказывать сильное давление... Поэтому имперское правительство может подходить к колониальным вопросам, только соблюдая осторожность... Но имея такое правительство, как нынешнее, ...мы не должны терять веры в то, что оно, когда настанет время, будет действовать решительно... В добрые времена оно станет на свои военные ноги и будет действовать по-другому» ⁵.

Таким образом, завоевание колоний и создание германской колониальной империи было одной из главных целей нацизма, производной, правда, от достижения господства в Европе. В интервью председателю Немецкого колониального общества Г. Шнее в марте 1933 г. Гитлер объявил наступление «новой эры» — эры «окончательного осуществления наших колониальных целей» ⁶.

Закулисными вдохновителями колониальных планов германского фашизма являлись финансово-промышленные монополии Германии. Их представители держали в своих руках бразды правления во всех немецких колониальных обществах и союзах. Именно они вырабатывали программные установки по колониальному вопросу. Так, в созванном в мае 1930 г. Немецким колониальным обществом совещании для определения задач деятельности колониальных организаций участвовали Амзинк — председатель правления объединения «Т. Вёрман и немецкие восточноафриканские линии», Фриш — директор дрезденского банка, А. Ган — директор «Ново-Гвинейской компании», Кастль — член президиума Объединения германской промышленности, Г. Лютер — президент рейхсбанка, Я. Шахт — бывший президент рейхсбанка, Э. Штраус — директор немецкого банка и член правления общества «Дисконто», А. Феглер — директор объединения стальной промышленности, В. Вейгельт — член правления общества «Дисконто», банкир М. Варбург и др. ⁷ В 1937 г. Шахт создал в немецком банке специальный отдел для изучения проблем валютных операций в будущих
⁴ Даже уже после начала войны колониально-политическое управление дало такую инструкцию своим колониальным пропагандистам: «Ни в коем случае нельзя выражать мнения и высказывать какие-либо предположения о способах создания и размерах будущей германской колониальной империи. И впредь следует подчеркивать требование возвращения наших старых, отнятых у нас колоний в Африке и южных морях. Это надо мотивировать жизненной важностью нашего участия в эксплуатации сырьевых ресурсов земли» (Н. Kühne. Faschistische Kolonialideologie und Zweiter Weltkrieg. Berlin, 1962, S. 16).

___________________
⁵ J. Krumbach. Franz Ritter von Epp. Ein Leben für Deutschland. München, 1940, S. 261— 263.
⁶ M. Townsend. The German Colonies and the Third Reich.—«Political Science Quarterly», 1938, N 53, p. 194.
⁷ W. Schmockel. Op. cit., p. 78. .

74

немецких колониях. Геринг, как «экономический диктатор» Германии, возглавлял разработку планов эксплуатации новой германской колониальной империи ⁸.

Представители немецкого банка, «группы немецких колониально-хозяйственных предприятий» (Деко), немецких колониальных обществ, экспортно-импортных объединений, концерна «ИГ Фарбен», командования военно-морского флота и других организаций настойчиво требовали от гитлеровского правительства проведения активной колониальной политики. Под давлением этих кругов оно вынуждено было большой акцент делать на заморской экспансии, хотя в центре его внимания находился всегда «Дранг нах Остен» ⁹. Исследователь колониальной политики фашистской Германии В. Шмокель справедливо отмечал: «Идеологи нацизма, как Дарре, видели в экспансии на Восток самоцель. Сторонники колониальной экспансии полагали, что захват заморских территорий является альтернативой этой политики. Однако Гитлер, как арбитр всей немецкой политики, в своем стремлении к увеличению владений склонялся в конечном счете к тому, чтобы принять программу каждой группы или обеих групп. При этом он, в зависимости от обстановки, выделял то одну, то другую. Лозунги «восточная политика» и «колониальная политика» выражали его взгляды» ¹⁰.

Так в политике клики Гитлера переплетались интересы различных групп германского монополистического капитала.

Подготовка к решению колониальных задач германского империализма шла по линии политической, пропагандистской, организационной, а также военной.

В мае 1934 г. при нацистской партии было создано Колониально-политическое управление с задачей контроля за деятельностью многочисленных колониальных обществ, существовавших в Германии ¹¹. В его подчинении находились Имперский колониальный институт, готовивший кадры чиновников для будущей немецкой колониальной администрации. Управление имело свои органы печати, которые проводили колониальную пропаганду и освещали вопросы мировой колониальной политики ¹². Оно тесно сотрудничало с германским Красным Крестом, группой колониально-хозяйственных предприятий, с Колониально-научным отделом Имперского научно-исследовательского совета.

Дальнейшим шагом на пути консолидации колониально-экспансионистских кругов было создание в июне 1936 г. Имперского колониального союза, объединявшего все существовавшие до того колониальные общества и организации. Фон Эпп ¹³

___________________
⁸ W. Schmockel. Op. cit., p. 142.
⁹ В меморандуме от 26 мая 1930 г. «Принципы подхода к немецкому колониальному вопросу», составленном по инициативе немецкого банка и направленном министру иностранных дел, настаивалось на проведении более активной колониальной политики. В меморандумах на имя Гитлера от 23 октября 1933 г. и 14 марта 1934 г., исходивших от директора немецкого банка Вейгельта, указывалось на необходимость безотлагательно бороться за возвращение немецких колоний, так как завоевания пространства на Востоке нельзя добиться в ближайшем времени... (R. Barthel. Die Kriegszieie der deutschen Imperialisten im zweiten Weltkrieg.— «Militärwesen», 1961, N 7, S. 936; O. Groehler. Kolonialforderungen als Teil der faschistischen Kriegszielplanung.— «Zeitschrift für Militärgeschichte», 1965, N 5, S. 548—549).
¹⁰ W. Schmockel. Op. cit., p. 182.
¹¹ На заре Веймарской республики возродились многие колониальные организации, существовавшие в кайзеровский период. В 1918 г. был воссоздан Государственный союз немцев-колонистов. От него отпочковалось старое Немецкое колониальное общество, возникшее еще в 1880-х годах и оказавшее большое влияние на политику Бисмарка (с 1920 по 1930 г. его возглавлял Т. Зейц, а с 1930 по 1936 г.— Г. Шнее). В 1926 г. оно имело 30 тыс. членов и 250 отделений, разбросанных по всей Германии; издавало ряд газет и журналов. В 1922 г. возник Немецкий союз колониальных воинов во главе с душителем спартаковского восстания в Берлине генералом Г. Меркером. Его преемником стал генерал Риттер фон Эпп. Наряду с этим существовало множество других организаций, деятельность которых координировалась Колониальным рабочим содружеством, тесно связанным с колониальным отделом Немецкого сельскохозяйственного общества, с Колониально-хозяйственным комитетом и другими организациями промышленных монополий и земельных магнатов.
¹² К ним относились: «Deutscher Kolonialdienst», «Kolonialer Informationsdienst», «Kolonialpolitik in der Weltpublizistik» и др.
¹³ Фон Эпп принадлежал к числу наиболее оголтелых германских колониалистов. Еще в 1904 г. он писал в своем дневнике: «Земля поделена. Со временем мы неизбежно должны будем увеличить наше пространство. Его мы получим только с помощью меча» (J. Krumbach. Op. cit., S. 185).

75

совместил в своей персоне должность президента этого союза и главы Колониально-политического управления нацистской партии. В 1938 г. союз насчитывал 1 млн., в начале 1943 г.— 2,1 млн. членов ¹⁴ . Он издавал ряд газет и журналов ¹⁵. Союз был задуман как «частная организация», не отражающая «официального мнения правительства», чтобы с его помощью можно было легче вести широкую колониальную пропаганду.

Через частнопредпринимательские колониальные организации, как Африканское объединение, Немецкое южноафриканское общество и др., Имперский колониальный союз был связан с концернами «ИГ Фарбен», Маннесмана, Круппа и Сименса.

Наряду с этими организациями в выработке колониальной программы фашистской Германии большой вес имело министерство иностранных дел. Его капиталовложения и ассигнования, осевшие в различных колониальных обществах и предприятиях, достигли к 1938 г. суммы в 12,1 млн. марок, из них 3,6 млн. марок приходилось на Немецкое восточноафриканское общество ¹⁶.

Наряду с министерством иностранных дел в подготовке к колониальным захватам участвовали штаб верховного главнокомандования, министерство почт, министерство науки, воспитания и образования и др. В отделе разведки и контрразведки ОКВ была создана специальная группа во главе с полковником Гельдерн-Крислендорфом, занимавшаяся военным планированием колониальных вопросов ¹⁷. Руководители абвера Канарис, Бюркнер и др. поддерживали в этом деле тесный контакт с фон Эппом ¹⁸.

В декабре 1938 г. фон Эпп представил Гитлеру меморандум с предложением о создании министерства колоний. В феврале 1939 г. на встрече Гитлера с фон Эппом этот вопрос был положительно решен — Колониально-политическому управлению было дано указание приступить к подготовительной работе по созданию колониальной администрации и имперского министерства колоний ¹⁹. Этот период характеризуется резким повышением колониальной активности германских империалистов. Бюджет Колониально-политического управления возрастает с 157,4 тыс. марок в 1939 г. до 6,37 млн. марок в 1940 г. и до 29,94 млн. марок в 1941 г.²⁰, т. е. за три года в 185 раз!

В 1940 г. под руководством фон Эппа начало свою деятельность министерство колоний ²¹. Началось формирование колониальных войск, численность которых предполагалось довести до 10 тыс. человек ²². Декретом Гиммлера от 14 января 1941 г. была создана колониальная полиция во главе с генерал-лейтенантом Пфеффер-Вильденбургом ²³. Она подчинялась Гиммлеру.

В апреле 1940 г. Колониально-политический отдел разработал «Немецкий колониальный катехизис». В нем провозглашалось:

___________________ 
¹⁴ W. Schmockel. Op. cit., p. 29.
¹⁵ «Deutsche Kolonialzeitung», «Der koloniale Kampf», «Kolonie und Heimat», «Die Frau in den Kolonien», «Jambo» и др.
¹⁶ W. Schmockel. Op. cit., p. 44. Характерно, что Риббентроп был членом правления Немецкого восточноафриканского общества и Заморского общества.
¹⁷ О. Groehter. Op. cit, S. 552.
¹⁸ G. Weinberg. German Colonial Plans and Politics 1938—1942. In: «Geschichte und Gegenwartsbewußtsein». Festschrift für Hans Rothfels zum 70. Geburtstag. Hrsg. von W. Besson/F. Frh. Hiller v. Gertringer. Göttingen, 1963.
¹⁹ O. Groehler. Op. cit., S. 553.
²⁰ W. Schmockel. Op. cit., p. 144.
²¹ Это министерство было ликвидировано после поражения немецких войск под Сталинградом по указанию Бормана от 20 января 1943 г., когда руководителям «третьей империи» было уже не до колониальных завоеваний.
²² Generaloberst Halder. Kriegstagebuch, Bd. II. Stuttgart, 1963, S. 27. Руководство ВМС еще в мае 1938 г. создало два ударных отряда морской пехоты для использования в колониях и приказало провести регистрацию всех лиц, служащих во флоте, которые имели «колониальный опыт» (G. Weinberg. Op. cit.).
²³ N. Neufeld. Entstehung und Organisation des Hauptamtes Ordnungspolizei. Koblenz, 1957, S. 73. Гиммлер еще в 1937 г. дал указание начать подбор и обучение кадров для колониальной полиции (см. О. Groehler. Op. cit., S. 552).

76

«1. Германская империя берет колонии под свою неограниченную власть, свободную от всех международных обязательств. Но она намерена сотрудничать с другими колониальными державами.

2.  Германские колонии являются частью империи, а не иностранными территориями. Они пользуются полной военной зашитой империи. Они имеют свое собственное законодательство и финансы.

3.  Каждый немец, призванный работать в колониях, будь то для правительства или нет, должен доказать, что он способен решать великие задачи, возложенные на немецкий народ в колониях. Тот, кто не сможет выполнять эти обязанности, не должен быть терпим на этой работе.

4.  Власть империи (суверенитет) в немецких колониях находится в руках фюрера и рейхсканцлера. Он представлен губернатором колонии. В его руках сосредоточена верховная власть во всех областях жизни колонии...» ²⁴

Обращает на себя внимание то, что, во-первых, будущие колонии гитлеровцы рассматривали как часть «третьей империи», во-вторых, они в отличие от кайзеровских времен, ставились под полный контроль и управление фашистского государства. И здесь был соблюден принцип «фюрерства».

Если на начальной стадии фашистской диктатуры в Германии в колониальной пропаганде преобладали требования возврата бывших немецких колоний ²⁵, то в канун войны и в первые военные годы гитлеровцы пошли в своих требованиях дальше. В 1939 г. в немецкой печати открыто ставится вопрос о «моральном праве» Германии на новые колонии, Геббельс выдвигает лозунг «нового раздела мира» ²⁶. Гитлер также заявил в речи 24 февраля 1940 г. о предстоящем «переустройстве мира»²⁷. В декабре 1941 г. сотрудник колониально-политического управления нацистской партии Вирт писал Эппу, что «1941 год является началом нового раздела мира крупного масштаба» ²⁸

Об изменении интенсивности колониальной пропаганды в фашистской Германии по сравнению с Веймарской республикой дает представление диаграмма на стр. 78 ²⁹. В. Шмокель считает, что резкое падение выпуска литературы по колониаль-

___________________
²⁴ W. Schmockel. Op. cit, p. 160—161.
²⁵ Инициатива в раздувании этой пропаганды исходила от тех кругов монополистического капитала Германии, которые домогались быстрейшего решения колониальных проблем. Выражая их интересы, председатель Имперского колониального общества Шнее направил 20 марта 1935 г. Гитлеру и министру иностранных дел Нейрату меморандум «Равноправие Германии и колониальный вопрос». В нем выдвигалось требование возврата колониальных территорий, жизненно важных для существования Германии. «Это в первую очередь относится к большим африканским колониям, которые в состоянии поставлять большое количество колониального сырья, требующегося для германской экономики» (DGFP 1918—1945, Serie С, vol. III. Washington, 1959, p. 1035).
²⁶ См. F. Scheidl. Deutschlands Kampf um seine Kolonien. Wien, 1939, S. 138; L. Emery. The German colonial Claim. London, 1939, p. 16—17.
²⁷ «Keesings Archiv der Gegenwart». Berlin, 1945, S. 4431.
³⁸ K. Hildebrand. Vom Reich zum Weltreich. Hitler. NSDAP und koloniale Frage 1949— 1945. München, 1969, S. 929.
²⁹ W. Schmockel. Op. cit, p. 42. Среди наиболее значительных книг, где пропагандировались колониальные идеи германского империализма, можно назвать следующие: J. Seegert. Koloniale Schicksalsstunde der weissen Rasse. Berlin, 1934; G. Fritz. Kolonien? Berlin, 1934; E. Jacob. Deutsche Kolonialkunde 1884—1934. Dresden, 1934; P. Rohrbach. Deutschlands koloniale Forderung. Hamburg, 1934; H. Bauer. Kolonien im Dritten Reich. Cologne, 1936; P. Ritter. Der Kampf um den Erdraum. Leipzig, 1936; P. Leutwein. Die deutsche Kolonialfrage. Berlin, 1937; P. Schnöckel. Das deutsche Kolonialproblem. Berlin, 1937; G. Wagener. Das deutsche Kolonialreich. Potsdam, 1937; K. Brüsch (Hrsg.) Kolonien — ein Kapitel deutscher Ehre. Berlin, 1938; R. Karlawa. Deutsche Kolonialpolitik. Breslau, 1939; L. Diehl. Die Kolonien warten. Leipzig, 1939; B. Pfister. England und die deutsche Kolonialfrage. Tübingen, 1939; W. Schön. Deutschlands Kolonialweg. Berlin, 1939; M. Schmitt. Kolonien für Deutschland. Stuttgart, 1939; H. Wangenheim. Kolonien des Dritten Reiches. Berlin, 1939; E. Cramer. Wir kommen wieder. Potsdam, 1940; H. Z. Bauer. Deutschlands Kolonialforderung und die Welt. Leipzig, 1940; J. Onnen. Deutsche Kolonialprobleme. Berlin, 1940; L. Steinhoff. Deutsche Heimat in Afrika. Berlin, 1941; H. Pfeiffer. (Hrsg). Unsere schönen alten Kolonien. Berlin, 1941; H. Bender (Hrsg). Kolonien — ein Kraftfeld Grossdeutschlands. Das deutsche koloniale Jahrbuch 1941. Berlin, 1941; и др.

77

ным вопросам в 1940 г. связано с нехваткой бумаги и техническими трудностями полиграфической промышленности Германии после начала войны ³⁰. Однако это вряд ли можно признать правильным. Это явление можно скорее всего объяснить тем, что в 1940 г. гитлеровское правительство надеялось прийти к политическому соглашению с Англией, чтобы развязать себе полностью руки для агрессии против СССР, и старалось несколько приглушить столь чувствительную для англичан колониальную пропаганду. С другой стороны, центр тяжести колониальной активности переместился на конкретную разработку колониальных планов внутри ведомств нацистского государственного аппарата. По решению Гитлера от 23 января 1940 г. «вопросы возвращения немецких колоний» должно было изучить министерство иностранных дел, а разработка «подготовительных мероприятий по управлению колониями» вменялась в обязанности Колониально-политическому управлению, которое призвано было тесно сотрудничать в этих вопросах с другими партийными и государственными органами ³¹.

15 января 1940 г. начальник имперской канцелярии Ламмерс отдал распоряжение важнейшим органам нацистского государственного аппарата ускорить выработку требований колониальной программы. В нем говорилось: «Нынешнее положение требует быстрого завершения предварительных работ. Поэтому я должен по поручению фюрера просить все высшие имперские инстанции оказать в рамках своей компетенции полную помощь Колониально-политическому управлению и всеми силами содействовать тому, чтобы подготовка к принятию управления нашими колониями могла быть окончена в кратчайший срок» ³².

Основным объектом заморской колониальной экспансии фашистской Германии по традиции, тянущейся с кайзеровских времен, являлась Африка. Здесь на захваченных владениях Англии, Франции и других государств нацисты намеревались построить германскую колониальную империю.

До 1937 г. колониальные притязания германского империализма распространялись и на Юго-Восточную Азию. Тезис «желтой опасности», угрожающей «белой расе» в результате японской экспансии, не сходил с повестки дня немецкой пропаганды до заключения Антикоминтерновского пакта между Германией, Италией и Японией. В качестве цены за участие Японии в войне на стороне Германии и Италии против западных держав гитлеровское руководство отказывалось от своих притязаний на приобретение колониальных владений в бассейне Тихого океана и в Восточной Азии. 20 февраля 1938 г. Гитлер заявил: «Германия не имеет территориальных интересов в Восточной Азии... Мы больше не вернемся туда» ³³. Зато колониальные амбиции германских империалистов все больше стали притягивать к себе обширные районы Американского континента.

О конкретном содержании колониальных планов германского фашизма можно судить по целому ряду документов. Из записки Вейгельта от 20 октября 1939 г. видно, что он по заданию фон Эппа составил меморандум о размерах будущей германской империи в Африке. Кроме бывших немецких колоний, в ней упоминались Французское и Бельгийское Конго, как возможные колониальные приобретения ³⁴. В меморандуме группы немецких Колониально-хозяйственных предприятий от 30 мая

___________________
³⁰ W. Schmockel. Op. cit, p. 73.
³¹ A. Hillgruber. Hitlers Strategie. Frankfurt a/M., 1965, S. 243—244.
³² O. Groehler. Op. cit., S. 555.
³³ Cm. W. Schmockel. Op. cit., p. 141.
³⁴ O. Groehler. Op. cit., S. 554.

78

1940 г., подписанном ее директором Гедеке, ставился вопрос об аннексии Французской Экваториальной Африки, Нигерии и Испанской Гвинеи ³⁵.

Эти требования колониально-хозяйственных кругов нашли отражение в упомянутых меморандумах Клодйуса — Риттера. В них ставилась цель на первых порах создать германскую колониальную империю в Африке, включая все германские колонии плюс Бельгийское Конго, Французская Экваториальная Африка и Нигерия ^3S. Кроме того, после победы над Францией и Англией предполагалось «без помех» захватить экономические позиции на Ближнем и Среднем Востоке.

Дальнейшее развитие колониальная программа германского империализма, как она оформилась к середине 1940 г., получила в меморандумах Корсванта и штаба военно-немецкого руководства от 3 июня и 27 июля, в меморандуме МИД и ОКВ от 4 сентября 1940 г. Она сводилась к следующему:

В Африке: Сенегал, Французское Конго, Гамбия, Гвинея, Золотой Берег (Гана), Сьерра-Леоне, Нигерия, Южный Судан, Уганда, Кения, часть Бельгийского Конго, Занзибар, Пемба, добыча фосфатов в Алжире.

В Азии: острова Индонезии и Новая Гвинея, Британское Борнео, Сингапур, острова Океании, часть Малайи, французские колонии в Индии.

На Арабском Востоке: Палестина, Трансиордания, Кувейт, Бахрейнские острова, природные ресурсы Ирака, Аден, Египет и Суэцкий канал (последний под совместный контроль Германии и Италии).

В Америке: бывшие французские колонии и английские никелевые рудники в Канаде.

6 ноября 1940 г. глава 10-го (африканского) политического управления германского МИД Бильфельд, которого планировалось назначить статс-секретарем министерства колоний, составил обширный меморандум о «территориальных колониальных требованиях к Франции в рамках общих требований»³⁷ . Цель нацистской колониальной политики Бильфельд видел в том, чтобы обеспечить «снабжение 150 млн. человек великого европейского экономического пространства» посредством создания «цельной колониальной империи в Центральной Африке». Речь идет о том, писал Бильфельд, чтобы «поставить под немецкое влияние по возможности большую часть имеющихся в Африке колониальных территорий и в совместной работе с другими колониальными державами осуществлять изыскание, развитие и использование всех экономических возможностей африканского континента в интересах всей Европы при особом соблюдении собственных потребностей Великой Германии» ³⁸.

В дополнение к африканским владениям, упоминавшихся в меморандумах Клодйуса, Риттера, Корсванта, Бильфельд выдвигал притязания на бóльшую часть Французской Экваториальной Африки, Дагомею, западную часть Того, предлагал «расширить фатерланд немецкой Восточной Африки на юго-западе» за счет Северной Родезии и северной части Ньясаленда.

Уже в это время руководство фашистской Германии рассматривало африканский континент не только как колониальный придаток «великогерманской экономической сферы» в Европе, но и как важнейший плацдарм для развертывания будущей борьбы против США. 4 ноября 1940 г. Гитлер говорил Гальдеру: «Район Северо-Западной Африки вместе с Экваториальной Африкой может стать исходным плацдармом для крупного столкновения между европейскими и англосаксонскими державами» ³⁹.

В памятной записке Колониально-политического управления нацистской партии от 1 июля 1941 г. были подробно изложены мероприятия экономического, юридического и административного характера, которые намечалось провести в немецких колониях в Африке. В это время окончательно оформилось организационно колониальное министерство и колониальная администрация. Даже были уже определены будущие гаулейтеры и губернаторы для Африки (как, например, оберфюрер СС Руберг для Камеруна), разработаны законы об использовании труда туземного

___________________
³⁵ Ibid., S. 555.
³⁶ DGFP, Serie D, vol. IX, p. 477; ADAP, Serie D, Bd. IX, S. 390, 407.
³⁷ ADAP, Serie D, vol. XI, Doc. 218, S. 409.
³⁸ Ibidem.
³⁹ Генерал-полковник Ф. Гальдер. Военный дневник, т. П. М., 1968, стр. 220.

79

населения, колониальный закон об эксплуатации рудников, положение о колониальных банках, закон о «защите немецкой крови» и пр. Различные колониальные курсы окончили 1100 чиновников министерства связи, 101 чиновник рейхсбанка, 369 чиновников имперского управления безопасности и 280 офицеров и вахмистров колониальной полиции ⁴⁰.

Колониальные замыслы германских империалистов в сильной степени затрагивали интересы итальянского фашизма в Африке. Для характеристики захватнических аппетитов правящих кругов фашистской Италии можно привести следующее донесение германского посла в Риме Макензена Риббентропу от 17 июля 1940 г.: «Итальянский министр иностранных дел составил проект мирного договора, который он хочет предложить для обсуждения. В соответствии с ним итальянские притязания распространяются на Ниццу, Корсику, Тунис и часть Алжира. Остальная часть Алжира вместе с Французским Марокко должна отойти к Испании, но может быть оставлена и за Францией. Сверх того, Италия требует широкую полосу территории, связывающую Ливию с Эфиопией, причем бóльшая часть Судана отойдет к Италии, в то время как остальная часть будет отдана под полный суверенитет Египта. С Египтом, Палестиной и Сирией будут заключены двусторонние договоры, которые гарантируют Италии ее влияние в этих странах и интересы в области сырья, особенно хлопка и нефти. Италия надеется заключить такой же договор и с Ираком... Далее она требует Французское и Британское Сомали и хочет, чтобы Ливия простиралась до озера Чад» ⁴¹.

Эти аннексионистские притязания воспринимались в Берлине резко отрицательно, ибо германский империализм рассматривал Африку как колониальный придаток (Ergänzungsraum) «третьей империи» и не намерен был уступать своему итальянскому партнеру Египта, Сирии, Палестины, Ирака и других стран африканского континента.

Серьезные противоречия по колониальному вопросу существовали и между фашистской Германией и франкистской Испанией. Последняя домогалась заполучить в свое владение Марокко, Алжир и часть Западной Африки ⁴². Но Марокко и Западная Африка, а также принадлежавшие Испании Азорские острова являлись объектами колониальной экспансии германских империалистов. До поры до времени они скрывали свои намерения создать колониальную империю за счет владений Франции, чтобы не толкнуть вооруженные силы Виши, особенно в колониях, в лагерь движения «Свободная Франция», а наоборот — использовать их в интересах борьбы с Англией. И если эти противоречия внутри фашистского блока не выливались в открытые политические конфликты в годы войны, то только потому, что ради поддержания и укрепления «оси» руководители фашистской Германии не раскрывали своих карт в империалистической игре и давали своим действительным и возможным партнерам различные посулы.

В октябре 1940 г. Гальдер записал в своем дневнике: «Разрешение противоречий между Францией, Италией и Испанией на почве столкновения интересов в Африке возможно только благодаря французскому обману» ⁴³.

Вплоть до 1943 г. различные ведомства государственного аппарата фашистской Германии уточняли и детализировали колониальные планы ⁴⁴ . Их осуществление мыслилось только после установления господства в Европе. «В тот день,— говорил Гитлер в кругу своих приближенных 22 ноября 1942 г.,— когда мы установим в Европе наш твердый порядок, мы сможем обратить свой взор к Африке. И кто знает, может быть, в один прекрасный день мы окажемся в состоянии взяться за достижение и других целей»⁴⁵.

Таким образом, факты неопровержимо говорят о том, что колониальные заморские завоевания являлись неотъемлемой и важной частью общей внешнеполитической программы германского империализма во второй мировой войне.

___________________
⁴⁰ О. Groehler. Op. cit., S. 558.
⁴¹ DGFP, Serie D, vol. X. Washington, 1957, p. 252.
⁴² G. Weinberg. Op. cit., S. 473.
⁴³ Generaloberst Halder. Op. cit., Bd. II, S. 124.
⁴⁴ Cm. A. Hillgruber. Op. cit., S. 328.
⁴⁵ «Hitler's Table Talk 1941—1944», p. 328.

80

14     ВЫДЕРЖКА ИЗ ДИРЕКТИВНЫХ УКАЗАНИЙ АКАДЕМИЧЕСКОГО КОЛОНИАЛЬНОГО СОЮЗА (1933 Г.)

Директивные указания

А. Политические директивные указания (согласовано с министерством пропаганды, министерством иностранных дел и органами национал-социалистской партии).

1. Исходя из необходимости борьбы с ложью о нашей колониальной ответственности, мы подчеркиваем на основании исторических источников по колониальному вопросу наше моральное право.

2. Наше требование о равноправии в колониальных делах не должно, однако, связываться с определенными территориями, а носить общий характер, так как их выполнение зависит от расстановки мировых политических сил и мы заинтересованы в том, чтобы приобрести в Африке по возможности связанные воедино колониальные владения.

3. Киао-Чао, как бывшая подмандатная территория, и Южное море, являющиеся сферой интересов тихоокеанских держав, не могут быть приняты в расчет с точки зрения будущей государственной колониальной деятельности Германии.

4. Следует подчеркивать реальное значение колоний (колониальные товары в зоне обращения нашей валюты), их идейное значение (колониальный опыт как внешнеполитическая школа) и отношение к немцам на подмандатных территориях.

5. К колониальным вопросам следует подходить с точки зрения национал-социалистского понимания истории и роли государства, расового вопроса, стратегических и политических проблем, внешнеполитических возможностей, а также обратного воздействия на внутреннюю и восточную политику.

6. Всякая пропаганда переселения на заморские территории запрещается.

Deutsches Zentralarchiv, Potsdam (DZA), DKG 357; К. Hildebrand. Vom Reich zum Weltreich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919—1945. München, 1969, S. 857.

15     ИЗ ЦИРКУЛЯРНОГО ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТА НЕМЕЦКОГО КОЛОНИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА ЧЛЕНАМ ПРАВЛЕНИЯ И ОТДЕЛЕНИЯМ ОБЩЕСТВА ОТ 6 МАЯ 1933 Г.

С победой национальной революции ¹ и совершающимся в ходе ее преобразованием политической жизни в Германии настало, как мне кажется, время коренной реформы Немецкого колониального общества. Необходимость омоложения и активизации Немецкого колониального общества уже давно признавалась его органами и членами. Нынешнее время требует, чтобы Немецкое колониальное общество безоговорочно предоставило себя в распоряжение правительства имперского канцлера Гитлера и сделало из этого необходимые выводы в отношении персонального состава его органов [...].

С глубоким уважением
Шнее

К. Huldebrand. Vom Reich zum Weltreich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919 — 1945, S. 855.

___________________
¹ С приходом к власти фашизма.

81

16     РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТСКОЙ ПАРТИИ
ОТ 5 МАЯ 1934 Г.

Заместитель фюрера.
17/34.

Распоряжение:

1. Колониальная реферантура выделяется из состава военно-политического отдела и преобразуется в Колониально-политическое управление.

2. Для решения всех колониально-политических и колониально-экономических вопросов внутри национал-социалистского движения и в его прессе директивные указания и установки дает исключительно Колониально-политическое управление.

3. Руководителем Колониально-политического управления я назначаю партайгеноссе Франца Риттера фон Эппа.

Рудольф Гесс

Мюнхен, 5 мая 1934 г.

DZA, Potsdam, DKG 52; К. Hildebrandt. Vom Reich гит Weltreich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919—1945, S. 868.

17     ИЗ ЗАПИСКИ КОМАНДУЮЩЕГО БАЛТИЙСКИМ ФЛОТОМ
ОТ СЕНТЯБРЯ 1938 г.

Отзыв на документ
«Предварительная разработка плана ведения морской войны против Англии»

А. С идеей разработки выражаю полное согласие.

1.  В соответствии с волей фюрера Германия должна занять прочное место в ряду держав мирового значения. А для этого необходимы не только достаточные колониальные владения, но также надежные морские коммуникации и выходы в мировой океан.

2.  Оба требования можно выполнить только вопреки интересам Англии и Франции, поскольку решение указанных задач ограничит мировое значение обеих держав. Возможность достижения поставленных целей мирным путем проблематична. Поэтому стремление вывести Германию на уровень мировых держав неизбежно связано с необходимостью подготовки к войне.

3. Война с Англией равнозначна войне со всей Британской империей, а война с Францией, вероятно, вовлечет в свою орбиту Россию и целый ряд заокеанских государств, т. е. от ¹/₂до ²/₃ всего мира. Подобная война будет внутренне оправдана и перспективна только в том случае, если мы тщательно подготовим ее в экономическом, политическом и военном отношении и будем ее вести, имея перед собой в качестве главной цели завоевание для Германии выходов в океан

IMT, vol XXXIV, p. 190.

___________________
¹ Командующий балтийским флотом.

82

18     ИЗ СЕКРЕТНОГО ПИСЬМА ЛАММЕРСА ФОН ЭППУ ОТ 9 МАРТА 1939 Г.

Многоуважаемый имперский наместник!

Фюрер и имперский канцлер с интересом ознакомился с содержанием меморандума Колониально-политического управления НСДАП. В принципе он, не касаясь частностей, одобрил основные мысли меморандума. Прежде всего фюрер желает, чтобы подготовительная работа к созданию будущей колониальной администрации проводилась при строгой организационной централизации, под единым руководством, с устранением всякого параллелизма в работе и при тесном взаимодействии участвующих в этом органов. Фюрер также согласен с выраженной в меморандуме идеей, что управление будущими колониями не может быть делом министерства иностранных дел, но пока фюрер хотел бы повременить с немедленным созданием Имперского колониального управления [...].

Преданный Вам д-р Ламмерс

Национальный архив в Вашингтоне, т. 77/642; К. Hildebrand. Vom Reich zum Weltreich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919—1945, S. 904.

19     УКАЗАНИЯ ЛАММЕРСА ВЫСШИМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМ ОРГАНАМ ОТ 15 ИЮНЯ 1940 Г.

В марте этого года фюрер дал задание усилить подготовительную работу в области нашей будущей колониальной администрации и провести необходимую подготовку для создания Имперского колониального управления. Эта задача возложена на имперского руководителя НСДАП, имперского наместника генерала Риттера фон Эппа. Генерал фон Эпп за прошедшее время почти завершил необходимую подготовку, тесно сотрудничал со всеми имеющими к этому отношение органами государства, партии и заинтересованными корпорациями.

Нынешняя обстановка требует быстрого завершения этой работы. Поэтому по поручению фюрера я прошу все высшие имперские инстанции самым широким образом оказать Колониально-политическому управлению полное содействие в рамках их полномочий и всеми силами способствовать тому, чтобы подготовка к осуществлению управления в наших будущих колониях могла быть закончена в кратчайшее время.

Д-р Ламмерс

Bundesarchiv Koblenz, DL/4965; К. Hildebrandt. Vom Reich zum Weltreich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919—1945, S. 911.

20     УКАЗАНИЯ ОКВ № 1 ПО КОЛОНИАЛЬНЫМ ДЕЛАМ ОТ 8 ИЮЛЯ 1940 г.

1. В ближайшее время будет опубликован имперский закон о создании имперского министерства колоний.

2. Имперским колониальным министром будет генерал пехоты Риттер фон Эпп.

3. Имперский колониальный закон будет разработан к 1 августа. Публикация предусматривается лишь после заключения мира. Заморские владения называются колониями.

4. В этом законе устанавливаются командная власть и порядок подчинения между вооруженными силами и губернаторами колоний. Предварительное согласование уже проведено.

83

5.  По приказу начальника штаба ОКВ полковник Гельдерн назначен офицером связи между ОКВ и генералом фон Эппом.

6.  Пожелания будущего имперского министра колоний о первом захвате колониальных территорий:

а) полное занятие немецких колониальных территорий не может быть проведено немедленно по политическим и административно-техническим соображениям, оккупацию надо будет осуществить по этапам;

б) подготовительные работы начаты имперским министерством колоний;

в) по желанию господина командующего военно-морским флотом планируется провести первую оккупацию флотом, при этом осуществляется занятие прибрежной территории, поднятие флага и тем самым установление государственной власти германской империи;

г) предполагается с первыми частями военно-морского флота направить генерал-губернаторов или губернаторов и глав отдельных административных ведомств с небольшими штабами;

д) установление связи немецких властей с властями иностранных держав;

е) вслед за военно-морским флотом, если не одновременно с ним, последуют первые части сухопутных войск и военно-воздушных сил для занятия внутренних территорий;

ж) лишь после первичного занятия колониальной территории из Германии выедут последующие административные органы колонии;

з) поэтапное установление власти государства и вооруженных сил в колонии будет производиться на местах при согласовании с иностранными державами;

и) имперский министр колоний на первое время запретит массовые поездки на охоту и для развлечений;

к) усиление колониальных войск до уровня штатной численности мирного времени будет производиться в отдельных колониях по этапам; л) время для передачи колоний иностранными державами германской империи оценивается примерно в полгода.

Начальник штаба
верховного главнокомандования
По поручению: (подпись)

Национальный архив в Вашингтоне, т. 77/643; К,. Hildebrandt. Vom Reich zum Weltreich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919—1945, S. 915, 916.

21     ИЗ МЕМОРАНДУМА ШТАБА РУКОВОДСТВА ВОЕННО-МОРСКИМИ ОПЕРАЦИЯМИ

Совершенно секретно.
Только для командования.
Копия.

Проблемы расширения пространства и строительства баз

I. Эти проблемы носят в первую очередь политический характер и связаны с множеством вопросов политического свойства, отвечать на которые не входит в компетенцию военно-морского флота. Однако они весьма существенно касаются стратегических возможностей, которые могли бы представиться флоту для его дальнейших действий в зависимости от того или иного решения названных проблем.

Широко известен и не требует дополнительного напоминания тот факт, что современные морские условия Германии — тесная Немецкая (Гельголандская) бухта и окруженное рядом государств, находящееся

84

под их влиянием Балтийское море — являются факторами, совершенно нетерпимыми в Великой Германии будущего. В настоящее время географические условия позволяют нашим противникам в любой момент блокировать Германию извне. Стратегические возможности Германии должны быть расширены. С завершением войны необходимо положить конец существующим условиям в какой бы то ни было форме. Решение может состоять, например, в следующем:

1. Захваченные в ходе войны территории Дании, Норвегии, Северной Франции будут находиться в оккупации, а их административное устройство будет организовано с таким расчетом, чтобы в дальнейшем можно было располагать ими как собственной территорией.

Это решение целесообразно там, где жесткие действия могут и должны подавить волю противника, а также там, где можно рассчитывать на постепенную германизацию страны.

2. Захват и длительная оккупация тех районов, которые непосредственно не соприкасаются с основной массой территории Германии. Эти районы могут ... представлять собой рассчитанные на длительные сроки «вкрапления» немецкой территории в территорию противника. Они возможны, например, в районах Брест и Тронхейм.

Однако это последнее решение представляется неприемлемым. Ему присущи все недостатки изолированного плацдарма, сильно удаленного от метрополии, предоставленного самому себе, трудно достижимого и расположенного среди враждебного народа, на территории враждебной страны.

Сама по себе мысль принять заблаговременные меры на тот случай, если вспыхнет новая война, заслуживает одобрения. Но в данном случае такое решение принципиально порочно и неэффективно уже потому, что не исключает возможности какой-то новой войны в близком или отдаленном будущем.

3. Сила Великой Германии на захваченных благодаря нынешней войне стратегических территориях должна проявляться таким образом, чтобы народы, жившие до настоящего времени в этих районах, чувствовали себя и действительно находились в полной зависимости от Германии в политическом, экономическом и военном смысле. Если удастся в ходе войны расширить за счет аннексий наши территории в том объеме, на котором я еще остановлюсь ниже, если, далее, обороноспособность Франции (включая людские резервы, добычу стратегического сырья, промышленность, вооруженные силы) будет парализована в такой мере, что возрождение окажется невозможным, если, наконец, малые государства — Нидерланды, Дания, Норвегия — окажутся в такой зависимости от нас, что мы при любых обстоятельствах и в любое время сможем легко вновь оккупировать их территории, то практически будет достигнуто не меньше, чем в предыдущем варианте, а психологически — много больше.

Поэтому решение, указанное в п. 3, представляется наиболее целесообразным. Оно сводится к разгрому Франции, оккупации Бельгии, частично — Северной и Восточной Франции, сохранению в упомянутом смысле Нидерландов, Дании и Норвегии, выяснению отношений с Швейцарией.

Овладение Исландией означало бы для Германии существенное стратегическое приобретение.

II. Представляется нецелесообразным создавать базы на побережье Северной и Южной Америки, Азии и Австралии. Зато значительные территориальные владения в Центральной Африке могут оказаться чрезвычайно полезными. Они могли бы распространяться от Сенегала до Конго, а на восток — до Немецкой Африки, т. е. охватили бы французские владения приблизительно южнее параллели, проходящей через устье Сенегала, бывшие немецкие колонии в Центральной Африке и

85

Бельгийское Конго. Немецкие юго-западные территории могли бы рассматриваться как обменные земли, чтобы округлить очерченную выше область по отношению к английским и португальским владениям (избежать территориальных вклинений).

Огромное значение имел бы захват одной или нескольких баз на расположенных невдалеке от побережья Африки островах, а также овладение Мадагаскаром и французскими островами в Индийском океане.

В какой мере исход войны с Англией мог бы повлиять на расширение перечисленных требований, в настоящее время судить еще трудно,

1-й отдел
руководства военно-морскими операциями
Фрике,3.6. 1940 г.

IMТ, vol. XXXIV, р. 240—242.

22     МЕМОРАНДУМ ФОН КОРСВАНТА

Имперскому министру экономики партайгеноссе Функу

Берлин, 8,
Беренштрассе, 43—45.

Многоуважаемый господин имперский министр экономики!

При сем позволю себе препроводить копию памятной записки, направленной председателю Имперского колониального союза, рейхсштатгальтеру пг фон Эппу с просьбой, чтобы и Вы лично ознакомились с изложенными мною соображениями.

Подпись

Председателю Германского колониального союза рейхcштатгальтеру пг фон Эппу

Многоуважаемый господин рейхcштатгальтер!

Поскольку, как мы все с уверенностью ожидаем, недалеко то время, когда и Англия будет поставлена на колени и в связи с этим очень быстро станут актуальными вопросы, относящиеся к тому, что Англия

86

и Франция окажутся вынужденными отдать свои колониальные владения, я, как старый знаток колоний (в течение пяти лет я был плантатором— вначале в Камеруне, а позднее на Новой Гвинее), бывший сотрудник отдела экономической политики имперского управления, а также как лично имеющий известность старый национал-социалист, позволю себе изложить Вам некоторые соображения по упомянутым выше вопросам. Возможно, что то или иное из этих соображений сможет оказаться для Вас полезным.

А

В общем я исхожу из того, что при предстоящем заключении мира, формулируя наши требования, мы должны были бы руководствоваться следующими принципами.

1. Обеспечение безопасности в военном отношении не только территории самой Германии, но и основных частей будущих германских колониальных владений, причем каждой территории в отдельности.

2. Обеспечение — насколько это возможно — путей сообщения с этими колониальными владениями.

3. Обеспечение всех видов сырья и колониальных товаров, в которых остро нуждается наша экономика, как в этих будущих колониальных владениях, так и, сверх того, по мере возможности в остальных районах мира путем участия во владении источниками сырья:

а) для самой германской метрополии;

б) для находящихся под германской защитой протекторатов, или будущих протекторатов, или в будущем подзащитных государств — таких, как Богемия, Польша, Словакия, или соответственно таких, как Дания, Норвегия, Люксембург, Бельгия и Голландия;

в) для остальных малых европейских государств — таких, как Ирландия, Швеция, Финляндия, Венгрия, Болгария, Югославия, Румыния, Швейцария и другие, поскольку они не имеют достаточных колониальных владений, как например, Португалия.

Б

В частности:

к 1. Надежная военная защита может быть гарантирована лишь при наличии достаточно большой замкнутой колониальной территории, которая в случае необходимости может обеспечить себе самостоятельное снабжение также и в отношении гражданской экономики.

Территорией, о которой в данном случае в первую очередь может идти речь, является, пожалуй, Центральная Африка. В деталях я представляю себе будущую политическую карту Африки следующим образом.

Марокко будет принадлежать Испании; Испания, таким образом, помимо Фернандо-По, области Рио-Муни и т. д., получит более или менее обширные, связанные между собой колониальные владения, простирающиеся от Гибралтара, который станет испанским, до Рио-де-Оро. Алжир вместе с частью территории Сахары остается у французов (не считая французских колоний в Индии, в Южном море, в Вест-Индии и Южной Америке). Но за это Франция должна отдать Италии (кроме Корсики и Савойи в Европе) Тунис и Джибути. Германии и ее подзащитным государствам Франция должна уступить Сенегамбию, Французское Конго, все принадлежащие французам колонии на побережье Гвинейского залива, а также Маскаренские острова.

Кроме того, Мадагаскар предоставляется как территория для особого государства, которое надлежит создать.

87

Англия теряет, не считая Гибралтара (который переходит к Испании), острова Кипр, Мальту, Сокотру и Перим (переходящие к Италии), все свои колонии в Африке.

Англия отдает:

а) Италии — северную часть бывшего Английского Судана, Британское Сомали и, возможно, также Аден;

б) абсолютно независимому в будущем от Англии бурскому государству — территорию бывшего Южно-Африканского Союза;

в) Германии и находящимся под ее защитой государствам — все остальные колонии: Гамбию, Сьерра-Леоне, Золотой Берег, Нигерию, южную часть Судана и, разумеется, также отнятые в прошлом у Германии германские колонии — Кению, Уганду, острова Занзибар и Пембу, Сейшельские и Амирантские острова.

Египет вместе с зоной Суэцкого канала, являясь сам по себе самостоятельным государством, будет под опекой Италии, так же как он до сих пор находился под опекой Англии. Однако Италия должна будет дать необходимые гарантии безопасности прохода судов по Суэцкому каналу и обеспечить снижение взимаемых за проход по каналу налоговых сборов для всех европейских государств, главным образом, конечно, для Германии и государств, находящихся под ее защитой.

Впрочем, и я хотел бы об этом сказать, от Италии следовало бы ожидать, что, поскольку эта страна столь значительно расширяет, главным образом с помощью германского меча, свою собственную территорию и свои колониальные владения, она в свою очередь проявит великодушие и по собственной инициативе откажется от обещания фюрера и добровольно возвратит рейху Южный Тироль. Будь я на месте Муссолини, я бы сделал это как из чувства благодарности, так и в порядке проявления подлинно государственной мудрости.

К основной германской колонии должна бы отойти также часть бывшего Бельгийского Конго, а именно та часть с меднорудным районом Катанга, которая примыкает с востока к Германской Восточной Африке и Северной Родезии. Это должно было быть сделано независимо от экономических причин, речь о которых будет идти ниже, а также исходя из других соображений. Поскольку находящиеся в Европе под германской защитой государства подчиняются в военном отношении германскому верховному командованию и, следовательно, ему должны подчиняться и выделенные им в качестве «подмандатных» части основной колонии в Центральной Африке, то владение центральной частью железнодорожной магистрали Кейптаун — Каир имеет большое значение уже из чисто стратегических соображений.

Так как Голландия является одним из государств, которые в будущем, в той или иной форме, также будут находиться под защитой Германии, то в районе островов, расположенных в Азии и Австралии и принадлежавших ранее Германии или Нидерландам, в нашем распоряжении и в распоряжении наших подзащитных государств окажется новая, вторая, весьма ценная колониальная область; ее, вероятно, можно было бы именовать «островные Колониальные владения».

Этот второй колониальный район на Дальнем Востоке следовало бы организовать таким же образом, как и Центральную Африку. Это значит, что данный район надо по возможности, как в военном, так и в экономическом отношении, обезопасить и поставить на собственные ноги. Из этих соображений, а также чтобы не дать козырей в руки возможных будущих противников, Сингапур, с его мощными укреплениями и исключительно благоприятным стратегическим расположением, должен, по моему мнению, стать германским владением. К этому германо-голландскому колониальному району, к которому затем будут присоединены острова Самоа, следовало бы присовокупить вместе с Бри-

88

танским Борнео также хинтерланд Сингапура—так называемые стрейтссеттльментс (часть территории Малайи.— В. Д.), равно как и бывшую британскую часть Новой Гвинеи и Соломоновы острова. Правда, я сомневаюсь, целесообразно ли с политической точки зрения требовать от Японии возврата бывших германских островов — Марианских, Каролинских и Маршалловых. Но мы должны бы по меньшей мере попытаться получить обратно богатый фосфатами остров Науру.

Что касается остальных британских колониальных владений, то, помимо Ирландии и Южно-Африканской бурской республики, Австралия с Новой Зеландией и Канада также должны были бы получить полную самостоятельность и независимость от Англии. Фолклендские острова должны были бы быть возвращены Аргентине, Британский Гондурас — Никарагуа, а Антарктика — Германии и Норвегии. К остальным английским колониальным владениям в Америке и Вест-Индии Германия сама не стала бы проявлять интереса. Германии не следовало бы также проявлять желание и намерение оспаривать у англичан их собственно индийские владения, за исключением упомянутых территорий в районе Сингапура.

Во всяком случае у Англии и так остались бы колониальные владения, которых с лихвой хватило бы для покрытия ее собственной потребности в сырье. И это даже в том случае, если бы на Ближнем Востоке Англии пришлось отказаться в пользу самостоятельных арабских государств также от всех до сих пор оккупируемых ею арабских территорий, включая Палестину, Трансиорданию, Кувейт и Бахрейнские острова.

К 2. После того как Испания получила бы с нашей помощью, помимо Гибралтара, все Марокко и тем самым пути сообщения со своей западноафриканской территорией Рио-де-Оро, в результате чего ее колониальные владения могли бы при известных условиях быть расширены дальше на юг и на восток, ей следовало бы предъявить вполне справедливое требование — чтобы она из благодарности за все это предоставила бы в наше распоряжение в какой-либо форме по одной пригодной военно-морской и военно-воздушной базе на Канарских и на островах Зеленого Мыса. Впрочем, не считая Кале и Дюнкерка (их следовало бы присоединить к находящейся под германской защитой Бельгии), военно-морскими и военно-воздушными базами на пути к нашим основным колониальным владениям могли бы служить те или иные бывшие английские острова в Ла-Манше.

Обеспечение путей сообщения на восточной стороне Африки, равно как и в направлении к главному колониальному району «островных владений» через Средиземное море, Суэцкий канал, Красное море и пролив Баб-эль-Мандеб, должен взять на себя наш союзник — Италия. Собственные военно-морские базы можно было бы затем создать на пригодных для этой цели принадлежавших до того англичанам островах в Индийском океане; их естественным главным опорным пунктом стал бы затем отторгнутый у англичан Сингапур. Со временем Аден также мог бы превратиться в германскую (а не итальянскую) военно-морскую базу, и, таким образом, охрану Суэцкого канала несли бы Италия и Германия.

К-3. О том, какие районы — источники сырья в обоих этих будущих колониальных комплексах имеют особое значение и какие из них, как, например, уже упомянутые богатые залежи медной руды в Катанге в Бельгийском Конго, должны быть поставлены непосредственно под германский контроль, смогут лучше всего сказать нам специалисты соответствующих областей экономики. Мне представляется весьма целесообразным, чтобы уполномоченные имперского правительства установили возможно скорее доверительный контакт с этими специалистами.

89

Насколько я правильно могу судить о побуждениях, которыми руководствуется фюрер, судьба предначертала ему осуществить слова поэта Эммануэля Гейбеля о том, что «вновь через посредство немцев произойдет оздоровление мира». Владение обязывает! Таким образом, в противоположность плутократической идее эксплуатации народов, выраженной в «Pax britanica», великая задача фюрера будет состоять в том, чтобы действовать не единственно лишь на благо своего народа (как до сих пор поступала Англия), но и, при само собой разумеющемся соблюдении собственных интересов, со всей энергией стремиться удовлетворить справедливые жизненные интересы других народов. В первую очередь это, естественно, относится к европейским странам, особенно к таким, которые поставили себя под нашу защиту.

Нас не должно заботить, если в других странах в ущерб их народам пока еще считают возможным достигнуть намеченной цели иными средствами... Пусть оставят в покое нас и сферу наших интересов в Европе, и тогда, после окончания этой войны, народы, которые до тех пор были нашими врагами, несомненно, по собственной инициативе решат устроить себе лучшую жизнь по примеру национал-социализма и родственного ему по характеру фашизма. Придет время..., когда французский и английский народы в своей массе убедятся, что они — как бы странным это им сегодня ни казалось — в конце концов ничего не потеряли, будучи вынуждены при заключении мира отдать часть своих чрезмерно больших колониальных владений и источников сырья, дабы предоставить другим, бедным в этом отношении народам возможность мирного развития...

С чисто практической точки зрения перед нашей будущей колониальной политикой встала бы задача предоставить часть переходящих к Германии колониальных владений в Африке и в других районах в виде «мандата» каждому нашему подзащитному государству, а также остальным малым европейским государствам. Таким путем всем этим странам в большинстве случаев будет обеспечена возможность полностью покрывать за счет выделенных им подмандатных территорий в колониях потребность в сырье по крайней мере метрополии.

Вторая задача состояла бы в том, чтобы запасы некоторых металлов или других видов сырья, обнаруженные лишь на какой-либо ограниченной территории, передавать в собственность Германской империи. Германия должна обеспечить, чтобы и другие, особенно находящиеся под нашей защитой, европейские государства могли получать это сырье в соответствующем количестве и по свободным от влияния грабительских монополий умеренным ценам.

Наконец, третья будущая задача рейха состояла бы в том, чтобы и за пределами колоний, находящихся во владении Германской империи или ее подзащитных государств, получить решающее влияние на важные мировые источники сырья, которого либо вовсе нет на собственной территории, либо оно имеется в незначительных количествах. Это необходимо, чтобы и таким путем содействовать ликвидации во всем мире частных грабительских монополий плутократических государств финансовой олигархии. Я имею в виду при этом, например, арабские государства и принадлежащие им месторождения нефти в Ираке, на Бахрейнских островах и т. д., находящиеся в английском и французском владениях.

Уже при заключении мира необходимо позаботиться о том, чтобы часть репараций, которые будут причитаться с Англии и Франции, была получена в виде передачи ими своего бывшего участия в эксплуатации важнейших источников сырья во всех районах мира. В этой связи я напоминаю также об английской никелевой монополии в Канаде, о находящихся до сих пор преимущественно в английском владении рудниках по добыче ртути в Альмадене — Испания, о принад-

90

лежащих французам и чрезвычайно важных для нашего германского сельского хозяйства месторождениях фосфатов в Алжире и т. д.

Само собой разумеется, что в будущем и в наших колониях, подобно тому как это имеет место в метрополии, должно быть в конце концов налажено определенное плановое хозяйство, прежде всего в области регулирования капиталовложений, с тем чтобы и здесь, одновременно с проведением мероприятий по снижению цен, навсегда покончить с бичом перепроизводства и его известными последствиями (которые при капитализме приводили к беспощадному уничтожению бесчисленного количества кофе, хлопка и т. д.).

Возможность маневрирования можно обеспечить, пожалуй, путем проведения политики, аналогичной нашей отечественной политике в области зерна, т. е. путем правительственных закупок и создания после уборки урожая больших запасов колониальных продуктов в метрополии, что, с другой стороны, гарантировало бы большую безопасность на случай будущей войны. Ведь мы должны всегда ясно представлять себе, что, как показывает опыт этой войны, ни один народ на земном шаре не может рассчитывать на то, что в случае войны он будет неограниченно господствовать на морях. Какими бы мощными ни были в будущем военно-морские и военно-воздушные силы, как бы ни была хороша система военно-морских и военно-воздушных баз на путях от колоний к метрополии, мы по-прежнему должны самым серьезным образом заботиться о том, чтобы сделать нашу отечественную экономику независимой, по крайней мере в смысле обеспечения всеми жизненно необходимыми товарами широкого потребления.

Хотя сделанные мною выше наброски преследуют в первую очередь цель показать, что Германия должна потребовать на предстоящих мирных переговорах от своих бывших противников, дабы решить задачи, которые возникнут перед ней в будущем в вопросе колоний, следовало бы также кратко остановиться на проблеме чисто европейских территориальных изменений, которых наряду с этим следует добиваться.

Уже из экономических соображений необходимо, чтобы хозяйственно самостоятельные национальные территории, которым к тому же необходимо обеспечить вооруженную защиту, были максимально большими. Чем меньше государство, тем меньше у него шансов когда-либо обеспечить себя за счет своей экономики. Это будут все больше сознавать малые народы Европы. Но развитие событий приведет к тому, что малые народы Америки и Азии также будут добровольно стремиться примкнуть к тем великим державам, которые в состоянии обеспечить организацию стабильной собственной экономики как на период войны, так и для мирного времени.

Подобно тому как Солнце господствует в системе планет, на которые оно воздействует силой своего притяжения, так с течением времени во всех частях земного шара создадутся определенные могущественные военные и экономические центры, вокруг которых образуются орбиты государств, подчиненных этим центрам и находящихся под их защитой.

Как уже указывалось, в силу одной только необходимости обезопасить себя в военном отношении хотя бы со стороны Англии, нам следовало бы потребовать от Франции, чтобы последняя уступила находящемуся под нашей защитой фламандскому государству (бывшая Бельгия) Французскую Фландрию с Дюнкерком и Кале. Точно так же уже указывалось на необходимость потребовать от Англии предоставления полной независимости Ирландии, равно как и передачи некоторых бывших английских островов в Ла-Манше, а возможно — и Оркнейских островов, для создания там в будущем германских военно-морских и военно-воздушных баз. Представители военно-морских сил сами

91

укажут, что следует потребовать; они смогут подсказать, где лучше создать военно-морскую базу для обеспечения безопасности выхода из Северного моря — на Оркнейских или на Фарерских островах, принадлежащих Дании — государству, находящемуся под защитой Германии.

Если большое государство, каким является Германия, должно иметь возможность обеспечить эффективную защиту стремящимся примкнуть к нему малым государствам, то эта центральная держава должна сама располагать как в колониях, так и на собственной территории тем важным сырьем, которое наряду с ее культурными и расовыми особенностями, так сказать, предназначает ее к ее господствующему положению «первой среди равных». Поэтому мне кажется, что, не говоря уже о соображениях военной безопасности, одно из важнейших требований, которое мы должны предъявить Франции, заключается в следующем: уступить принадлежащий ей до сих пор горнорудный район Лонгви и Брие, а также горный пояс безопасности, выходящий за пределы собственно Эльзас-Лотарингии, т. е. примерно до Люксембурга, включая Бельфор. Это скорее побудило бы Францию к стремлению добровольно примкнуть к экономически всесильной Германии, нежели вновь вынашивать бесплодную идею реванша.

В заключение моих предложений, касающихся огромных задач будущей германской колониальной политики, я хотел бы указать на один представляющийся мне особенно важным момент, а именно — на трудность подбора подходящих чиновников для обширнейшей колониальной империи, которая будет принадлежать Германии и находящимся под ее защитой государствам. В самой Германии едва ли удастся подыскать достаточное число действительно усердных чиновников административного аппарата, способных работать в специфических тропических условиях. Насколько я могу судить по собственному опыту жизни в тропических условиях, юристы меньше всего подходят для этого. Лучшими чиновниками, которых мы там имели, являлись преимущественно бывшие солдаты и офицеры. Юрист слишком быстро погрязает в бюрократических постановлениях, которые в особых условиях колоний просто неосуществимы. Напротив, начальник полицейского участка из старых унтер-офицеров или же глава окружной администрации из бывших фронтовых офицеров всегда находили выход из самых затруднительных положений. По моему мнению, заранее можно гарантировать, что любой унтер-офицер или офицер, особенно из числа отличившихся на войне, лучше всего способен «строго, но справедливо» обращаться также и с цветными.

Поэтому я рекомендовал бы при замещении этих административных должностей в колониях (не считая высших должностей, где, пожалуй, нельзя обойтись без опытных чиновников) в первую очередь иметь в виду офицеров и унтер-офицеров, особенно проявивших себя на фронте.

Таким образом можно было бы не только сравнительно хорошо решить проблему чиновников (поскольку, главным образом на первых порах, ее иначе решить и невозможно), но одновременно и позаботиться об обеспечении хороших возможностей для продвижения проявивших себя фронтовиков — офицеров и унтер-офицеров.

Наконец, я хотел бы указать еще на то, что если бы мы помогли таким путем малым европейским государствам, как, например, Румынии, Югославии и Ирландии, получить доступ к расположенным в тропиках колониям и источникам сырья, то и они со своей стороны могли бы что-либо сделать в общих интересах и соответственно для оказавшей им помощь Германии. Румыния могла бы это сделать, предоставив Германии солидное участие в своих нефтяных месторождениях; Югославия проявила бы свою благодарность, скажем, добровольным

92

возвращением германской области Лайбах ¹; что же касается Ирландии, то она, наконец, если бы это сочли целесообразным представители германского военно-морского флота, помогла бы нам сторожить и держать в узде своего векового врага Англию, добровольно уступив нам с этой целью один из морских или военно-воздушных опорных пунктов на западном ирландском побережье.

Корсвант

«Международная жизнь», 1961, № 2, стр. 154—158.

23     МЕМОРАНДУМ ШТАБА ОПЕРАТИВНОГО РУКОВОДСТВА ВОЕННО-МОРСКИМИ СИЛАМИ

Министру иностранных дел,
господину посланнику фон Ринтелену

Содержание: опорные пункты для обороны колониальной империи.

Так как штабу оперативного руководства военно-морскими силами стало известно, что в различных инстанциях подготавливаются планы в связи с будущей колониальной империей, он считает необходимым, изложить следующие соображения.

I. Для обороны колониальной империи необходимы военно-морские базы. При решении вопроса о размерах и формах будущей колониальной империи необходимо с самого начала принять во внимание вопрос об овладении опорными пунктами. Поскольку создание новых опорных пунктов требует значительных затрат денежных средств и времени, то следует широко использовать имеющиеся опорные пункты. Формулируя приводимые ниже требования относительно опорных пунктов, штаб оперативного руководства военно-морскими силами исходил из предпосылки, что, кроме бывших германских колоний — Того, Камерун и Германская Восточная Африка, до сих пор могут быть использованы при создании компактной германской колониальной империи в Центральной Африке только французские и бельгийские колониальные территории. Отдельные английские опорные пункты, которые представляются особенно удобными для осуществления немецких целей и находятся в сфере предполагаемой новой германской колониальной империи, также приводятся на тот случай, если развитие политических событий в будущем позволит овладеть ими.

II. а. Опорные пункты на западном побережье Африки: Дакар (Франция), Конакри (Франция), Фритаун (Англия), Дуала (французский мандат), Пуэнт-Нуар (Франция), Бома (Бельгия).

б. Опорные пункты на восточном побережье Африки: Занзибар (Англия), Дар-эс-Салам (английский мандат), Момбаса (Англия), Диего- Суарес (Мадагаскар) (Франция).

в. Кроме названных портов, большое значение для ведения войны на море и обороны колониальной империи имеют перед западным по-

___________________
¹ Лайбах — так немецкие империалисты именовали югославский город Любляна.

93

бережьем: Фернандо-По (Испания), Сан-Томе (Португалия), остров Святой Елены (Англия), Понапе (Англия);

перед восточным побережьем: Пемба (Англия), Коморские острова (Франция), Сейшельские острова (Англия), Маврикий (Англия) и прочие небольшие острова в данных районах, представляющие большую ценность для ведения нами войны на море и обороны колониальных областей. Если они будут находиться в руках будущего противника, то представят собой непосредственную угрозу.

2. Поскольку для немецких военно-морских сил необходим свободный выход к Атлантическому океану, предполагается, что не будет допущено закрепления англичан в Исландии и на Фарерских островах и что в ходе политической реорганизации Европы на этих островах, точно так же, как и на норвежском побережье, Германия будет иметь решающее влияние и сможет частично использовать их в военных целях. Для обеспечения морских коммуникаций от родины до колоний желательно овладеть по крайней мере одной промежуточной базой, а именно — на Азорских островах. При этом, однако, речь может идти только о Сан-Мигеле с Понто-Дельгадо и Фаяле с портом Хорта, поскольку остальные острова не имеют портовых сооружений.

Даже в Хорте не имеется сооружений для заправки нефтью, а возможности снабжения незначительны (приложение 2 ¹).

Во вторую очередь желательно иметь базу на Канарских островах. Однако и здесь ввиду наличия портов и возможностей снабжения могут быть полезными лишь Санта-Крус-де Тенериф на Тенерифе или Пуэрто-де-ла-Крус (Лас-Пальмас) на Большом Канарском острове.

III. Штаб оперативного руководства военно-морскими силами, приводя в п. II «б» и II «в» испанские и португальские владения, исходит из того, что их можно будет получить на основании дружественных соглашений путем обмена территориями. Испания могла бы получить 'французскую территорию в Марокко и, по-видимому, пойдет на уступки, учитывая германскую помощь в гражданской войне 1936—1938 гг. и в борьбе за Гибралтар, в то время как Португалия могла бы получить возмещение путем увеличения территории Анголы.

IV. В этой связи необходимо также указать на важность Борнхольма для будущих военных операций в Балтийском море. Штаб оперативного руководства военно-морскими силами вынужден поэтому выдвинуть требование о приобретении острова Борнхольм.

По поручению:
Фрике, начальник штаба
оперативного руководства
военно-морскими силами
С подлинным верно:
Колен [?]

Старший правительственный инспектор

«Zeitschrift für Militärgeschichte», 1964, № 3,S, 341, 342,

___________________
¹ Приложение не публикуется.

94

24     ВОЗЗВАНИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ
ИМПЕРСКОГО КОЛОНИАЛЬНОГО СОЮЗА ОТ 16 СЕНТЯБРЯ 1940 г.

Мы ведем ожесточенную борьбу за существование нашего отечества. Это решающая борьба за жизненные права и жизненное пространство нашего народа, за требования, которые не хотят удовлетворить мирным путем наши враги, преисполненные ненависти. В этой борьбе за жизненно важное пространство на первом месте стоят колониальные требования. Ибо обеспечение заморских территорий является жизненным вопросом для нашего народа. Целью нашей работы на протяжении многих лет являлось то, чтобы весь народ проникся сознанием этого. Имперский колониальный союз был единственным носителем колониальных устремлений на боевом участке фронта. Этот фронт должен существовать и дальше. Теперь мы и подавно должны поддерживать наш колониальный союз, чтобы жили те силы, которые в решающей схватке должны продемонстрировать несгибаемую волю и ясное понимание целей нашего народа, которому предопределено иметь мировое значение.

Борьба, которую мы, немцы, ведем сегодня в Европе, является вместе с тем борьбой за наши цели, ибо в ней решается судьба наших колоний.

Так давайте не пожалеем сил для этой борьбы, для фюрера, народа и отечества. Я требую в час этой борьбы от всех вас, членов Имперского колониального союза, самопожертвования во имя нашей великой цели.

Кто сегодня проявляет пассивность и не чувствует себя больше членом нашего колониального боевого союза, тот пусть не жалуется позже, по выполнении нашей задачи, если он окажется вне нашего общества и не сможет принять участия в колониальных делах.

Поэтому, члены Имперского колониального союза, держитесь вместе в эти чрезвычайные времена, сплачивайте теснее ряды, шагайте дальше в ногу на боевом фронте фюрера. Так мы добьемся своей цели — воссоздания германской колониальной империи!

Франц фон Эпп

«Deutsche Kolonial-Zeitung», 1939, № 10, S. 303; Н. Kühne. Faschistische Kolonialideologie und Zweiter Weltkrieg. Berlin, 1962, S. 183, 184.

25     ВОЗЗВАНИЕ ФОН ЭППА ОТ 20 НОЯБРЯ 1941 г.

Воззвание!

Как руководитель Колониально-политического управления, я призываю всех колониальных плантаторов и специалистов из немецких колоний или других тропических районов, которые встали в моем управлении на учет для будущего использования в наших колониях, предоставить себя на период войны для практической деятельности по своей специальности в южных частях оккупированных восточных областей.

Эта служба на Востоке приобретает особое значение, учитывая величие задач, связанных со снабжением немецкого народа во время войны. Она не означает, что наши колониальные хозяйственники должны забыть о своих собственных задачах,— напротив, им представится возможность получить дальнейший опыт и обогатить его своими достижениями, будучи использованными впервые после начала войны снова в тех областях, которые схожи с их собственными областями деятельности.

95

Я знаю, что вы, мои немецкие колониальные плантаторы, с радостью будете служить отечеству во времена высшего напряжения сил нашего народа также на неафриканской земле. Кто при этом отличится, тот может быть уверен, что его в первую очередь учтут в будущем для использования в колониях.

Мюнхен,
20 ноября 1941 г.

Франц фон Эпп

H. Kühne. Faschistische Kolonialideologie und Zweiter Weltkrieg. Berlin, 1962, S. 185.

26     ИЗ ДОКЛАДА СОТРУДНИКА КОЛОНИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ВИРТА ГЕНЕРАЛУ ЭППУ ОТ 18 ДЕКАБРЯ 1941 г.

Я не знаю, что ранее предсказывали астрологи 1941 году, который теперь подходит к концу. Однако мы теперь знаем по собственному опыту, что этот год стал одним из самых знаменательных в истории в смысле его последствий для судеб мира, а именно по трем причинам:

1)  возникает обновленная Европа;

2)  эта находящаяся в родовых муках Европа отразила монгольский натиск, угрожавший поглотить ее;

3) 1941 год является началом нового раздела мира крупного масштаба. Газеты подробно освещают первые два пункта. Мы поэтому не будем их касаться. Но третий пункт заслуживает подробного рассмотрения, так как он является важнейшим и о нем почти ничего нельзя прочитать в прессе.

Сесил Родс, один из основателей Британской империи, однажды сказал: «Пространства земли ограниченны. Поэтому мы должны урвать от них как можно больше». По этому рецепту действуют, сознательно или несознательно, все великие державы нашего мира. События последних недель и месяцев являются наглядным свидетельством этому. Особенно начавшаяся 8 декабря война между Японией и англосаксами с первых же дней принесла громадные изменения в нынешних владениях [...] Весной разразилась гроза на Востоке, и солдат немецкого вермахта видит конец года перед Петербургом и Москвой. Украина и Крымский полуостров в наших руках. Германия выросла бесспорно в ведущее государство Европы... Если между мировыми державами идет война, как это имеет место сейчас, то дело касается в конечном итоге всегда колониальных владений и колониального господства, которое должно перейти из рук слабого в руки победителя. Отсюда следует сделать выводы в первую очередь для Европы, чтобы она не осталась позади в этой гонке, а проявила активность, чтобы быть впереди. Она должна научиться мыслить большими пространствами, в рамках мировой политики, следить за событиями всегда с глобусом в руке и вести решительную колониальную политику большого стиля [...] О взаимодействии восточной и колониальной политики в наших докладах говорилось уже много. Сегодня следует отметить, что участие Европы в перестройке Востока может рассматриваться собственно как позитивный противовес Европы в ее конфликте с Америкой, но что уже первые подсчеты и опыт показывают, что одно восточное пространство ни в коем случае не может заполнить все дыры в нашем снабжении. Успех великого решения восточного вопроса упирается прежде всего в проблему транспорта. Предпосылкой решения этой проблемы является, к сожалению, наличие достаточного времени и людей. Как ясно всем посвященным, мы, вероятно, будем еще десятилетия испытывать недостаток в немецкой ра-

96

бочей силе, которая должна совершить большие дела [...] События вынуждают нас и на Востоке к созданию колониальной прослойки господ, которая должна будет заниматься только тем, чтобы заставлять миллионы рабов выполнять возникающую работу, а самим быть их надсмотрщиками [...]

Bundesarchiv Koblenz, Nachlass Epp 31/1; К. Hildebrand Vom Reich zum Weltreich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919—1945, S. 929—933.

27     ИЗ ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ ЭППА «ВЗГЛЯД НА ГЛАВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ» ОТ 13 СЕНТЯБРЯ 1942 г.

...Совершенно новым моментом, влияющим на наши колониальные требования и в конечном счете, возможно, на будущее оформление наших колониальных владений является появление США на театрах войны. Казалось, ранее они мало интересовались нашими колониальными требованиями, по крайней мере не были противниками. Отныне же они стали в Африке самыми активными из наших врагов. Все указывает на то, что они намерены не только использовать и превратить Африку в опорный пункт для оказания помощи своим союзникам у мыса Кап, в Египте, Ираке, Иране и в большевистской империи, но и завладеть значительной частью Африки. Их алчные взоры обращены не только на прежние немецкие владения, но и на весь тропический пояс южнее Сахары, на богатые минеральным сырьем бельгийские и родезийские области и на Французскую Западную Африку. Мне представляется, что самым сильным и самым опасным нашим соперником становятся США...

Колониального вопроса в прежнем смысле больше не существует. Он превратился в вопрос раздела территорий после окончания войны. Этот раздел территорий включает и наши колониальные владения. Судя по тому, как до настоящего времени развивалась мировая картина под воздействием войны, речь будет идти не о наших колониях, а о том, будет ли или нет сохранена Африка в качестве придатка Европы. Что касается целей и намерений американцев, то они хотели бы, чтобы Африка вообще не принадлежала больше к владениям Европы, к ее исторической и экономической области, и была захвачена англосаксами; Африка противопоставляется Европе. Она будет поставлять сырье и прочие продукты для борьбы против Европы, для стратегической, экономической и политической борьбы. Она должна возместить потерянные в Восточной Азии территории. Она должна, по далеко идущим планам США, стать континентом, служащим для ограждения и блокирования Европы с юга, враждебным Европе континентом в мировой конструкции англосаксов.

Все это обнаружилось для нас уже во время подготовки США к войне и стало еще более очевидно в ходе войны. Сами американцы все определеннее подчеркивают это. Возможно, мы не обратили должного внимания на последствия такого развития. Я лично полагаю, что США станут главным противником наших колониальных планов и что они не склонятся ни перед чем иным, кроме как перед силой.

Всему этому проникновению (в Африку), протекавшему более или менее открыто, предшествовало поглощение Южноамериканского континента, входящего в Западное полушарие. Закрепление североамериканцев на северном и восточном побережье Южной Америки является в известном смысле предпосылкой для осуществления их намерений в отношении Африки...

Ради полноты картины я должен еще указать на вползание США в Индию для создания условий отвоевания территорий, потерянных в Вос-

97

точной Азии, на инфильтрацию американских уполномоченных во Французскую Западную Африку, в Марокко и Алжир, на все более тесное сближение с Россией, особенно это касается военных поставок, и на проникновение с использованием войск, технического персонала и политических органов в районы Среднего Востока. Это относится к Ираку и Ирану. Можно, пожалуй, сказать, что Америка утверждается здесь как второй эшелон позади [Британской] империи или как преемник повсеместно разваливающейся империи.

Ясно, что, пока не будет осуществлено сокрушение советской державы, военные силы которой еще огромны, не может быть речи об успешном завершении борьбы за упомянутый уже треугольник между Средиземным морем, Каспийским морем и Персидским заливом, который в свою очередь является исходной позицией для решительной борьбы за Средиземное море. До тех пор, пока мы не будем господами на Средиземном море, нельзя говорить о решении колониального вопроса...

Bundesarchiv Koblenz, Nachlass Еpр 31/2; К. Hildebrand. Vom Reich zum Weltreich. Hiüer. NSDAP und koloniale Frage 1919—1945, S. 935, 946.

28     ПИСЬМО БОРМАНА ЛАММЕРСУ ОТ 7 ЯНВАРЯ 1943 г.

Многоуважаемый господин д-р Ламмерс!

После нашего последнего разговора о заявках Колониально-политического управления на освобождение от военной службы по причине незаменимости положение вещей основательно изменилось, ибо, как Вы знаете, в настоящее время около 600 тыс. человек должны быть поставлены под ружье и за ними последуют другие. Хотя партия высвободила лишь необходимые силы, как признается всеми инстанциями, особенно вермахтом, я по распоряжению фюрера снова отменил действие значительного количества заявок. С той же решительностью надо поступать во всех других управленческих органах. Мы можем выиграть эту войну, как неоднократно подчеркивалось в эти дни, лишь в том случае, если отныне будем использовать в военных целях, подобно русским, всю без исключения рабочую силу, всех до одного мужчин и женщин. Поэтому у меня возникли большие сомнения в возможности удовлетворить заявки Колониально-политического управления на бронь, особенно если учесть, что речь идет о людях, которые бесспорно потребуются в большей степени на Востоке. Все дела, которые можно будет сделать после войны, должны быть сделаны после войны, как неоднократно подчеркивал фюрер. Если мы проиграем эту войну, нам не нужна будет самая прекрасная колониальная администрация.

Преданный Вам
М. Борман

Bundesarchiv Koblenz, R 2/4973; К. Hildebrand. Vom Reich zum Weltreich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage, 1919—1945, S. 940, 941.

29     ПИСЬМО БОРМАНА ФОН ЭППУ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1943 г.

Доверительно!
Многоуважаемый партайгеноссе Эпп!

13 января 1943 г. фюрер отдал приказ о мобилизации страны и тем самым о прекращении всякой деятельности, не имеющей значения для ведения войны. В партии я должен по указанию фюрера приостановить

98

деятельность всех органов, которые не могут рассматриваться как важные с точки зрения ведения войны.

По поручению фюрера я сообщаю Вам, что к 15 февраля 1943 г. необходимо полностью прекратить деятельность Колониально-политического управления и Имперского колониального союза. О высвобожденных к этому времени людях и служебных помещениях немедленно сообщить как мне, так и имперскому казначею.

Прошу Вас обсудить дальнейшие мероприятия, предпринимаемые в соответствии с указаниями фюрера, с главным управляющим Фридрих-сом.

Ваш М. Борман

К. Hildebrand. Vom Reich zum Weltreich, Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919 -1945, S. 941,

99

IV.     НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Центральную задачу стратегии германского милитаризма на протяжении длительного периода, охватывающего подготовку и ведение как первой, так и второй мировых войн, составляла проблема поочередного сокрушения в молниеносных военных кампаниях главных противников Германии на Европейском континенте, чтобы избежать одновременной затяжной борьбы на два фронта. Эта задача вытекала из агрессивных политических целей германского империализма и обусловливалась своеобразием стратегического положения Германии в центре Европейского континента между Францией и Англией на Западе и Россией на Востоке. Поочередный разгром или вывод из строя этих великих держав рассматривался германскими милитаристами как решающая предпосылка для дальнейшей — после установления гегемонии в Европе — борьбы за мировое господство.

Характер решения данной проблемы в большой степени повлиял на дипломатию Германии, строительство и использование ее вооруженных сил, подготовку театров военных действий, а также предопределил особенности вооруженной борьбы на Европейском континенте в двух мировых войнах.

Рассмотрение путей решения этой проблемы германскими милитаристами позволяет с большой полнотой раскрыть принципиальные особенности стратегии кайзеровского генерального штаба и гитлеровского командования, показать преемственность в некоторых основных стратегических установках вильгельмовской и фашистской Германии, в частности ответить на вопрос: почему же вермахт направил свой первый удар, если иметь в виду великие державы, против Франции и Англии, а не против Советского Союза, хотя, казалось бы, англо-французская политика умиротворения открывала перед Германией большие перспективы именно на Востоке.

Изучение данной проблемы выявляет полную несостоятельность распространяемого буржуазными историками ФРГ тезиса, будто гитлеровское командование к сентябрю 1939 г. не имело «общего плана войны» («Gesamtkriegsplan»).

В свете банкротства стратегии борьбы против великих держав на два фронта в двух мировых войнах становятся очевидными причины и цели послевоенной «переоценки» «стратегических ценностей» милитаристскими кругами ФРГ и новая основа, на которой стала покоиться их современная военная доктрина.

Наконец, раскрытие данной проблемы необычайно ярко показывает решающую роль Советского Союза в срыве стратегических планов гитлеровского командования.

При анализе военной стратегии германского империализма накануне и в ходе первой и второй мировых войн легко обнаруживаются общие черты, которые были присущи стратегическому планированию кайзеровской и фашистской Германии. Это объясняется тем, что сходные в своей основе внешнеполитические цели породили в общем сходные стратегические задачи. При планировании обеих мировых войн перед военно-политическим руководством Германии возникли одни и те же вопросы.

1. Возможно ли с политической и военной точки зрения осуществить задачу последовательного разгрома Франции, Англии и России (СССР), превосходивших Германию в совокупности по мощи вооруженных сил?

2. Как наилучшим образом обеспечить политические, экономические и стратегические условия ведения войны?

3. Где наносить первый удар — на Западе или на Востоке?

4. Каковы способы сокрушения основных противников Германии в Европе?

Как это ни парадоксально, в общем и целом военно-политическое руководство и кайзеровской, и фашистской Германии подошло к решению этих проблем примерно

100

одинаково. Поэтому, чтобы лучше раскрыть существо немецко-фашистской стратегической концепции второй мировой войны, необходимо рассмотреть ее исторические корни.

Как известно, европейский баланс сил, который Германия пыталась разрушить в первую мировую войну, сложился на рубеже XIX и XX вв. С образованием в 1907 г. Антанты агрессивным устремлениям Германии противостояли не только самые сильные континентальные державы — Франция и Россия, но и наиболее могущественный морской соперник в лице Англии. В политическом отношении германские правящие круги не могли ничего сделать, чтобы расстроить Антанту или хотя бы добиться нейтралитета одного из своих соперников на период войны. Этого не позволяли непримиримые противоречия между империалистическими блоками. Следовательно, Германия никак не могла избежать в случае войны крайне неприятной для нее необходимости ведения одновременной борьбы на два фронта. На этот случай в арсенале германской дипломатии оставалось фактически одно средство для улучшения политических и стратегических позиций — создать противовес России на ее южном фланге в лице Турции и отдельных Балканских государств и сковать Францию с юга путем привлечения на свою сторону Испании и Италии, что к тому же поставило бы под угрозу средиземноморские коммуникации западных союзников. Однако полностью добиться этой цели Германии к началу первой мировой войны так и не удалось.

Если к этому добавить, что германское военно-политическое руководство игнорировало возможность вмешательства США и Японии в вооруженную борьбу на стороне Антанты, то станет ясно: в политическом отношении война против коалиции европейских держав в 1914 г. не была подготовлена Германией. Но для этого у нее и не имелось объективных предпосылок. И если, несмотря на шаткость политических и стратегических позиций Германии, ее правящие круги решились развязать мировую войну, то это объясняется тем, что они надеялись быстро разрешить все внешнеполитические проблемы с помощью военных средств, даже несмотря на отсутствие для этого благоприятных условий. Немецкие милитаристы рассчитывали сокрушить вражескую коалицию прежде, чем она успеет собраться с силами для совместного удара по Германии.

Основным вопросом стратегии кайзеровский генеральный штаб считал правильный выбор направления главных усилий в войне: где наносить первый и решающий удар — по Франции или по России. Необходимость поочередного разгрома этих держав мотивировалась тем, что, вместе взятые, они превосходили по силе Германию и последняя не могла придерживаться наступательной стратегии одновременно на Восточном и Западном фронтах ¹. Поэтому германские милитаристы рассчитывали на успех в войне лишь в том случае, если, ведя оборону минимальными силами на одном фронте, они предпримут широкое наступление большей частью армии на другом фронте. При таком образе действий альфой и омегой победоносного исхода войны германские стратеги, считали быстроту сокрушения противника, против которого будет направлен первый удар. Отсюда вытекали принципы скоротечной, «молниеносной» войны.

Над этой центральной проблемой планирования и подготовки войны кайзеровский генеральный штаб бился на протяжении 1871 —1914 гг. При ее решении он в первую очередь учитывал следующие факторы:

— изменения в политическом положении и в расстановке сил в Европе, в особенности во внешнеполитической позиции России и Франции;

— характер военной мощи Франции и России как вместе взятых, так и каждой в отдельности;

— быстроту мобилизации, стратегического сосредоточения и развертывания французской и русской армий;

— особенности Западного и Восточного театра военных действий;

___________________
¹ Лишь сразу после франко-прусской войны 1870—1871 гг. Мольтке-старший считал Германию достаточно сильной, чтобы вести наступление на обоих фронтах.

101

— возможности взаимодействия с союзниками и использования их вооруженных сил.

В конечном итоге решающее значение имело соображение, где можно добиться наиболее быстрой и полной победы — на Восточном или Западном фронте.

Изучая эту проблему, начальник германского генерального штаба Мольтке-старший, по мере того как Франция оправлялась от поражения 1871 г., все больше склонялся к выводу, что первый удар следует наносить на Западе, по более сильному противнику. Он рассчитывал ввиду «медлительности» восточного противника и вероятного нейтралитета Англии разгромить Францию еще до того, как Россия успеет отмобилизовать и сосредоточить свою армию ².

Однако после заключения в 1879 г. австро-германского договора существенно изменились условия ведения войны против России, и Мольтке-старший принимает новое решение о нанесении первого удара на Востоке, Он планировал уничтожить русскую армию одновременным наступлением половины сил немецкой армии из Восточной Пруссии и всей австро-венгерской армией из Галиции. В период наступления на Востоке против Франции предполагалось вести оборонительные операции другой половиной, а по более позднему варианту — третьей частью сил германской армии ³.

Этой концепции придерживались и преемники Мольтке — Вальдерзее и некоторое время Шлиффен. На ней на протяжении почти 14 лет (до 1894 г.) основывалось стратегическое планирование германским генеральным штабом войны на два фронта.

Заключение франко-русского союза, усиление русской армии, улучшение ее мобилизационных возможностей в связи с постройкой новых железных дорог, возведение системы укреплений вдоль границ с Восточной Пруссией, а также быстрый рост военного и экономического могущества Франции побудили Шлиффена пересмотреть весь план войны. Уже в 1892 г. он стал серьезно сомневаться в успехе первого удара по России. Ему приходилось считаться с историческим опытом, который свидетельствовал, что для иноземных завоевателей путь на Восток всегда был сопряжен с величайшими трудностями и смертельным риском. Еще Клаузевиц, анализируя опыт наполеоновского нашествия на Россию, писал: «Россия своей кампанией 1812 г. засвидетельствовала, во-первых, что государство с большой территорией не может быть завоевано (что, впрочем, можно было бы знать и заранее) и, во-вторых, что вероятность конечного успеха не во всех случаях уменьшается в соответствии с числом проигранных сражений и потерянных столиц и провинций..., но что именно в сердце своей страны обороняющийся может оказаться всего сильнее, когда сила наступления противника уже истощится, а оборона с невероятной мощью вдруг перейдет в наступление...» ⁴.

Бескрайность Восточного театра военных действий, отсутствие на нем развитой сети железных дорог, громадные людские ресурсы России, стойкость русского народа в защите Родины, суровые климатические условия, отсутствие реальных шансов навязать русской армии генеральное сражение в пространстве между Вислой и Бугом с целью ее решительного разгрома, а тем более предотвратить ее отход в безграничные просторы русской земли — все это оставляло для германских стратегов мало надежды на быстрый успех на Восточном фронте. Нанесение первого удара по России, вероятней всего, вылилось бы в затяжную войну на истощение, что было дли Германии равносильно поражению. В самом лучшем случае германское командование могло рассчитывать лишь на временное ослабление наступательной мощи русской армии, но это не снимало необходимости ведения войны на два фронта.

Бывший начальник германского генерального штаба генерал-полковник Л. Век, анализируя возможности войны против России во времена Шлиффена, писал: «Нельзя было ожидать одновременного полного разгрома русских вооруженных сил, так как глубокий, простирающийся на восток тыл России, а также тяжелые условия для быстрого продвижения достаточных сил наступающей стороны давали русским возможность продолжать неограниченное время борьбу даже после решающего на-

___________________
² А. Зайончковский. Мировая война 1914—1918 гг., т. I. M., 1938, стр. 61.
³ L. Beck. Studien. Stuttgart, 1950, S. 156.
⁴ Клаузевиц. О войне, т. 1. М., 1941, стр. 211—212.

102

чального поражения. Таким образом, целью первого удара на Востоке могло являться только нанесение русской армии такого поражения, врезультате которого оказалась бы сломлена ее наступательная мощь, был бы достигнут и захвачен рубеж по крайней мере по линии Буг, Неман и созданы возможности для перенесения основных усилий на Запад» ⁵.

Против первого удара по России говорило еще одно очень важное обстоятельство — угроза нанесения Францией смертельного удара в промышленное сердце Германии — Рейнско- Вестфальскую область. И германская армия не смогла бы воспрепятствовать этому, если бы ее основные силы завязли в боях на Востоке. «Противник,— писал Г. Куль,— ни в коем случае не должен был быть допущен до Рейна, так как иначе крайне пострадала бы наша Рейнско-Вестфальская промышленная область и мы потеряли бы Саарский угольный и Лотарингский рудный районы... Потеря же упомянутой области на Западе привела бы к невозможности продолжать войну» ⁶.

Иные перспективы для германских милитаристов сулило наступление против Франции. Ограниченность ее территории, близость от немецкой границы ее жизненных промышленных и административных центров, казалось, создавали благоприятные условия для того, чтобы, сосредоточив на Западном фронте крупные силы, предпринять попытку к решительному разгрому французской армии, быстро поразить Францию в самое сердце, вывести ее из войны и тем самым исключить угрозу с Запада на период похода против России.

Эта идея и была положена в основу известного плана Шлиффена, развитого в его памятной записке от декабря 1905 г. ⁷ Она являлась отправным пунктом для всего стратегического планирования германского генерального штаба вплоть до начала первой мировой войны.

Таким образом, кайзеровский генеральный штаб пришел, исходя из оценки объективных условий, к выводу, что единственная возможность избежать изнурительной и бесперспективной войны на два фронта открывается в случае быстрого и победоносного наступления на Западном фронте против Франции. Россия как объект первого стратегического удара отпадала. «Если бы удалось быстро и окончательно разбить Францию,— писал генерал Бек о немецком стратегическом планировании накануне 1914 г.,— то это было бы кратчайшим путем к победоносному окончанию одновременной войны против России и Франции. В пользу этого пути говорило также то, что полный военный разгром России, поставленный в качестве первой цели военного руководства, представлялся невероятным на внутренних операционных линиях» ⁸.

Разработанный германским генеральным штабом план сокрушения Франции строился целиком и полностью на идее «скоротечной войны». И это вполне понятно — затяжная вооруженная борьба создавала для Германии неразрешимые трудности политического, военного и экономического характера. В первую очередь она могла повлечь за собой угрозу крупного наступления России на Восточном фронте, вызвать расширение антигерманской коалиции, ослабить влияние Германии на союзные ей и нейтральные страны, ухудшить ее продовольственное положение, сузить сырьевую и производственную базы, создать опасность социальных потрясений внутри страны.

Принципами «скоротечной» войны определялись распределение сил между Западным и Восточным фронтами, соотношение сил между правым и левым крылом Западного фронта немцев, а также способы ведения наступления. Первостепенное значение при этом германские милитаристы придавали упреждению противника в стратегическом сосредоточении и развертывании, достижению внезапности на направлении главного удара, проведению генерального сражения с решительными целями, организации непрерывного наступления с задачей занятия Парижа и других важнейших центров Франции, чтобы полностью и в кратчайшие сроки лишить врага возможности дальнейшего сопротивления.

К наиболее существенным чертам стратегического плана, с которым Германия вступила в первую мировую войну, относится следующее.

___________________
⁵ L. Beck. Op. cit, S. 158.
⁶ Г. Куль. Германский генеральный штаб. М., 1922, стр. 180.
⁷ В полном виде эта памятная записка Шлиффена была опубликована впервые в 1956 г. в ФРГ Г. Риттером (G. Ritter. Der Schleifenplan. München, 1956).
⁸ L. Beck. Op. cit., S. 159.

103

1. Сосредоточение на Западном фронте подавляющей части сил с оставлением на Востоке минимального количества войск, потребных для ведения активной обороны против русской армии. Силы Западного фронта составляли ⁸/₉ всей германской сухопутной армии.

2. Идея разгрома Франции с помощью гигантского стратегического охвата и нанесения главного удара сильным правым крылом Западного фронта на наименее прикрытом противником участке, через нейтральные Бельгию и Люксембург в направлении Парижа. После захвата французской столицы предполагалось повернуть ударную группировку войск на Восток с целью окружения и окончательного уничтожения вражеской армии, прижатой с запада к германским границам и Швейцарии.

.3. Небывалое массирование сил на направлении главного удара, особенно в 35-километровой полосе прорыва между голландской границей и Мальмеди, где была сосредоточена в глубоком оперативном построении почти половина всех войск, развернутых против Франции (при общем равном соотношении сил сторон на Западном фронте). Возлагая все надежды на сокрушающую мощь первоначального удара, германский генеральный штаб оставил Западный фронт фактически без стратегических резервов.

4. Наступление против Франции было основано на принципе стремительного продвижения вперед, чтобы не давать застигнутому врасплох противнику времени для организации обороны на новых рубежах.

Германский план войны не учитывал целого ряда важнейших политических, военных и экономических факторов, исходил из ложных предпосылок, а потому являлся глубоко авантюристическим и потерпел полный провал ⁹.

После первой мировой войны условия борьбы против европейских держав стали для германских милитаристов существенно иными. Важнейшим фактором, изменившим всю стратегическую ситуацию и расстановку сил в Европе, явилось отпадение от капитализма России — бывшего естественного союзника Франции и Англии в борьбе против Германии. Сложившейся общности империалистических интересов, на которой основывалась Антанта, больше не существовало. К сложному переплетению межимпериалистических противоречий на международной арене прибавился новый антагонизм — между социализмом и капитализмом. Это радикально изменило взаимоотношения в лагере потенциальных противников Германии. Противоречивый характер этих отношений определялся, с одной стороны, классовым антагонизмом между Советским Союзом и западными державами, а с другой — необходимостью борьбы против новой, угрожавшей всем германской агрессии. Отсюда в политике Англии и Франции по отношению к Советскому Союзу выявились две тенденции: во-первых, резко выраженная антикоммунистическая и антисоветская направленность, истоками которой была классовая ненависть к социалистическому государству; во-вторых, стремление использовать Советский Союз в борьбе против агрессивных планов Германии, угрожавших жизненным интересам английского и французского империализма. Причем первая тенденция до определенного времени носила более устойчивый и сильный характер ¹⁰. Это, как ничто иное, вселяло в германских мили-

___________________
⁹ Подробнее об этом см. работу автора «Проблема борьбы на два фронта в стратегии германского милитаризма». В сб. «Германский империализм и милитаризм» (М., 1965). 
¹⁰ Имея в виду эту двойственность в политике западных держав, в первую очередь Франции, Дж. Кейнс очень образно писал: «То же самое противоречие целей явственно выступает в позиции, занятой Советом союзников в Париже по отношению к нынешнему германскому правительству. Победа спартакизма в Германии явилась бы прелюдией к революции повсюду; она увеличила бы силы большевизма в России и ускорила бы ее страшный союз с Германией; она, несомненно, положила бы конец всем ожиданиям, построенным на финансовых и экономических статьях мирного договора. Вот почему Париж не любит спартакизма. Но, с другой стороны, победа реакции в Германии, по общему мнению, явилась бы угрозой спокойствию Европы и подвергла бы опасности все плоды победы союзников и основы мира. Кроме того, новая военная сила, утвердившаяся на Востоке, имея свой духовный центр в Бранденбурге и привлекая к себе все военные таланты и всех воинственных искателей приключений, всех тех, кто с любовью вспоминает об императорах и ненавидит демократию, сила, охватывающая Восточную, Центральную и Юго-Восточную Европу, географически недоступная для военного проникновения союзников, могла бы создать, как по крайней мере представляется воображению робких умов, новое владычество наполеоновского стиля, подобно фениксу возродившееся из пепла мирового милитаризма. Вот почему Париж не любит Бранденбурга» (Дж. Кейнс. Экономические последствия Версальского мирного договора. М., 1924, стр. 132).

104

таристов надежды на возможность добиться того, что им не удавалось за многие десятилетия до 1914 г.,— расстроить образование антигерманской коалиции и тем самым избежать в новой войне необходимости одновременной борьбы на два фронта против коалиции держав.

Резкое обострение межимпериалистических противоречий, порожденное версальско-вашингтонской системой, также создавало благоприятную почву для подготовки германскими милитаристами реванша. Немаловажную роль сыграли в этом и противоречия между державами-победительницами.

Изменившаяся международная обстановка побудила французский империализм вначале искать обеспечения своих интересов против своего германского соперника на новой основе. Этой цели они рассчитывали добиться ослаблением Германии путем отторжения от нее или по меньшей мере демилитаризации Рейнской области, ограничения ее вооружений, выкачивания из нее контрибуций, а также создания системы союзов со странами Центральной и Юго-Восточной Европы (Малой Антанты). Немалые надежды с точки зрения «самообеспечения» безопасности Франции возлагались на линию Мажино, строительство которой началось в 1930 г.

Правящие круги Франции пытались также обеспечить свои интересы в Европе посредством гарантийного пакта с США и Англией. Однако этот путь оказался нереальным. Американский сенат не ратифицировал этого пакта. Интересы США в Европе резко сталкивались с французскими и были направлены на возрождение военного могущества Германии. Англия, верная своему старому принципу поддержания равновесия сил в Европе, также не могла допустить французской гегемонии, «постепенно вернулась к своей традиционной политике и начала выступать в пользу Германии, чтобы создать противовес Франции» ¹¹, а также оплот борьбы против Советского Союза.

Рост военной угрозы со стороны Германии с приходом к власти фашизма заставил наиболее дальновидных представителей правящих кругов Франции — таких как Луи Барту и Эдуард Эррио — вновь обратиться к идее традиционного союза с Россией (СССР), который и был заключен в мае 1935 г. Этот договор мог бы послужить надежной основой коллективной безопасности в Европе, если бы он не был перечеркнут последующей мюнхенской политикой французской реакции и ее английских партнеров. Здравые интересы национальной безопасности уступили место в политике английских и французских правящих кругов безрассудной идее канализировать агрессию фашистской Германии на Восток, втравить ее в военный конфликт с Советским Союзом, заставить обе эти державы обескровить друг друга в обоюдной борьбе, чтобы затем продиктовать им свои условия. Этот внешнеполитический курс исходил из совершенно неверной оценки действительных стратегических планов гитлеровского руководства и открывал перед ним такие возможности избежать войны на два фронта, о которых ранее кайзеровские генералы не смели даже мечтать. Новым обстоятельством, значительно усложнившим германским милитаристам подготовку войны, явилась вставшая перед ними задача ликвидации «буферных государств». Накануне первой мировой войны Германия и Австро-Венгрия, занимая срединное положение в системе европейских государств и непосредственно гранича с Россией и Францией, могли беспрепятственно развернуть свои вооруженные силы у границ этих держав в соответствии с планом войны и открыть в нужный момент боевые действия.

После же первой мировой войны в Центральной Европе возник ряд малых и средних государств — Польша, Чехословакия, Прибалтийские страны. Германия оказалась отделенной территориально от Советского Союза, Поэтому германским милитаристам, прежде чем начать войну за господство в Европе, необходимо было обеспечить себе выгодные стратегические позиции путем устранения малых государств. На первом этапе подготовки фашистской агрессии выполнение этой задачи имело для германских милитаристов доминирующее значение. Оно являлось пред-

___________________
¹¹ Дж. С. Фуллер. Вторая мировая война 1939—1945 гг. М., 1956, стр. 39.

105

дверием к борьбе против главных противников Германии на Европейском континенте.

Это нашло свое отражение в стратегическом планировании германским командованием возможных вариантов агрессии в период 1935—1939 гг.

Несмотря на совершенно новые по сравнению с 1914 г. условия, в которых германские стратеги оказались в период подготовки второй мировой войны, в решении проблемы борьбы против главных противников Германии на Европейском континенте они шли во многом теми же путями, что и кайзеровский генеральный штаб. Успех в этом деле они связывали прежде всего с созданием определенных политических и стратегических предпосылок. Важнейшая и решающая из них заключалась в том, чтобы не дать возникнуть новой антигерманской коалиции великих держав. Именно в этом состояла центральная задача германской дипломатии. Ловко играя на антисоветских устремлениях западных держав, она неизменно продвигалась к этой цели. «Официально,— говорил Риббентроп, раскрывая смысл политики фашистской Германии,— в качестве врага будет названа Россия, но в действительности все будет направлено против Англии. Выступление одновременно против Англии, Франции и России было ошибкой, и она не должна быть повторена» ¹².

Важнейшей задачей германской дипломатии являлось заблаговременное создание агрессивного фашистского блока, который должен был в первую очередь облегчить Германии борьбу против главных противников на Европейском континенте. Усилия немецкой дипломатии в этом отношении увенчались оформлением в октябре 1936 г. «оси» Рим — Берлин, а годом позже — Антикоминтерновского пакта Германии, Италии и Японии, дававшего гитлеровцам возможность под флагом антикоммунизма обеспечить себе выгодные исходные позиции для войны против Англии, Франции, Советского Союза и США. «Цель сотрудничества, установленного пактом трех,— говорилось в директиве Гитлера № 24,— должна заключаться в том, чтобы как можно быстрее побудить Японию к активным действиям на Дальнем Востоке. Благодаря этому будут скованы крупные английские силы, а основное внимание Соединенных Штатов Америки привлечено к Тихому океану» ¹³. Большие надежды гитлеровцы возлагали и на взаимодействие германских и японских вооруженных сил в борьбе против Советского Союза, что поставило бы его армию перед необходимостью вести борьбу на два фронта.

Крупное значение военно-политическое руководство фашистской Германии придавало обеспечению политических и стратегических позиций на Пиренейском полуострове для окружения Франции и подрыва английских коммуникаций на Средиземном морс. Одной из главных задач фашистской интервенции в Испании являлось достижение именно этой цели.

Установление господства в странах Балканского полуострова гитлеровцы также рассматривали как важнейшее условие для ведения большой европейской войны. Активность германской дипломатии в этом отношении привела к присоединению к тройственному пакту Венгрии и Болгарии. Чтобы разрушить систему союзов Франции в Центральной и Юго-Восточной Европе, фашистская Германия предпринимала усиленные попытки перетянуть на свою сторону Польшу и Югославию. Одновременно это должно было обеспечить ей благоприятные возможности для нападения на Советский Союз. Таковы были основные направления деятельности германской дипломатии, направленной на создание политических и стратегических условий для поочередного разгрома Франции, Англии и Советского Союза.

Таким образом, если в первую мировую войну германские милитаристы считали неизбежной одновременную борьбу на два фронта, из чего исходил план Шлиффена, то ко второй мировой войне они шли с надеждой, что им при определенных условиях удастся избежать такой борьбы.

Вопрос в том, где наносить первый удар в войне — на Западе или на Востоке, гитлеровское руководство решало в общем также, как и кайзеровский генеральный штаб.

___________________
¹² Е. Weizsäcker. Erinnerungen. München, 1950, S. 154.
¹³ «Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939—1945». Frankfurt a/M., 1962, S. 103— 104.

106

Исследуя опыт первой мировой войны в этом отношении, германские милитаристы пришли к выводу, что единственно правильным решением было быстро разбить сначала Францию, а затем Россию. Генерал Фалькенгайн писал по этому поводу: «Часто обсуждался вопрос, не нужно ли было войну на два фронта начать как раз наоборот, иными словами, обороной на Западе и наступлением на Востоке. Представители такого образа действий ссылаются, между прочим, на мнение фельдмаршала графа Мольтке ¹⁴, приведенное в «Gedanken und Erinnerungen» ¹⁵, Бисмарка. Между тем ссылка на такой серьезный авторитет едва ли вполне справедлива. Без сомнения, фельдмаршал не принял в расчет участия Англии в войне. А при таких обстоятельствах план, о котором он упоминал в разговоре с князем Бисмарком, едва ли был применим. Создатель стратегического развертывания, проведенного в 1914 г.,— генерал-полковник граф фон Шлиффен обязан был уже серьезно принять во внимание участие Англии. Если же это было так, то при начале войны немыслим был какой-либо иной образ действия, чем тот, который действительно и был выбран. При безграничной почти возможности для русских уклоняться сколько угодно от решительного боя нельзя было рассчитывать справиться с ними раньше того момента, пока враги не успеют еще одержать на Западе решительную победу или по крайней мере не усилятся при своих почти неограниченных средствах настолько, что уже не останется много надежды на последующий немецкий успех» ¹⁶.

По сути дела эта точка зрения стала общепринятой в среде германского генералитета применительно и к новой войне. Она была заимствована у него Гитлером и нашла отражение в его книге «Майн кампф», написанной еще в 1924 г. Программные идеи завоевательной стратегии германского империализма, изложенные в этой книге, легли в основу фашистской военной доктрины.

Основным объектом завоевательной политики Германии германские фашисты провозгласили Советский Союз ¹⁷ . Уничтожение социалистического государства и овладение территориями на Востоке с их несметными богатствами они считали первейшим условием установления полного господства Германии над Европой. Но решение этой задачи сразу же упиралось в вопрос, какова будет позиция Франции и Англии, как они отнесутся к «восточной политике» Германии. Можно ли было ожидать, что, например, Франция предоставит Германии полную свободу действий на Востоке? Гитлер в книге «Майн кампф» отвечал на это отрицательно. Он полагал, что Франция и Советская Россия имеют взаимные интересы, находятся «в одной лодке» перед лицом угрозы германской агрессии, что французский империализм никогда не потерпит гегемонии Германии в Европе. В лучшем случае можно было надеяться на то, что французские правящие круги будут терпимо относиться к продвижению германской экспансии на Восток, но лишь до известных пределов, чтобы тем самым ослабить Германию в борьбе против Советского Союза. Но вместе с тем они были заинтересованы в сохранении действенного противовеса Германии на Востоке как естественного гаранта безопасности самой Франции и не преминули бы напасть на Германию с Запада, если бы ее вооруженные силы оказались втянутыми в затяжные бои на просторах Советского Союза.

Германские милитаристы не видели никаких шансов на успех в борьбе с Советским Союзом, пока в тылу у Германии на ее западных границах находятся французские вооруженные силы. Для них путь на Восток лежал через Францию. «Будущая цель нашей внешней политики,— писал Гитлер,— не может быть ни западная, ни восточная ориентация. Ею явится восточная политика, направленная на приобретение необходимых земель для нашего немецкого народа. Но поскольку для этого нужны силы, а смертельный враг нашею народа — Франция — неумолимо душит нас и отнимает эти силы, мы должны взять на себя любые жертвы, которые смогут привести к уничтожению всякого стремления Франции к гегемонии в Европе» ¹⁸ .

___________________
¹⁴ Имеется в виду Мольтке-старший; Мольтке-младший был сторонником нанесения первого удара по Франции.
¹⁵ «Мысли и воспоминания».
¹⁶ Э. Ф. Фалькенгайн. Верховное командование 1914—1916 в его важнейших решениях. М., 1923, стр. 23—24. 
¹⁷ А. Hitler. Mein Kampf. Berlin, 1937, S. 650, 651, 663. 
¹⁸ Ibid., S. 663.

107

Что касается английской проблемы, то подход к ней с течением времени претерпел существенные изменения. С середины 20-х годов германские фашисты считал« возможным найти общий язык с Англией на почве размежевания сфер интересов и тем самым удержать ее вне войны на континенте. «При самом трезвом и холодном размышлении,— писал Гитлер,— ныне в первую очередь Англия и Италия являются теми двумя государствами, чьи естественные собственные интересы по меньшей мере в самом существенном не противоречат жизненным основам немецкого народа и даже в определенной мере совпадают с ними» ¹⁹. Достижение союза с Англией, по идее Гитлера, привело бы к распаду антигерманской коалиции, позволило бы Германии успешно вести войну и «рассчитаться» с ее «смертельным врагом» — Францией ²⁰.

Эта ранняя стратегическая концепция германского фашизма, предусматривающая нейтрализацию Англии с целью создания условий для разгрома Франции и последующего нападения на Советский Союз, нашла свое отражение также в рукописи «Второй книги» Гитлера, написанной в 1928 г., но не изданной по «государственным соображениям» при фашистском режиме. Она была опубликована в ФРГ лишь в 1961 г. ²¹

Решающее значение в подготовке войны германские империалисты придавали игре на классовых противоречиях между западными державами и Советским Союзом, чтобы, используя их в своих интересах, разобщить эти страны, изолировать друг от друга. При благоприятных обстоятельствах они считали возможным и необходимым пойти даже на временное сближение с Советским Союзом. Смысл такого сближения Гитлер объяснял в одной из бесед с Раушнингом в 1934 г. так: «Вероятно, мне не избежать союза с Россией. Я придержу его в руке как последний козырь. Возможно, это будет решающая игра моей жизни. Ее нельзя преждевременно начинать... Но она никогда не удержит меня от того, чтобы столь же решительно изменить курс и напасть на Россию после того, как я достигну своих целей на Западе. Глупо было бы думать, что мы будем всегда идти прямолинейно, куда глядит нос, в нашей борьбе. Мы будем менять фронты, и не только военные...» ²²

Таковы вкратце были общие программные установки германского фашизма по вопросам внешнеполитической подготовки войны и ее стратегического планирования ко времени захвата им государственной власти.

После 1933 г. военно-политическое руководство фашистской Германии было вынуждено существенно пересмотреть эти установки. Изменения касались прежде всего Англии. Вопреки расчетам Гитлера и его клики развитие политических событий показало, что английские правящие круги никогда не откажутся от своей традиционной политики поддержания равновесия сил в Европе и недопущения гегемонии какой-либо одной державы на континенте. Они недвусмысленно дали германскому правительству понять, что будут защищать свои интересы на Рейне. Стало очевидно, что экспансия Германии в Европе неизбежно приведет к военному конфликту и с Англией. В донесении от января 1938 г. Риббентроп писал в Берлин: «Англия не хочет иметь по соседству слишком могущественную Германию, которая была бы постоянной угрозой для нее. Она будет бороться против этого» ²³. На совещании высшего германского генералитета 23 мая 1939 г. Гитлер констатировал: «Необходимо готовиться к борьбе. Англия видит в нашем развитии опасность возникновения господствующей державы, которая подорвет ее могущество. Поэтому Англия — наш враг, и борьба с ней будет не на жизнь, а на смерть» ²⁴.

Тем не менее решение о нанесении первого удара в войне на Западе осталось неизменным. Объективные условия, по мнению гитлеровской клики, не позволяли Германии начинать борьбу против главных противников с нападения на Советский Союз. В войне на Востоке фактор пространства действовал против

___________________
¹⁹ А. Hitler. Op. cit, S. 615.
²⁰ Ibid., S. 662. См. также: О. Strasser. Hitler and J., p. 209.
²¹ «Hitlers zweites Buch. Ein Dokument aus dem Jahr 1928». Stuttgart, 1961, S. 163.
²² H. Rauschning. Gespräche mit Hitler. Zürich, 1940, S. 126.
²³ IMT, vol. XXXIX, p. 96—97.
²⁴ IMT, vol. XXXVI, Doc. 79-L.

108

фактора времени. Это шло вразрез со стратегией «блицкрига». Обосновывая принятую немецко-фашистским руководством последовательность нанесения решающих ударов, один из ведущих гитлеровских стратегов генерал Йодль говорил: «Война с Россией — это такая война, где знаешь, как начать, но не знаешь, чем она кончится. Россия — это не Югославия и не Франция, где войну можно быстро довести до конца. Пространства России неизмеримы, и нельзя было предположить, что мы можем идти до Владивостока» ²⁵.

Кроме того, руководители вермахта полностью отдавали себе отчет в том, что западные державы могут и будут терпеть германскую агрессию на Восток до поры до времени, пока она не перерастет для них самих в реальную опасность, после чего следовало ожидать их выступления против Германии. А это грозило снова вызвать затяжную войну на два фронта. Причем с Запада союзники могли захватить и парализовать жизненные центры Германии, без которых она не могла продолжать борьбу. «Самая большая и грозная опасность,— указывалось в одной из директив Гитлера,— заключается в следующем. Предпосылкой любого успешного ведения войны является обеспечение бесперебойной работы Рурской области. Всякое серьезное нарушение производства в этой области не может быть восполнено производством в других районах. И это рано или поздно может привести к подрыву немецкой военной экономики и тем самым военной мощи... Поскольку эта слабость известна Англии и Франции так же хорошо, как и нам, англо-французское руководство, если оно захочет уничтожить Германию, попытается любой ценой добиться этой цели» ²⁶.

Итак, военно-политическое руководство фашистской Германии в поисках решения проблемы поочередного разгрома европейских держав вынуждено было принять ту же общую стратегическую схему войны, которой всвое время придерживался кайзеровский генеральный штаб. 23 мая 1939 г. Гитлер, допуская даже вероятность одновременной борьбы на два фронта, заявил на совещании высшего генералитета: «Союз Франции, Англии и России против Германии, Италии и Японии потребует сначала напасть на Англию и Францию, нанеся им быстрые уничтожающие удары» ²⁷.

Следует отметить, что советский Генеральный штаб с самого начала правильно определил сущность немецко-фашистской стратегии. Маршал Советского Союза М. Н. Тухачевский в статье «Военные планы нынешней Германии» писал в той мере, в какой ему позволял его официальный пост: «Само собою понятно, что империалистические планы Гитлера имеют не только антисоветское острие. Это острие является удобной ширмой для прикрытия реваншистских планов на западе (Бельгия, Франция) и на юге (Познань, Чехословакия, аншлюс). Помимо всего прочего, нельзя отрицать того, что Германии нужна французская руда. Ей необходимо и расширение ее морской базы. Опыт войны 1914—1918 гг. показал со всей очевидностью, что без прочного обладания портами Бельгии и северными портами Франции морское могущество Германии невозможно построить» ²⁸.

Начиная с 1933 г. советская дипломатия активно стремилась создать систему коллективной безопасности против угрозы фашистской агрессии. Еще в июне 1933 г. Советский Союз обратился ко всем странам с предложением подписать конвенцию об определении агрессора. В июне 1934 г. Советский Союз выступил за сокращение и ограничение вооружений, за выработку соглашений, гарантирующих безопасность европейских государств, за принятие превентивных мер, способных предотвратить военные конфликты. В сентябре 1935 г. в противовес концепции «западной безопасности» М. М. Литвинов провозгласил в Лиге наций лозунг: «Мир неделим!» «Мир...,— заявил он,— может быть лишь результатом коллективных усилий и коллективных материальных гарантий».

В свете всего этого еще более очевидной становится вся близорукость предвоенной политики западных держав, тщетность их надежд направить фашистскую агрессию на Восток ²⁹. Эта их безрассудная политика позволила гитлеровской клике успеш-

___________________
²⁵ «Военно-исторический журнал», 1961, № 4, стр. 88.
²⁶ IMT, vol. XXXVII, Doc. 052-L, p. 472, 473.
²⁷ IMT, vol. XXXVI, Doc. 79-L.
²⁸ «Правда», 31 марта 1935 г.
²⁹ Отдельные представители правящих кругов западных держав высказывали обоснованные опасения, не направит ли вермахт вопреки расчетам Парижа и Лондона свой первый удар на Запад. Так, в марте 1939 г., вскоре после оккупации Чехословакии, французский посол в Берлине докладывал своему правительству: «Потребуется ли Германии Гитлера передышка в связи с поднявшейся волной возмущения, которую вызвали ее действия, после того как она в течение года приобрела 18 млн. новых подданных, среди них 7 млн. инородцев? Или она скорей всего продолжит свое продвижение в восточном направлении, используя достигнутую внезапность и растерянность центральноевропейских государств? Не поддастся ли она искушению повернуть на Запад, чтобы наконец сломить сопротивление западных держав, которые ограничивают ее свободу действий на Востоке? Другими словами, не поддастся ли фюрер соблазну возвратиться к идеям, выраженным ранее в его книге «Моя борьба» и между прочим полностью совпадающим с классическими принципами германского генерального штаба, заключающимися в том, что империя может выполнить свою историческую задачу на Востоке лишь после разгрома Франции и вытекающего из него полного подрыва мощи Англии на континенте» («Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. Geschichte des zweiten Weltkrieges». Herausg. von M. Freund, Bd. II. Freiburg, 1954, S. 38). Но подобным, весьма правильным прогнозам в англофранцузских кругах не придавали серьезного значения.

109

но решить проблему малых государств и значительно улучшить стратегическое и экономическое положение Германии для ведения войны. Эта политика препятствовала всем попыткам Советского Союза создать систему европейской коллективной безопасности против фашистской угрозы. Она явилась основной причиной провала англо-франко-советских военных переговоров в августе 1939 г., в результате чего не была своевременно образована антигерманская коалиция великих держав. Во внешнеполитическом и стратегическом отношении Германия оказалась в 1939 г. в значительно лучшем положении, чем накануне первой мировой войны. Гитлеровская дипломатия выжала все из антисоветской политики западных держав.

Вопрос о развязывании большой войны являлся для нацистов уже давно решенным, делом. Еще в 1936 г. они установили срок готовности экономики и вооруженных сил Германии к новой агрессии: к 1939 г.³⁰ На совещании политических и военных руководителей Германии 5 ноября 1937 г. было решено приступить к практическому осуществлению агрессивного курса.

После аншлюса Австрии и ликвидации Чехословакии очередным объектом агрессии должно было явиться последнее «буферное» государство — Польша. 3 апреля 1939 г. гитлеровское командование установило срок готовности к нападению на нее — 1 сентября.

Решению гитлеровского командования развязать агрессию в сентябре 1939 г. способствовала вся предшествовавшая англо-франко-американская политика перевооружения Германии и умиротворения агрессоров. Разобщенность, отсутствие единства в лагере противников Германии, за что несут ответственность реакционные круги западных держав, в громадной степени помогли гитлеровцам раздуть мировой пожар.

Таким образом, имеющиеся в распоряжении исследователя данные, вопреки утверждениям буржуазной историографии, неопровержимо свидетельствуют о том, что у гитлеровского стратегического руководства существовала заранее сложившаяся стратегическая концепция второй мировой войны, вытекавшая из политических целей германского империализма. И именно в рамках этой концепции производилась импровизация в осуществлении агрессивных актов. Причем последовательность их была также заранее установлена.

1.  Сначала ликвидация малых «буферных» стран Центральной и Юго-Восточной Европы в целях улучшения стратегических и экономических позиций Германии для борьбы против главных противников на Европейском континенте — СССР и Франции, а также Англии.

2.  Нанесение первого удара на Западе с целью разгрома Франции, вывода из войны Англии, занятия всей Западной Европы, чтобы создать решающие стратегические и экономические предпосылки для сокрушения Советского Союза.

3.  Разгром Советского Союза как важнейшее условие установления полного господства фашистской Германии в Европе и последующей борьбы за мировое господство.

___________________
³⁰ «Denkschrift Hitlers über die Aufgaben eines Vierjahrplans».— «Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte», 1955, N 2, S. 210.

110

4. Проведение завоеваний в Африке, на Ближнем и Среднем Востоке с целью создания германской колониальной империи и подготовка борьбы против Соединенных Штатов Америки.

Что касается путей, методов и условий осуществления указанных этапов агрессии с целью завоевания господства в Европе, то здесь в первую очередь следует назвать следующие важнейшие положения стратегической концепции германского фашизма.

1.  Ставка на разобщение главных противников фашистской Германии, чтобы избежать одновременной борьбы на два или более фронтов против Франции, Англии и Советского Союза и не допустить образования мировой антигерманской коалиции.

2.  Расчет на то, что Италия серьезно подорвет стратегические позиции Великобритании в бассейне Средиземного моря, а Япония отвлечет значительные силы Англии, а впоследствии и США от Европы активными действиями на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии, а также свяжет Советский Союз на дальневосточных границах.

3. Ставка на «блицкриг» как важнейший способ сокрушения поодиночке европейских государств и достижения решающих успехов в кратчайшие сроки.

Гитлер указывал, что затяжная война чрезвычайно опасна для Германии, так как она 1) позволит Англии и Франции ликвидировать отставание в области вооружения; 2) даст им возможность привлечь на свою сторону страны, которые по политическим и экономическим причинам тяготеют к англо-французскому блоку; 3) затруднит Германии вовлечение в войну дружественных ей стран; 4) создаст при узости сырьевой и продовольственной базы Германии трудности в военном производстве и снабжении населения; 5) отрицательно отразится на моральном состоянии немецкого народа; 6) поставит под угрозу промышленное сердце Германии — Рурскую область ³¹.

Следовательно, теория «блицкрига», как наиболее приемлемый способ достижения экспансионистских целей германского империализма, выводилась из целого комплекса политических, экономических и стратегических соображений. Прежде всего германские милитаристы на основании плачевного для них опыта первой мировой войны сделали вывод, что затяжная война, связанная с неизбежными большими лишениями и жертвами для населения, социально опасна для империалистического господства, чревата революционными взрывами. Особенно тяжелыми последствиями она угрожала гитлеровской тоталитарной диктатуре, нуждавшейся для своего сохранения в непрерывных военных успехах. (Экономические основы «блицкрига» рассматриваются в XI и XV разделах.)

В соответствии с принципами «молниеносной» войны строились вооруженные силы фашистской Германии и разрабатывались способы их использования, велась военно-экономическая и психологическая подготовка к войне. Основную ставку гитлеровское командование делало на первый стратегический удар, на успешное использование первого стратегического эшелона, в который включалась основная масса вооруженных сил. Главным орудием «блицкрига» считались танковые и моторизованные войска и авиация. Предусматривалось их массированное и внезапное применение.

В 1935 г. один из ведущих нацистских теоретиков и практиков танковой войны — генерал Гудериан — так представлял на страницах теоретического органа вермахта развертывание в недалеком будущем военных действий немецкими войсками: «В одну из ночей откроются двери авиационных ангаров и армейских автопарков, запоют моторы, и части устремятся вперед. Первым неожиданным ударом будут захвачены или разрушены атаками с воздуха важные промышленные и сырьевые районы врага и тем самым выключены из военного производства. Правительственные и военные центры противника будут парализованы, а его транспортная система нарушена. В первом же внезапном стратегическом нападении войска проникнут более или менее далеко в глубь территории противника... За первой волной авиации и механизированных войск последуют моторизованные пехотные дивизии. Они будут использованы с целью удержания захваченной территории и высвобождения подвижных соединений для очередного удара. Тем временем нападающий начнет развертывание массовой армии. На его стороне — выбор территории и времени для нанесения последующего мощного удара; он подведет оружие, необходимое для подавления вся-

___________________
³¹ IMT, vol. XXXVII, Doc. 052-L.

111

кого сопротивления и прорыва обороны противника. Чтобы застигнуть врага врасплох, им будет предпринято все возможное для нанесения внезапного сокрушающего удара путем быстрого сосредоточения своих подвижных войск и подавления противника военно-воздушными силами.

Танковые дивизии не приостановят наступление после выполнения первых задач. Напротив, используя максимально свою скорость и радиус действия, они во что бы то ни стало попытаются завершить прорыв и перерезать вражеские коммуникации. Удары будут следовать непрерывно один за другим, чтобы смять фронт противника и прорваться как можно дальше в глубь его страны. Авиация своими ударами с воздуха воспрепятствует подходу резервов врага» ³².

'В этом описании Гудериана ясно проглядывают очертания будущих «молниеносных» походов вермахта против европейских стран.

Будущую войну гитлеровцы рассматривали как тотальную, всеобъемлющую, ведущуюся всеми доступными способами и средствами, и не только против вооруженных сил противника, но и против его гражданского населения. Военный эксперт НСДАП К. Хирл, характеризуя военную программу нацистов, писал: «Борьба будет направлена не только против вооруженных сил, но и непосредственно против источников военной мощи, народа в тылу... Война с помощью оружия дополняется экономической войной, направленной на то, чтобы лишить врага экономических средств для ведения войны и существования. Наконец, к войне с помощью оружия и экономической войне присоединяется пропагандистская война, которая должна парализовать волю к борьбе и моральную стойкость вражеского народа» ³³.

В концентрированном виде взгляды гитлеровского командования на характер будущей войны и принципы использования в ней вооруженных сил изложены в документе «Какой представляется война будущего?». Этот документ был приложен к записке ОКВ от 19 апреля 1938 г. «Проблемы организации руководства войной»³⁴. Из него видно, что военные идеологи фашистской Германии начисто отвергали классовую сущность войн, их политический характер, полностью перечеркнув таким образом даже учение Клаузевица. Они представляли войны вечным и неотвратимым проявлением биологических законов природы. Под этим идеологическим покровом скрывались империалистические цели подготавливаемой германским фашизмом войны.

Исход мировой войны для Германии нацистские стратеги усматривали главным образом в результатах борьбы на суше. Отсюда решающая роль в войне отводилась сухопутным войскам и военно-воздушным силам. Требованиям вермахта для достижения победы предоставлялось «преимущество перед всем остальным» ³⁵. В этом положении явно отражалась идея примата военной стратегии над политикой в духе учения Людендорфа.

Наряду с чисто военными средствами, решающее значение для ведения войны гитлеровцы придавали средствам психологического, пропагандистского и экономического воздействия на противника. «Если эти средства ведения войны,— говорилось в документе,— окажут разлагающее воздействие на вражеское население или парализуют источники мощи врага, то разгром несплоченного внутриполитически и зависимого от заграницы противника может быть осуществлен и без решительных побед над его вооруженными силами или станет возможным именно в результате использования этих средств борьбы» ³⁶.

Главным девизом германских милитаристов в вопросах ведения войны был принцип: «Нужда не знает слова «нельзя»»³⁷. Вероломство, жестокость и беспощадность, полная неразборчивость в средствах достижения цели, ставка на внезапные ошеломляющие действия и провокации — все предписывалось пускать в ход для осуществления разбойничьей программы германского империализма.

___________________
³² «Militärwissenschaftliche Rundschau», Dezember 1935.
³³ К. Hierl. Grundlagen einer deutschen Wehrpolitik. München, 1929, S. 8. 
³⁴ IMT, vol. XXXVII, Doc. 211-L.
³⁵ Ibidem.
³⁶ Ibidem.
³⁷ Ibidem.

112

30     СЕКРЕТНАЯ ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА Р. КНАУСА ОТ МАЯ 1933 г. ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВВС ГЕРМАНИИ В БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ ¹

Немецкий воздушный флот

I

В мировой войне 1914—1918 гг. летные части в своем подавляющем большинстве использовались только как вспомогательные войска в целях тактического взаимодействия с сухопутной армией и военно-морскими силами, т. е. на уровне технического рода войск, как артиллерия, саперные части. Лишь во второй половине войны как у Германии, так и у противоборствующих союзных держав появились условия для создания самостоятельного воздушного флота благодаря использованию самолетов в качестве бомбардировщиков против вражеских столиц и индустриальных районов.

Ныне воздушный флот становится третьим равнозначным видом вооруженных сил наряду с сухопутными войсками и военно-морскими силами. Использование ВВС только в качестве вспомогательных тактических войск отвергнуто действительностью, ибо не соответствует их сущности.

Сущность ВВС как самостоятельного вида вооруженных сил заключается в ударной силе объединенных в воздушный флот бомбардировщиков, имеющих большие радиусы действий и оперативную подвижность.

Налицо четыре момента, которые все более выдвигают воздушный флот на передний план в борьбе за победу в войне:

1. Первый момент касается объекта воздушных ударов. Европейские индустриальные государства XX столетия обладают искусно разветвленной и переплетающейся системой разделения труда и обмена товарами. Такой сложный производственный и транспортный аппарат является столь чувствительным, что достаточно нарушения одной жизненно важной составной его части, чтобы вывести полностью из строя. Достаточно упомянуть обеспечение современного большого города продовольствием, водой, светом, электроэнергией, а также зависимость промышленности от снабжения топливом и сырьем, зависимость всей сети железных дорог от крупных электростанций. То же самое можно сказать о скоплении населения в городах, имеющих миллионы жителей. Ясно, что даже самая лучшая организация пассивной противовоздушной обороны окажется беспомощной при методических ударах воздушного флота против крупного города или индустриального района. Терроризация населения вражеских столиц или промышленных районов с помощью бомбовых ударов приведет тем быстрее к моральной ка-

___________________
¹ Подлинник этой памятной записки хранится в архиве Института немецкой военной истории в ГДР (№L10). Полностью записка опубликована в ГДР с комментариями В. Хейнемана и И. Шунке. Автор памятной записки во время первой мировой войны был летчиком-офицером, в последующем являлся одним из руководителей Люфтганзы, сподвижником и личным другом ее директора — будущего фельдмаршала Мильха. Он отличался крайними реваншистскими и националистическими взглядами. В 1932 г. опубликовал под псевдонимом «Майор Хельдерс» книгу «Воздушная война 1938 г. Разрушение Парижа», которая была переиздана в 1934 г. В фашистской Германии он длительное время возглавлял военно-воздушную академию в Берлине. В январе 1945 г. ушел в отставку в чине генерала авиации. Публикуемая памятная записка была представлена статс-секретарем Мильхом Герингу, только что назначенному имперским министром авиации. В сопроводительном письме Мильха от 31 мая 1933 г. указывалось: «Памятная записка господина д-ра Кнауса соответствует взглядам, которые были в свое время положены мною в основу создания Люфтганзы (Ю-52, Хе-70). Копия записки направлена для сведения господину полковнику фон Рейхенау. Министерство авиации больше никому не передавало ее, исходя из того, что содержащиеся в ней принципы должны быть сначала одобрены господином министром».

113

тастрофе, чем слабее национальное самосознание того или иного народа, чем более велики материальный уровень населения и его разобщенность из-за социальных и партийно-политических противоречий.

2. Авиационная техника пережила с 1918 г. необычайно крутой подъем. Мощность боевых самолетов с конца [первой] мировой войны более чем удвоилась. Предел для технического развития еще далеко не достигнут. Только за счет улучшения аэродинамических качеств в самое последнее время скорость возросла очень сильно. Еще несколько лет назад такая скорость казалась недостижимой (Хейнкель-70). Надежность мотора улучшается из года в год, так что кривая аварий постоянно снижается. Практическое применение моторов на тяжелом горючем достигнуто; это дало уменьшение опасности пожара и увеличение радиуса полетов. Для боевого применения серьезное значение также имеет громадный прогресс в развитии бортовой аппаратуры и в планомерном обучении экипажей слепым полетам, что позволяет легче преодолевать трудности, возникающие из-за неблагоприятной погоды.

3. Шагнувшая далеко вперед механизация войны также выдвигает воздушный флот на передний план. Решающие операции в будущей войне будут осуществляться небольшими, быстро передвигающимися, хорошо оснащенными техникой профессиональными войсками, одновременно тяжело обеспечиваемые и малоподвижные массовые (народные) армии милицейского характера примут на себя функции обороны собственной территории, которая может стать театром военных действий. Подвижность же и большой радиус действий авиации делают ее в технической войне особенно необходимой. Сухопутные войска должны разгромить вражескую армию еще до того, как они дойдут до жизненно важных районов вражеской страны (военная промышленность, столицы). Авиация, напротив, может в первые же часы войны проникнуть далеко в тыл и сокрушить там центры вражеского сопротивления и сделать невозможным для противника планомерное продолжение войны.

4. Воздушный флот способен действовать свободно в трехмерном пространстве над сушей и морем, независимо от географических условий. Поэтому он представляет собой сильнейший и наиболее подвижный резерв верховного командования, руководящего войной. Эта оперативная подвижность воздушного флота является преимуществом, полное военное и политическое значение которого пока еще не может быть познано.

II

Центр тяжести в ведении войны у всех великих держав переносится все более и более на молодой третий вид вооруженных сил — воздушный флот, это в особенности относится к Германии в ее теперешнем политическом положении. Внешнеполитическая задача национального правительства состоит в возвращении Германии места великой европейской державы. Средством для этого является усиление немецких вооруженных сил, как минимум, до такого состояния, чтобы иметь возможность вести победоносную войну на два фронта против Франции И Польши. Не требуется особых доказательств для того, чтобы сделать вывод, что сегодняшнее состояние вооруженных сил далеко отстало от этого требования. Даже в крайне маловероятном случае войны на одном фронте (Германии против Польши) в настоящее время военные круги считают исход единоборства сомнительным для Германии. Поэтому годы, которые потребуются для вооружения, следует рассматривать как критический период. Идея о превентивной войне с целью еще раз сокрушить Германию до того, как она закончит свое вооружение, весьма часто высказывается враждебными элементами за рубежом.

114

Чтобы сократить продолжительность этого критического периода, нет другого средства, кроме создания сильного воздушного флота. Если создание бомбардировочной авиации со многими сотнями самолетов нельзя надолго сохранить в тайне, то все же возможно произвести подготовку как материальную, так и личного состава, опираясь на уже имеющиеся войсковые летные соединения и организацию Люфтганза, чтобы достигнуть затем внезапного формирования воздушного флота в течение весьма краткого периода.

Даже создание воздушного флота в количестве 200 полноценных бомбардировщиков будет иметь военно-политический вес и умерит стремление противника к нападению, поскольку риск войны будет сопряжен для него с опасностью получения чувствительных ударов и возникновения боевых действий на его собственной территории. Такого повышения риска войны для противника нельзя достигнуть ни с помощью создания пяти сухопутных дивизий, ни постройкой двух крейсеров. При этом не следует переоценивать силу вражеских воздушных флотов. В качестве единственного средства воздушного удара можно принимать во внимание лишь бомбардировочную авиацию. Части, предназначаемые для взаимодействия с сухопутными войсками и ВМС, исключаются. Истребители также не годятся для воздушных операций большого масштаба. Число бомбардировщиков во Франции и Польше, которые могут быть использованы против Германии для ведения воздушной войны в оперативных масштабах, составляет приблизительно 460. Следует при этом учитывать, что технические характеристики французских и польских бомбардировщиков не являются одинаковыми, поэтому ведение воздушной войны с их стороны в том смысле, какой вкладывается нами в это понятие, оказывается под вопросом. В противоположность этому превосходство немецкого воздушного флота следует обеспечить так, чтобы летные соединения, как и весь флот в целом, имели качественные преимущества в воздушной войне. Это может быть достигнуто с помощью унификации материальной части и профессиональной подготовки личного состава. В этом случае воздушный флот будет представлять собой крепко спаянное единое целое, руководимое волей своего командования.

Географическое положение Германии в центре Европы с открытыми границами по всему их периметру придает и будущей войне многофронтовой характер. Как в Семилетней войне Фридриха Великого и в мировой войне 1914—1918 гг., необходимо использовать стратегические преимущества внутренних линий и превосходство в подвижности.

Лишь с помощью внезапной перегруппировки сил и молниеносного прорыва вражеского кольца возможно навязать противнику свою волю. Оперативная подвижность воздушного флота открывает такие возможности, каких не может предложить ни один другой вид вооруженных сил.

Мощный воздушный флот усилит интерес к Германии, как к союзнику, и еще в мирное время может быть брошен на чашу весов мировой политики. Переброска одной немецкой армии через Альпы и ее сосредоточение в районе Турина против франко-итальянской границы заняли бы много времени, в течение которого соединения этой армии практически не могли бы быть использованы для боевых действий. Поэтому такой маневр едва ли практически осуществим. Еще больше сомнений вызывало бы решение о посылке эскадры немецких крейсеров через пролив вокруг мыса Финистерре через Гибралтар в западную часть средиземноморского бассейна, чтобы там поддержать итальянский морской флот в борьбе против французского средиземноморского флота. Но вполне возможно в рамках германо-итальянского союза перебросить немецкий воздушный флот в течение немногих часов в Италию, чтобы оттуда нанести удары совместно с итальянским воздушным флотом по жизненно важным коммуникациям между Француз-

115

ской Северной Африкой и самой Францией (Кальяри (Сардиния) — Бизерта 1 час полета) или из района Удине, Триест против Югославии.

Возможности вооружения каждой отдельной страны ограничены финансовыми причинами. Равномерное вооружение всех родов войск ведет к распылению средств. Руководствуясь старым военным принципом, что на решающем участке надо быть максимально сильным, государственное руководство должно решить, какой из видов вооруженных сил должен быть в центре внимания. Германия — континентальная держава. Исход ведущихся ею войн всегда решался на центрально-европейском театре. Ее будущие противники: в первую очередь — Франция и Польша, во вторую — Чехословакия и Бельгия. С этими странами Германия соприкасается на границах протяженностью примерно в 2800 км. С большой гордостью мы оглядываемся на блестящие свершения немецкого флота, но сегодня необходимо констатировать, что морская политика Тирпитца была пережитком континентальной политики Бисмарка — Мольтке и повредила полному завершению вооружения армии. Если было бы еще три армейских корпуса, битва на Марне в 1914 г. была бы выиграна. При разумном руководстве государством еще за два десятилетия до 1914 г. можно было бы предвидеть, что исход приближающейся войны будет решен на полях битвы во Франции и Польше, а отнюдь не в Северном море. Защита немецких колониальных областей и немецкой заморской торговли были побочной задачей, которая не являлась жизненно важной в сравнении с борьбой, шедшей под девизом: «Быть или не быть Германии?» Еще менее вероятно, что в будущей войне немецкие ВМС будут иметь только наступательные задачи. Их функцией станет и оборона немецкого побережья, обеспечение морских путей в Восточную Пруссию. Стоимость одного крейсера типа «Дейчланд» составляет 80 миллионов марок. На средства, потребные для строительства двух крейсеров, можно создать воздушный флот численностью в 400 крупных бомбардировщиков, который уже в ближайшие годы обеспечит господство Германии в воздухе на центральноевропейском театре. Если перед немецким государственным руководством встанет вопрос о том, что более отвечает высшим интересам безопасности страны — увеличение ВМС на два крейсера или создание немецкого воздушного флота, то решить этот вопрос необходимо в пользу воздушного флота. Возможность ведения самостоятельной воздушной войны пропагандируется ныне различными военными писателями. Наиболее известными являются исследования итальянского генерала Дуэ, важнейшие его высказывания приводятся в приложении. Однако до сих пор решение проблемы ограничивалось теорией. Следует констатировать, что идея ведения боевых действий в воздухе в оперативном масштабе не осуществлена ни одной великой европейской державой, если учитывать все мероприятия технического и организационного характера. Даже Италия, где при министре авиации Бальбо эта идея получила наибольшее распространение, еще не сделала последний шаг организационного порядка: истребительная авиация, имеющая в значительной мере оборонительный характер, не включена в состав наступательных эскадр бомбардировщиков. А лишь этот шаг может знаменовать создание «самостоятельных ВВС». Франция в последнее десятилетие, несмотря на многократные призывы к созданию оперативной авиационной группы (названной «летная группа главного резерва»), до сих пор не создала ее. На примере Франции особенно ясно видно, как трудно преодолеть так называемый военный опыт, как сильно учреждения и отдельные лица скованы прошлым.

До сего времени командование французской авиации ведет постоянную внутреннюю борьбу против сухопутной армия и ВМС, которые

116

с ревнивым недоверием наблюдают за попытками авиаторов добиться самостоятельности.

Начиная с весны 1933 г., однако, стало ясно, что наметился принципиальный сдвиг. Новый французский министр авиации Пьер Кот, связанный духовно с молодым поколением в авиации, объявил, что его программой является добиться уравнения в правах французских ВВС с армией и военно-морским флотом и что он является приверженцем идеи о ведении самостоятельной воздушной войны.

В Германии, где по Версальскому диктату летные части расформированы, придется начать строительство воздушного флота, что называется, с закладки фундамента. Это означает необходимость признать основные принципы, ясно продумать их и последовательно осуществлять. При этом Германия сегодня имеет еще возможность обогнать в этом деле другие страны как в организационном, так и в техническом отношении. С другой стороны, новое направление во Франции, которое представляет Пьер Кот, свидетельствует, что за рубежом идея самостоятельной воздушной войны распространяется из года в год все шире.

Только безотлагательные действия уже сегодня дадут возможность выиграть, быть может, целое десятилетие. А любое промедление чревато потерей драгоценного времени.

III

После того как решение о создании сильного воздушного флота будет принято, а финансовые средства для этого изысканы, на военное руководство ложится ответственная задача по определению направления для технического и организационного строительства. Это станет возможным лишь при полном выявлении оперативных и тактических целей воздушного флота так же, как и взаимовлияния между авиационной техникой и военным применением воздушного флота. Ведение воздушной войны с Францией и Польшей выдвигает следующие задачи:

— ослабление вражеского правительственного и административного аппарата, терроризация населения главных городов;

— разгром вражеских ВВС на их базах, особенно вражеской бомбардировочной авиации, что явится наилучшей формой противовоздушной обороны собственной территории;

— нарушение мобилизационных мероприятий и сосредоточения вражеских армий посредством бомбовых ударов по узловым железнодорожным станциям и пунктам сосредоточения. Нарушение работы и разрушение военной промышленности.

Последовательность достижения этих целей по времени не может быть установлена заранее. Командующий вооруженными силами решает, какие задачи в рамках общего развития военных событий являются наиболее важными. Эффективность воздушного удара возрастает с увеличением радиуса действий и бомбовой нагрузки самолетов. Радиус действия зависит от скорости, количества горючего и его использования. Географическое положение Германии требует добиться радиуса действий нашей авиации до 800 км. Это соответствует кругу, центр которого находится в Магдебурге, а периферия охватывает Париж, Милан, Краков, Варшаву. В таком случае при скорости 250 км "в час надо будет иметь горючего на 7³/₄ летных часа, если учитывать обратный путь для возвращения на свой аэродром и двадцатипроцентную добавку горючего в связи с необходимостью преодоления встречного ветра и отклонения от маршрута для облета опасных объектов. Бомбовая нагрузка должна составлять по меньшей мере 2000 кг.

Во вторую очередь необходимо добиться выполнения следующих технических требований.

117

1.  Преодоление метеорологических трудностей. В войне будущего преимущество будет иметь тот воздушный флот, действия которого не будут зависеть от погоды. Погодные условия в Центральной Европе таковы, что можно рассчитывать лишь на немногие дни с безоблачной погодой, особенно при столь длительных полетах на большие расстояния, которые необходимы воздушному флоту для осуществления операций. Воздушный флот, который ждет пресловутой «хорошей» погоды, не заслуживает права на существование. Напротив, разумное командование должно использовать «плохую» погоду, чтобы летать между или выше облаков и приближаться к цели скрытно, чтобы не быть обнаруженным вражеской службой ВНОС и обстрелянным зенитной артиллерией.

2.  Скорость. По значению скорость с точки зрения боевых качеств следует сразу же за главными требованиями (бомбовая нагрузка и радиус действия) и играет не меньшую роль применительно к бомбардировщикам, чем к истребителям и дальним разведчикам. Надлежащая скорость необходима как для приближения к цели, так и для возвращения после бомбового удара, так как с ее помощью можно достигнуть внезапности и ослабить эффективность вражеской ПВО, как активной, так и пассивной. Скорость, равная 250 км в час, является достаточной для бомбардировщиков.

3.  Скорость подъема. Хорошая скорость подъема и достаточный потолок необходимы для того, чтобы избавить бомбардировщик от поражения зенитным оружием, дальность и меткость которого значительно возросли по сравнению с 1918 г.

4.  Боевые качества. Воздушный бой для бомбардировочной авиации является лишь средством для выполнения ее главной задачи — бомбового удара. Поэтому речь может идти лишь об уничтожении вражеских самолетов, мешающих этому.

Вооружение должно быть рассчитано на то, чтобы защитить себя от воздушных атак, в первую очередь со стороны вражеских истребителей. Попытки сопровождения бомбардировочной авиации истребителями имели место еще в ходе мировой войны. При этом преследовалась цель прикрыть бомбардировщики при сближении с целью и возвращении на свою базу. Но успех в этом не был достигнут. Малый радиус действий одноместных истребителей, важнейшими качествами которых считались скорость, быстрый набор высоты, маневренность, не позволял им выполнить упомянутую выше задачу при следовании бомбардировщиков к далеко лежащим объектам.

Пришлось ограничиться выдвижением аэродромов для истребителей к линии фронта, с тем чтобы они могли выполнить задачу оборонительного характера, прикрыть бомбардировщики при их возвращении.

Одноместные истребители непригодны для решения оперативных задач также и потому, что их полеты находятся в полной зависимости От погодных условий. Они вынуждены будут вернуться назад в случае, если бомбардировщики используют облачность при сближении с целью для скрытного нанесения удара. Использование одноместных истребителей для решения тактических задач затруднено хотя бы тем, что невозможно требовать от летчика-истребителя, вступившего в воздушный бой, поддерживать одновременно радиосвязь. Действия истребителей будут напоминать кавалерийскую атаку, поскольку они имеют лишь визуальную связь с командиром, и если последний бросает свою машину на неприятеля, подчиненные следуют его примеру. К тому же успешная атака одноместных истребителей против хорошо вооруженного бомбардировщика стала маловероятной. Отпадает и главное условие успеха атаки истребителей — внезапность при нападении на замкнутый строй бомбардировочного соединения, могущего вести огонь в любом направлении.

118

Хорошо сколоченное соединение самолетов отбивает нападение истребителей с помощью огня своих автоматических пулеметов и пушек и при этом не меняет первоначально избранного маршрута. Поэтому успешные атаки легких истребителей против бомбардировщиков в будущем станут исключением, например в случае, если один из бомбардировщиков в результате аварии покинет строй и отстанет. Эти недостатки одноместных истребителей вскрыты и в других странах. Там предпринимались попытки создать многоместные истребители (боевые самолеты), но они, естественно, уступают одноместному по летным качествам.

Это положение, однако, не свидетельствует о том, что одноместный истребитель изжил себя, а подтверждает то, что такой самолет следует использовать так же, как в 1916—1918 гг., когда он одерживал блестящие победы. В будущем, благодаря своим тактико-техническим данным, наибольший успех легкие истребители будут иметь при уничтожении вражеских разведывательных, наблюдательных и истребительных самолетов во взаимодействии с наземными и морскими силами. Таким образом, задача борьбы против вражеской бомбардировочной авиации в первую очередь ложится на наш воздушный флот. Однако лишь в редчайших случаях эта борьба будет происходить в воздухе. Положение здесь иное, чем на море, где уничтожение вражеского флота является первой целью военно-морского командования. Воздушное пространство и скорость, с которой передвигаются в нем противоборствующие воздушные флоты, столь велики, что возможность их встречи в воздухе является редкой счастливой случайностью. Если обе стороны хотят этого, может состояться воздушная битва. Возможностей уклониться от воздушного сражения, и тем самым избежать поражения в воздухе, много больше, чем на море.

Поэтому самым действенным методом для уничтожения вражеского воздушного флота является нанесение ударов по аэродромам, на которых базируется вражеская бомбардировочная авиация.

IV

Единый тип самолетов и их двигателей в воздушном флоте определяются оперативными и тактическими требованиями. Мощность мотора должна обеспечить подъем минимум 2000 кг бомбовой нагрузки для достижения цели, удаленной на 800 км. Требования по управляемости, преодолению погодных помех, навигации, радиослужбе, способности следовать в строю определенного подразделения или части, ведения огня во всех направлениях сопряжены с необходимостью распределения обязанностей между несколькими членами экипажа, ибо лишь при высокой профессиональной выучке каждый из них сможет действовать достаточно эффективно. К примеру, такое далеко идущее разделение функций уже практикуется на больших транспортных самолетах, как Г-38. С другой стороны, было бы ошибкой иметь экипаж в большем составе, чем это вытекает из тактических требований. С учетом потерь вследствие действий врага и технических неполадок целесообразно риск, сопряженный с этим, распределить на достаточно большое количество самолетов. Поэтому следует принять за основу общую грузоподъемность в 15 тонн [...]

При перемене расстояния до цели могут меняться элементы, слагающие общую грузоподъемность (бомбы, горючее, вооружение).

Вариант «А» показывает, что при длительности полета, равной 8 час. (Магдебург — Париж), можно взять на борт 3200 кг. Вариант «В» — длительность полета 4 час. (удар из Магдебурга по Праге или Познани) — бомбовая нагрузка возрастает до 4600 кг. Вариант «С» — длительность полета 6 час. (Аугсбург — Лион) — можно усилить вооружение: иметь на борту автоматическую пушку (калибра 3,5) и боепри-

119

пасы на 1000 выстрелов, учитывая, что в этой операции вероятно сильное сопротивление вражеских ВВС.

Преимущество единого типа бомбардировочного самолета сравнительно с нынешним разнообразием марок очевидно. Это упростит производство, материальное снабжение и подготовку личного состава. Только при однородном составе материальной части возможно обеспечить полеты подразделений, частей и т. д. как единого целого.

С практической точки зрения важным представляется не наивысший показатель, а хороший средний показатель, так как мерилом боеспособности соединения является самолет с наиболее слабыми техническими характеристиками. Превосходство, достигнутое в итоге тщательной подготовки личного состава, должно быть подкреплено превосходством материальной части. Это обеспечит победу.

Состав воздушного флота приведен в приложении ².

Воздушная разведка и воздушное обеспечение. Объекты воздушных ударов должны быть выявлены в мирное время до мельчайших деталей с помощью агентурной разведки: административные центры, индустриальные районы, железнодорожные станции, аэродромы, в особенности пункты сосредоточения вражеской авиации. Наблюдение за объектами с воздуха после того, как началась война, необходимо с целью установления происшедших изменений, например: эвакуация административных центров, передислокация авиационных частей на другие базы.

Штабы авиасоединений должны еще в мирное время получить необходимую информацию об объектах предстоящих бомбовых ударов. В случае военной опасности со сведениями о тех или иных целях должен быть ознакомлен личный состав соответствующих подразделений. Важно, далее, иметь данные об объекте удара после бомбардировки с целью установления ее результатов, а также систематическое выяснение погодных условий в воздушном пространстве противника. Воздушные разведка и обеспечение требуют для каждой авиагруппы две эскадрильи по девять разведывательных самолетов.

В качестве разведывательного самолета следует использовать трехместную машину, способную развивать крейсерскую скорость, равную 300 км в час, обладающую большой скоростью подъема и радиусом действий, но меньшей грузоподъемностью. Самолет-разведчик должен быть снабжен радиоаппаратурой.

Воздушный флот как средство ведения войны, находящееся в состоянии высшей готовности к нанесению удара, не нуждается в отмобилизовании. Самолеты не надо призывать на службу, а экипажи пополнять.

Районы сосредоточения. Территория, где расположены аэродромы, на которых базируется воздушный флот, обозначается термином «районы сосредоточения».

Район сосредоточения представляет собой базу обеспечения, куда после каждой операции возвращаются части и соединения ВВС, чтобы пополнить запас горючего и боеприпасов. Находящийся на земле воздушный флот лишен боевых качеств и является беззащитным при бомбардировках противника. Состояние покоя является для него критическим периодом. С помощью рассредоточения аэродромов и их маскировки, постройки запасных и ложных авиабаз, а также частой сменой аэродромов можно уменьшить потери в авиатехнике при вражеских налетах. Районы сосредоточения следует выбирать вдалеке от административных и индустриальных центров, так как эти последние могут стать объектами вражеской бомбардировки. Упомянутые районы должны по возможности находиться в сельской местности.

___________________
² Не публикуется.

120

Подготовка районов сосредоточения — одна из наиболее важных задач воздушного флота в мирное время. Первоочередным делом является при этом сооружение многочисленных аэродромов, поскольку нет гарантии в том, что аэродромы в мирное время не будут обнаружены вражеской агентурой. С помощью создания большого числа баз ВВС можно добиться скрытности сосредоточения авиации в случае войны. Районы сосредоточения должны быть еще в мирное время снабжены всем необходимым.

Организация системы снабжения для воздушного флота является одной из наиболее важных и ответственных задач, так как перебои в снабжении непосредственно влияют на боеспособность ВВС. Каждый район сосредоточения должен быть подчинен начальнику, который в свою очередь подчиняется тыловым командным инстанциям.

Потребные количества горючего, бомб и других боеприпасов весьма значительны. При нахождении в воздухе 12 час. в сутки суточная потребность в горючем для одного самолета большой мощности составляет 4200 кг. Это составит при численности воздушного флота, равной 390 самолетов, суточную потребность в 1638 т. При этом не учитывается расход горючего 90 самолетами разведывательных эскадрилий. Считая, что расход бомб составит 3000 кг на самолетовылет, при одном бомбовом ударе будет израсходовано 117 т бомб. Запас боеприпасов для бортовой артиллерии и пулеметов также имеет значительный вес.

Выбор базирования немецких военно-воздушных сил зависит от намечаемых направлений действий авиации и положения противника. Расположение польских и французских ВВС на аэродромах мирного времени установлено. Однако в случае войны вероятно сосредоточение четырех французских полков в районе Реймс, Метту, Эпиналь, Дижон.

Польские дневные и ночные бомбардировщики, предназначенные для ударов по Германии, будут, вероятно, выдвинуты в район западнее линии Варшава — Краков.

В пограничной зоне, где развернутся боевые действия наземных войск в случае проникновения врага, могут быть расположены авиаподразделения, входящие в состав сухопутных войск, а также истребительная авиация. Стокилометровая полоса у границ с вражескими государствами не может быть использована для базирования немецкой бомбардировочной авиации. Из этого следует, к примеру, что вся Силезия в силу того, что она зажата между Польшей и Чехословакией, не пригодна для данной цели. То же можно сказать и о Восточной Пруссии, исключая ограниченную зону вокруг Кенигсберга.

Учитывая сказанное, видно, какое значение для воздушной войны имеет удар наземных войск против Чехословакии примерно до линии Брно — Одерберг, в результате которого районы возможного базирования вражеской авиации будут отодвинуты от границ Германии примерно на 300 км. От морского побережья районы базирования ВВС могут быть отнесены не более чем на 100 км. Эта полоса представит собой запретную зону. Небольшая удаленность от моря безопасна, поскольку бомбовые воздушные удары врага с моря посредством использования авианосцев маловероятны.

Для сосредоточения немецкого воздушного флота следует выделить большую территорию в Северной Германии, примерно между Штеттином, Оснабрюком, Касселем и Дессау, и меньшую территорию на юге страны, приблизительно по линии Вюрцбург, Аугсбург. Каждой авиагруппе необходимо иметь свой район базирования, который должен располагать достаточным количеством аэродромов. Это означает, что для каждых 25 самолетов ВВС должен быть выделен отдельный аэродром. Широкая децентрализация районов базирования поможет авиации воплотить в жизнь в ходе воздушной войны общий оперативный

121

принцип: «Сближаться с противником раздельно — наносить удар вместе». Проиллюстрируем это положение примерами.

Вариант 1-й. Задача: Бомбовый удар всего немецкого воздушного флота по Парижу. Пять авиагрупп воздушного флота сосредоточиваются приблизительно по линии Оснабрюк — Ганновер — Кассель — Вюрцбург — Аугсбург. Расстояние до цели — 550—620 км. Так как в этом случае вероятно ожесточенное противодействие противника в воздухе, самолеты командиров частей и соединений, а также два самолета в каждой эскадрилье должны быть вооружены автоматической пушкой. Бомбовая нагрузка этих самолетов уменьшится на 1000 кг. Остальные 270 самолетов летят, имея на борту только бомбовый груз — каждый по 3900 кг. В целом же вес всех бомб достигнет примерно 1100 т, действие которых будет сосредоточено на 40 кв. км (площадь, занимаемая Большим Парижем). Речь идет о взрывчатых, зажигательных и химических бомбах.

Вариант 2-й. Следующая задача, поставленная воздушному флоту командующим вооруженными силами: срыв стратегического сосредоточения и развертывания польской сухопутной армии. Авиация возвращается из Парижа в новый район базирования, откуда возможно нанесение удара по линии Кротошин — Познань — Торунь. Расстояние до цели 280—450 км, на борт берется горючее на 3—4 час. В этом случае автоматические пушки имеют лишь самолеты командиров частей и соединений, соответственно возрастает общая бомбовая нагрузка до 1700 тонн.

Вариант 3-й. Задача: удары по польской столице Варшаве, а также по Белостоку, Брест-Литовску для парализования центральных правительственных органов, терроризации населения, разрушения предприятий военной промышленности.

Для выполнения задачи 1-я авиагруппа перебрасывается в Кенигсберг при условии, что положение сухопутных войск в Восточной Пруссии и в «коридоре» обеспечено.

Вариант 4-й. Разрушение французской военной промышленности в Лионе, Сент-Этьене и Дижоне; уничтожение вражеской авиации в Дижоне, Безансоне, Лионе. Для этого три авиагруппы сосредоточиваются на линии Швейнфурт — Нюрнберг — Аугсбург. 4-я и 5-я авиагруппы перелетают через Альпы и действуют в районе Милан, Турин.

Цель этой памятной записки состоит в том, чтобы вскрыть те политические и военные побудительные причины, которые вынуждают Германию в ее нынешнем политическом положении к созданию воздушного флота, а также показать далеко идущие оперативные возможности авиации, самостоятельно ведущей боевые действия в воздухе.

От решения этой задачи зависит жизнь или гибель Германии. Громадная динамическая сила национального правительства, первым актом которого стало создание министерства авиации, и личность первого министра авиации в истории Германии являются лучшей гарантией того, что будут преодолены все препятствия на пути создания воздушного флота. Это говорит о том, что немецкий воздушный флот рождается под счастливой звездой.

«Zeitschrift für Militärgeschichte», 1964, № 1.

122

31     СОВЕЩАНИЕ РУКОВОДСТВА ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ 5 НОЯБРЯ 1937 г.

Берлин, 10 ноября 1937 г.

Протокольная запись беседы, состоявшейся в рейхсканцелярии 5 ноября 1937 г. с 16 часов 15 минут до 20 часов 30 минут

Присутствуют: фюрер и рейхсканцлер, военный министр генерал-фельдмаршал фон Бломберг, главнокомандующий сухопутными войсками барон фон Фрич, главнокомандующий военно-морским флотом адмирал флота доктор honoris causa Редер, главнокомандующий военно-воздушными силами генерал-полковник Геринг, министр иностранных дел барон фон Нейрат, полковник Хосбах.

Вначале фюрер указал на то, что предмет сегодняшней беседы имеет такое значение, что в других государствах он, пожалуй, обсуждался бы форумом правительственного кабинета; он, фюрер, именно учитывая значение предмета, отказался от его обсуждения в широком кругу правительственного кабинета. Его последующее выступление является результатом глубоких размышлений и опыта, накопленного им за четыре с половиной года пребывания у власти; он хочет разъяснить присутствующим господам свои принципиальные соображения относительно возможностей и неизбежных моментов развития нашего внешнеполитического положения, причем, в интересах проведения германской политики в будущем, он просит рассматривать свое выступление как завещание на случай, если его постигнет смерть.

Затем фюрер сказал следующее.

Целью германской политики является обеспечение безопасности и сохранения народа и обеспечение его численного роста. Таким образом, речь идет о проблеме пространства.

Свыше 85 миллионов человек насчитывает германский народ, который по количеству людей и по компактности территории, занятой им в Европе, представляет собой такое монолитное расовое ядро, какого нет ни в одной другой стране; он имеет большее право, нежели другие народы, на более обширное жизненное пространство. Если в расширении пространства не удалось добиться политического результата, подобающего германской расе, то это является следствием многовекового исторического развития. Дальнейшее пребывание в таком политическом состоянии представляет собой величайшую опасность для сохранения германской нации на ее сегодняшнем уровне. Остановить сокращение немецкого населения в Австрии и Чехословакии так же невозможно, как и сохранить его на нынешнем уровне в самой Германии. Вместо роста начнется стерилизация, в результате которой через несколько лег неизбежно возникнут трудности социального характера. Политические и философские идеи имеют силу лишь до тех пор, пока они составляют основу для осуществления реальных жизненных потребностей народа. Будущее германского народа зависит поэтому исключительно от решения проблемы пространства. Такое решение можно, естественно, искать лишь в течение ближайшего времени, охватывающего продолжительность жизни примерно трех поколений.

Но прежде чем коснуться решения проблемы пространства, следует детально рассмотреть, можно ли достичь перспективного улучшения положения Германии путем автаркии или путем увеличения доли участия в мировом хозяйстве.

Автаркия.

Ее осуществление возможно только при одном условии — строгом руководстве государством со стороны национал-социалистской партии. При ее осуществлении можно достичь следующих результатов.

123

А. По части сырья лишь условной, но не тотальной автаркии.

1.  Если уголь будет использоваться для получения сырьевых продуктов, то автаркии можно достичь.

2.  Но с рудами положение уже намного сложнее. Потребность в железе можно покрыть собственной добычей. Это же можно сказать и о легких металлах. Потребность же в других металлах — меди, олове — за свой счет покрыть невозможно.

3.  Волокно — потребность можно покрыть из собственного производства, если хватит запасов леса. Но длительное время это невозможно.

4.  По пищевым жирам — возможно.

Б. Что касается автаркии по части продовольствия, то на этот вопрос следует ответить категорическим «нет».

Одновременно с общим повышением жизненного уровня возросли по сравнению с периодом, отстоящим от нас на 30—40 лет, потребности, а также увеличилось собственное потребление производителей — крестьян. Дополнительная продукция, полученная путем увеличения сельскохозяйственного производства, пошла на покрытие возросших потребностей, поэтому она не означала абсолютного увеличения производства. Дальнейшее увеличение производства посредством интенсификации обработки земли, которая в связи с использованием искусственного удобрения обнаруживает уже признаки усталости, вряд ли возможно. Поэтому совершенно очевидно, что даже при самом максимальном увеличении производства нельзя будет обойтись без мирового рынка. Валютные расходы для обеспечения продовольственного снабжения путем импорта возрастают в неурожайные годы до катастрофических размеров. Вероятность катастрофы увеличивается по мере роста численности населения, причем превышение рождаемости над смертностью, составляющее 560 тыс. человек ежегодно, означает увеличение потребления хлеба, так как ребенок потребляет больше хлеба, чем взрослый ¹. Решить же продовольственную проблему на длительное время путем понижения жизненного уровня и введения карточной системы невозможно в нашей стране, учитывая, что в соседних странах имеется примерно такой же уровень жизни. После того как в результате решения проблемы безработицы в полную силу начнет действовать покупательная способность, пожалуй, возможно еще некоторое увеличение собственного сельскохозяйственного производства, однако действительно изменить продовольственную базу не удастся. Таким образом, автаркия оказывается несостоятельной как по отношению к продовольственному снабжению, так и в целом.

Участие в мировом хозяйстве.

Этому участию поставлены границы, которые мы не в состоянии устранить. Надежное укрепление положения Германии невозможно из-за конъюнктурных колебаний. Его нельзя добиться с помощью торговых договоров. При этом нужно принять во внимание одно принципиальное обстоятельство, а именно: что со времени мировой войны произошла индустриализация как раз тех стран, которые ранее были экспортерами продовольствия. Мы живем в эпоху экономических империй, когда тяга к колонизации возвращает нас к первобытному состоянию. В некоторых случаях, как, например, в Японии и Италии, стремление к экспансии имеет экономические мотивы, точно так же, как и для Германии побудительным фактором будет являться экономическая нужда. Для стран, находящихся за пределами больших экономических областей, возможности экономической экспансии особенно ограниченны.

Подъем мировой экономики, обусловленный конъюнктурой военной промышленности, ни в коей мере не может являться основой для урегулирования экономических вопросов на длительное время. Этому так-

___________________
¹ Так в тексте.

124

же противодействует в первую очередь дезорганизация экономики, исходящая от большевизма ². Те государства, которые основывают свое существование на внешней торговле, совершенно очевидно, являются очень уязвимыми с военной точки зрения. Так как наши внешние торговые пути проходят по морским коммуникациям, контролируемым Англией, то речь скорее идет о безопасности перевозок, чем о валюте. А отсюда становится очевидной наша уязвимость в продовольственном снабжении в случае войны. Единственным выходом, быть может кажущимся нам мечтой, является приобретение обширного жизненного пространства — стремление, которое во все времена было причиной создания государств и перемещения народов. Понятно, что это стремление не встречает интереса в Женеве и со стороны насытившихся государств. Если обеспечение продовольственного снабжения стоит у нас на первом плане, то необходимое для этого пространство можно искать только в Европе, а не в эксплуатации колоний, если не исходить из либеральных капиталистических воззрений. Речь идет не о приобретении людей, а о приобретении пространства, пригодного для сельского хозяйства. Целесообразнее также искать сырьевые районы непосредственно по соседству с Германией, в Европе, а не за океаном, причем решение должно дать результат для одного-двух последующих поколений. А что предстоит сделать позже, после этого срока,— это надо предоставить решить самим последующим поколениям. Развитие обширных областей мира происходит очень медленно. Немецкий народ со своим мощным расовым ядром находит для этого благоприятнейшие предпосылки в центре Европейского континента. А что всякое расширение пространства может происходить только путем преодоления сопротивления и причем с риском, это доказано историей всех времен, в том числе Римской империей, Британской империей. Неизбежны также и неудачи. Ни раньше, ни сейчас не было и нет территории без хозяина; наступающий всегда наталкивается на владельца.

Для Германии вопрос стоит так: где можно добиться максимального выигрыша путем минимальных усилий?

Германская политика должна иметь в виду двух заклятых врагов — Англию и Францию, для которых мощный германский колосс в самом центре Европы является бельмом на глазу, причем оба государства заняли отрицательную позицию в вопросе дальнейшего усиления Германии как в Европе, так и в других частях света и могут опереться в этой своей отрицательной позиции на поддержку всех политических партий. В создании германских военных баз в других частях света обе эти страны видят угрозу их морским коммуникациям, обеспечение германской торговли и, как следствие этого, укрепление германских позиций в Европе. Англия не может ничего уступить нам из своих колониальных владений вследствие сопротивления доминионов. После того как переход Абиссинии во владение Италии нанес ущерб престижу Англии, невозможно рассчитывать на возвращение Восточной Африки. Положительная позиция Англии в лучшем случае может выразиться в том, что она даст нам понять, чтобы мы удовлетворили наши колониальные интересы путем захвата таких колоний, которые в настоящее время не находятся во владении Англии,— таких, например, как Ангола. В том же смысле может выразиться и положительная позиция Франции. Серьезный разговор о возвращении нам колоний может состояться лишь в такой момент, когда Англия будет находиться в бедственном положении, а германская империя будет сильной и вооруженной. Фюрер не разделяет мнения, что [Британская] империя несокру-

___________________
² Это был широко применявшийся в то время тезис империалистической пропаганды. Экономические трудности и противоречия капиталистической системы гитлеровцы пытались приписать «подрывной» деятельности коммунистов.

125

шима. Сопротивление Британской империи оказывают скорее не завоеванные страны, а конкуренты. Невозможно сравнить в смысле прочности Британскую империю с Римской. Последней не противостоял со времени Пунических войн сколько-нибудь серьезный политический противник. Лишь в результате ослабляющего воздействия христианства и явлений старения, появляющихся в каждом государстве, Древний Рим не смог устоять перед натиском германцев.

А рядом с Британской империей уже сегодня существует несколько государств, превосходящих ее по мощи. Английская метрополия в состоянии защищать свои колониальные владения только в союзе с другими государствами, но никак не своими силами. Как может, например, Англия защитить одна, скажем, Канаду, если на нее нападет Америка, или же свои владения в Восточной Азии, если на них посягнет Япония! Выпячивание английской короны как носителя сплоченности империи уже является признанием того, что империю невозможно сохранить в течение длительного времени. На это указывают следующие значительные факты.

а. Стремление Ирландии к самостоятельности.

б. Конституционная борьба в Индии, где Англия в результате проведения полумер дала индусам возможность использовать с течением времени невыполнение ею своих обещаний конституционных прав как средство борьбы против ее владычества.

в. Ослабление английских позиций в Восточной Азии в результате действий Японии.

г. Противоречия в районе Средиземного моря с Италией, которая — призванная своей историей, подталкиваемая необходимостью и руководимая гением — укрепляет свои позиции и в связи с этим все больше и больше вынуждена выступать против английских интересов. Исход абиссинской войны — это удар по престижу Англии; этот удар Италия стремится усилить с помощью подстрекательства магометанских стран. В итоге следует констатировать, что, несмотря на всю идейную прочность, политически невозможно в течение значительного времени сохранить империю силами 45 миллионов англичан. Соотношение численности населения империи и метрополии — 9:1 является для нас предостережением, указывающим, чтобы мы при расширении пространства не сужали нашу базу — численность нашего народа.

Положение Франции более благоприятно, чем положение Англии. Французская империя территориально расположена лучше, жители ее колониальных владений используются для несения военной службы. Но Франция переживает внутриполитические трудности. В жизни народов парламентская форма правления занимает примерно 10 процентов, а авторитарная — около 90 процентов. Во всяком случае в наших политических расчетах следует учитывать следующие факторы силы: Англия, Франция, Россия и соседние более мелкие государства.

Для решения германского вопроса может быть только один путь — путь насилия, а он всегда связан с риском. Борьба Фридриха Великого за Силезию и войны Бисмарка против Австрии и Франции были связаны с величайшим риском, а быстрота, с какой действовала Пруссия в 1870 г., не позволила Австрии вступить в войну. Если при дальнейшем рассуждении исходить из решения применять силу, связанную с риском, то тогда остается еще дать ответ на вопросы: «когда?» и «как?». При этом необходимо решить три варианта.

Первый вариант:

Время осуществления — с 1943 по 1945 г.

После этого периода можно ожидать лишь изменения обстановки не в нашу пользу.

Вооружение армии, военно-морского флота и военно-воздушных сил, а также формирование офицерского корпуса в общих чертах закончено.

126

Материально-техническое оснащение и вооружение являются современными, и если продолжать ждать, то имеется опасность, что они устареют. В первую очередь невозможно все время сохранять в секрете «специальные виды оружия». Пополнение резервов ограничивается лишь очередными призывами рекрутов. Дополнительных возможностей пополнения путем призыва старших возрастов, не прошедших боевой подготовки, больше не будет.

Если учесть вооружение, которое к тому времени произведут другие страны, мы станем относительно слабее. Если мы не выступим до 1943— 1945 гг., то вследствие отсутствия запасов каждый год может наступить продовольственный кризис, для преодоления которого нет достаточных валютных средств. В этом следует усматривать «слабую сторону режима». К тому же мир ожидает нашего удара и из года в год предпринимает все более решительные контрмеры. Поскольку мир отгородился, мы вынуждены наступать. Какова будет в действительности обстановка в 1943—1945 гг., сегодня никто не знает. Определенно лишь одно, а именно: что мы не можем дольше ждать.

Таким образом, с одной стороны, имеются мощные вооруженные силы, которые необходимо поддержать на должном уровне, и происходит процесс старения движения ³ и его вождей. С другой стороны, у нас в перспективе снижение жизненного уровня и ограничение рождаемости. Все это не оставляет иного выбора, кроме как действовать. Если фюрер будет еще жив, то не позже 1943—-1945 гг. он намерен обязательно решить проблему пространства для Германии. Необходиммость действовать раньше 1943—1945 гг. может появиться при втором и третьем вариантах.

Второй вариант.

Если социальные противоречия во Франции приведут к такому внутриполитическому кризису, который охватит и французскую армию и ее нельзя будет использовать для войны против Германии, то это будет означать, что наступил момент для выступления против Чехии.

Третий вариант.

Если Франция окажется настолько скованной в результате войны с каким-либо другим государством, что она не сможет «выступить» против Германии ⁴.

В целях улучшения нашего военно-политического положения в любом случае военных осложнений нашей первой задачей должен быть разгром Чехии и одновременно Австрии, чтобы снять угрозу с фланга при возможном наступлении на запад. В случае конфликта с Францией, пожалуй, нельзя будет ожидать, что Чехия объявит нам войну в один и тот же день, что и Франция. По мере нашего ослабления, однако, в Чехии будет возрастать желание принять участие в войне, причем ее вмешательство может выразиться в наступлении на Силезию, на север или на запад.

Если же Чехия будет разгромлена и будет установлена граница Германии с Венгрией, то в случае нашего конфликта с Францией можно будет скорее ожидать, что Польша займет нейтральную позицию. Наши соглашения с Польшей сохраняют силу до тех пор, пока мощь Германии несокрушима. Если Германию постигнут неудачи, то надо ожидать, что Польша выступит против Восточной Пруссии, а, возможно, также против Померании и Силезии.

Если представить себе такое развитие ситуации, которое приведет к планомерным действиям с нашей стороны в 1943—1945 гг., то пози-

___________________
³ Имеется в виду фашистское движение.
⁴ В этом свете отчетливо видна вся близорукость мюнхенской политики Франция и Англии, позволившей фашистской Германии захватить Чехословакию и укрепить свои стратегические позиции.

127

цию Франции, Англии, Италии, Польши, России можно оценить предположительно следующим образом.

Вообще фюрер полагает весьма вероятным, что Англия, а также предположительно и Франция втихомолку уже списали со счетов Чехию и согласились с тем, что когда-нибудь этот вопрос будет решен Германией. Трудности, переживаемые империей, а также перспектива вновь быть втянутой в длительную европейскую войну являются решающими для неучастия Англии в войне против Германии. Английская позиция наверняка не останется без влияния на позицию Франции. Выступление Франции без поддержки Англии с перспективой, что наступление захлебнется перед нашими западными укреплениями, является маловероятным. Без участия Англии нельзя ожидать также, чтобы Франция прошла через Бельгию и Голландию, от чего и мы должны отказаться в случае конфликта с Францией, так как это неизбежно будет иметь следствием враждебное отношение Англии. Естественно, во всяком случае при осуществлении нами нападения на Чехию и Австрию, обеспечить прикрытие на Западе. При этом следует учесть, что оборонные мероприятия Чехии из года в год будут усиливаться и что с течением времени будет происходить внутренняя консолидация австрийской армии. Хотя плотность населения, в частности в Чехии, и незначительна, все же присоединение Чехии и Австрии позволит получить продовольствие, достаточное для 5—6 млн. человек при условии, что из Чехии будут в принудительном порядке выселены два, а из Австрии — один миллион человек. Присоединение обоих государств к Германии означает, с военно-политической точки зрения, значительное облегчение положения вследствие сокращения протяженности и улучшения начертания границ, высвобождения вооруженных сил для других целей и возможности формирования новых соединений в количестве примерно 12 дивизий, причем на каждый миллион жителей приходится одна новая дивизия.

Со стороны Италии нельзя ожидать никаких возражений против устранения Чехии, однако какую позицию она займет в австрийском вопросе — оценить сегодня невозможно; эта позиция будет во многом зависеть от того, будет ли к тому моменту еще жив дуче.

Степень внезапности и быстрота наших действий являются решающими для позиции Польши. Польша, имея с тыла Россию, вряд ли будет склонна вступить в войну против Германии, если последняя будет одерживать победы.

Военное вмешательство России необходимо предотвратить быстротой действий наших войск. Оно вообще является более чем сомнительным ввиду позиции Японии.

Если события будут развиваться по второму варианту — парализация Франции в результате гражданской войны, то вследствие выхода из строя опаснейшего противника необходимо использовать обстановку для нанесения удара против Чехии в любое время.

Фюрер считает, что определенным образом приблизилась возможность третьего варианта, который может наступить как результат существующих в настоящее время противоречий в районе Средиземного моря и который он намерен использовать, если появится возможность, в любое время, даже и в 1938 г.

Учитывая ход событий, фюрер считает, что не предвидится скорое окончание военных действия в Испании. Если учесть время, которое затрачивал Франко для проведения своих наступательных операций до сих пор, то возможно, что война продлится еще примерно три года. С другой стороны, с точки зрения Германии стопроцентная победа Франко является нежелательной. Напротив, мы заинтересованы в продолжении войны и в сохранении напряженности в районе Средиземного моря. Франко, безраздельно владея Пиренейским полуостровом, исклю-

128

чит возможность дальнейшего итальянского вмешательства и пребывания итальянцев на Балеарских островах. Поскольку наши интересы направлены на продолжение войны, задача нашей политики в ближайшее время будет состоять в том, чтобы обеспечить тыл Италии для дальнейшего пребывания на Балеарских островах. Но ни Франция, ни Англия не могут согласиться с тем, что итальянцы закрепятся на Балеарских островах. Это может привести к войне Франции и Англии против Италии, причем Испания — если она будет целиком находиться в руках белых (Франко) — может выступить на стороне противников Италии. В такой войне поражение Италии является мало вероятным. Для пополнения ее сырьевых ресурсов открыт путь через Германию. Ведение войны со стороны Италии фюрер представляет себе таким образом, что она будет обороняться на своей западной границе против Франции и вести борьбу из Ливии против североафриканских французских колониальных владений.

Поскольку высадка франко-английских войск на побережье Италии, очевидно, отпадает, а наступление французов через Альпы в Верхнюю Италию является затруднительным и может захлебнуться перед сильными итальянскими укреплениями, основные действия будут происходить в Северной Африке. В результате угрозы, которая возникнет для французских транспортных коммуникаций со стороны итальянского флота, в значительной степени окажется парализованной транспортировка войск из Северной Африки во Францию, так что на границах против Италии и Германии она будет располагать только войсками, находящимися в собственно Франции.

Если Германия воспользуется этой войной для решения чешского и австрийского вопросов, то с большой вероятностью можно предположить, что Англия, находясь в состоянии войны против Италии, также не решится выступить против Германии. А без поддержки Англии нельзя ожидать, чтобы Франция начала войну против Германии.

Момент для нашего нападения на Чехию и Австрию должен быть поставлен в зависимость от хода итало-англо-французской войны и не должен, скажем, совпадать с началом военных действий этих трех государств. Фюрер не думает также заключать военных соглашений с Италией, а намерен, используя эту благоприятную возможность, которая может представиться лишь один раз, самостоятельно начать и провести кампанию против Чехии, причем нападение на Чехию должно быть осуществлено «молниеносно».

Фельдмаршал фон Бломберг и генерал-полковник фон Фрич при оценке обстановки неоднократно указывали на необходимость, чтобы Англия и Франция не выступили как наши враги, и констатировали, что в результате войны против Италии французская армия окажется не в такой мере связанной, чтобы она не смогла выступать превосходящими силами на нашей западной границе. Французские силы, которые предположительно могут быть использованы на альпийской границе против Италии, генерал-полковник фон Фрич оценивает примерно в 20 дивизий. Так что французы все еще будут иметь превосходящие силы на нашей западной границе, которые, по немецким предположениям, будут в состоянии вторгнуться в Рейнскую область. Причем необходимо принять еще в расчет, что французы будут опережать нас в мобилизации, а также учесть, что, не говоря уже о совсем низком качестве наших укреплений, на что особо указывал фельдмаршал фон Бломберг, четыре моторизованные дивизии, предусмотренные для Запада, в той или иной степени малоподвижны. По вопросу о нашем наступлении на юго-восток фельдмаршал фон Бломберг со всей серьезностью обратил внимание на прочность чешских укреплений, которые по своему оборудованию приобрели характер линии Мажино и крайне затруднят наше наступление.

129

Генерал-полковник Фрич упомянул, что целью одной проводящейся по его распоряжению зимой этого года разработки является как раз изучение возможности ведения операций против Чехии с учетом в первую очередь преодоления системы чешских укреплений. Далее генерал-полковник заявил, что он при сложившихся условиях вынужден отказаться от поездки за границу в отпуск, который должен начаться 10 ноября. Это намерение фюрер отклонил, ссылаясь на то, что возможность конфликта нельзя считать столь уж близкой. Касаясь возражения министра иностранных дел относительно того, что итало-англо-французский конфликт нельзя считать еще делом столь близкого будущего, как это предполагает фюрер, фюрер сказал, что ему кажется возможным, что такой момент наступит летом 1938 г. Касаясь соображений, высказанных фельдмаршалом фон Бломбергом и генерал-полковником фон Фричем относительно позиций Англии и Франции, фюрер, повторяя свое прежнее высказывание, заявил, что он убежден в неучастии Англии и поэтому не верит в возможность выступления Франции с войной против Германии. Если конфликт в районе Средиземного моря, о котором шла речь, приведет ко всеобщей мобилизации в Европе, то тогда мы должны немедленно выступить против Чехии; если же, напротив, державы, не участвующие в войне, заявят о своей незаинтересованности, то Германия должна на первое время присоединиться к этой позиции.

Генерал-полковник Геринг, исходя из соображений, высказанных фюрером, полагает, что следует подумать о сокращении нашей военной помощи Испании. Фюрер соглашается с этим лишь в том смысле, что считает необходимым отложить такое решение до соответствующего подходящего момента.

Вторая часть беседы касалась технических вопросов вооружения.

С подлинным верно:
Полковник службы генерального штаба
Хосбах

IMТ, vol. XXV, Doc. 386-PS.

32     ПРИЛОЖЕНИЕ К ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКЕ ОКВ ОТ 19 АПРЕЛЯ 1938 г. ¹

Приложение
Какой представляется война будущего?

В абсолютной форме война — это насильственное разрешение спора между двумя или несколькими государствами всеми имеющимися средствами.

Несмотря на все попытки запретить войну, она продолжает оставаться законом природы, который можно ограничить, но нельзя устранить совершенно, ибо война служит делу сохранения нации и государства или обеспечивает его историческое будущее.

Эта высокая моральная цель придает войне отличительный признак и служит ее нравственным оправданием.

Она ставит войну выше чисто политического акта и выше военного поединка из-за экономических выгод.

Использование военной мощи, военная добыча и потери приобретают невиданные доселе размах и значение. В итоге проигранная война угрожает государству и народу не только ущербом, но и уничтожением.

___________________
¹ См. стр. 164.

130

В связи с этим современная война приобретает характер бедствия для всего государства, борьбы каждого человека в отдельности за существование.

Поскольку в такой войне каждый человек может не только все обрести, но и лишиться всего, он должен отдать войне все силы.

Тем самым понятие всеобщей воинской повинности приобретает значение всеобщего участия в войне.

Это означает прекращение на время войны всякой только частной деятельности и подчинение всех форм проявления государственной и частной жизни одному руководящему принципу — «все для победы».

На смену индивидуальной или общественной деятельности вступает в силу военное руководство.

Руководство войной придерживается немногих основополагающих, вечных законов. Однако средства, которыми оно пользуется, изменяются и множатся.

Изменениям подвергаются также формы и методы ведения войны.

К сухопутным войскам и военно-морскому флоту прибавился третий вид вооруженных сил — авиация. Дальность действия авиации значительно расширяет понятие театра военных действий.

В зависимости от геополитического положения отдельных стран война может распространиться непосредственно на всю территорию государства, вовлечь в сферу военных действий все население страны.

Война ведется всеми средствами: не только силой оружия, но также средствами пропаганды и экономического воздействия.

Война направлена против вооруженных сил противника, против источников его мощи и морального духа народа. Лейтмотивом ее ведения должен быть принцип: «нужда не знает слова нельзя».

Тем не менее важным средством для достижения победы остается сила оружия. Поэтому требованиям вермахта обеспечить достижение победы должно быть предоставлено преимущество перед всем остальным.

С уничтожением вооруженных сил противника, как правило, выводятся из строя или становятся неэффективными другие его средства ведения войны.

Для Германии победа или поражение сухопутных войск будут в большой степени решать общий исход войны.

Но на победу или поражение сухопутных войск могут оказать решающее влияние успех или неуспех морской или воздушной войны.

Чем продолжительнее будет вооруженная борьба и чем заметнее станут уравновешиваться силы противников, тем все более решающим фактором для исхода войны может оказаться пропагандистская и экономическая война.

Если эти средства ведения войны окажут разлагающее воздействие на вражеское население или парализуют источники мощи врага, то разгром не сплоченного внутриполитически и зависимого от заграницы противника может быть осуществлен и без решительных побед над его вооруженными силами или станет возможным именно в результате использования этих средств борьбы.

Формы развязывания войны и открытия военных действий с течением времени меняются.

Государство, его вооруженные силы и население приводятся в состояние возможно более высокой мобилизационной готовности еще до опубликования приказа о мобилизации.

Фактор внезапности как предпосылка для быстрых и крупных первоначальных успехов часто будет вынуждать начинать боевые действия до окончания мобилизации и даже до завершения развертывания сухопутных войск.

131

Объявление войны уже не во всех случаях будет предшествовать началу военных действий.

В зависимости от того, насколько международные нормы ведения войны выгодны или невыгодны для воюющих сторон, последние будут считать себя в состоянии войны или в состоянии мира с нейтральными странами.

Только единство и сплоченность государства, вооруженных сил и народа обеспечивают успех в войне.

Сохранить это единство в условиях необычайно высоких требований, предъявляемых войной ко всем гражданам, является важнейшей и самой трудной задачей государственного руководства. Наша родина должна пойти на любые жертвы, чтобы обеспечить вооруженным силам победу в войне.

Но вооруженные силы своими корнями уходят в народ. Из него они черпают свои материальные и духовные силы.

Так, тесно переплетаясь между собой, наша родина, ее вооруженные силы и народ сливаются в одно неразрывное целое.

IMT, vol. XXXVIII, Doc. 211-L.

33     ЗАПИСЬ СОВЕЩАНИЯ ГИТЛЕРА С РУКОВОДИТЕЛЯМИ ВЕРМАХТА 23 МАЯ 1939 г.

Только для высших штабов
Передавать только через
офицера.

Отчет о совещании 23 мая 1939 г.

Место совещания: кабинет фюрера в новой имперской канцелярии.

Дежурный адъютант: подполковник службы генерального штаба Шмундт.

Участники: фюрер, фельдмаршал Геринг, гросс-адмирал Редер, генерал-полковник фон Браухич, генерал-полковник Кейтель, генерал полковник Мильх, генерал артиллерии Гальдер, генерал Боденшатц, контрадмирал Шнивиндт, полковник службы генерального штаба Ешоннек, полковник службы генерального штаба Варлимонт, подполковник службы генерального штаба Шмундт, капитан Энгель, капитан 3-го ранга Альбрехт, капитан фон Белов,

Предмет обсуждения: сообщение о положении и о целях политики.

Фюрер указывает цели совещания:

1) Изложение обстановки.

2) Постановка задач, вытекающих из этой обстановки для вооруженных сил.

3) Уяснение выводов, вытекающих из этих задач.

4) Обеспечение секретности всех решений и работ, являющихся результатом сделанных выводов.

Сохранение тайны — предпосылка успеха. Ниже воспроизводится содержание высказываний фюрера. Наше нынешнее положение следует рассматривать со следующих двух точек зрения:

1)  Фактический ход развития с 1933 по 1939 г.,

2)  Неизменная на длительное время ситуация, в которой находится Германия.

За период 1933—1939 гг. достигнут прогресс во всех областях. Наше военное положение в огромной степени улучшилось.

132

Наше положение в окружающем мире осталось прежним.

Германия выбыла из круга могущественных государств. Равновесие ил установилось без участия Германии.

Признание жизненных притязаний Германии и ее возвращение в руг могущественных государств нарушает это равновесие. Все притяания расцениваются как «вторжение».

Англичане боятся экономической угрозы больше, чем обычной угрозы силой.

80-миллионный народ разрешил свои идеологические проблемы. Должны быть разрешены и экономические проблемы. От создания для этого экономических предпосылок не может уйти ни один немец. Для решения проблем требуется мужество. Принцип ухода от их решения путем приспособления к существующим условиям неприемлем. Наоборот, надо условия приспособить к требованиям. Сделать это без вторжения в чужие государства или нападения на чужую собственность невозможно.

Жизненное пространство, соразмерное величине государства, является основой любого могущества. Некоторое время этим можно пренебрегать, но в дальнейшем разрешение проблемы так или иначе делается неизбежным. Остается выбор между подъемом и упадком. На протяжении 15 или 20 лет решение поневоле станет для нас необходимым Дольше никакое германское государство уклоняться от этого вопроса не может.

В настоящее время мы переживаем подъем национального духа, выражающего общность мировоззрения с двумя другими государствами: Италией и Японией.

Истекшее время использовано хорошо. Все шаги были последовательно направлены к цели.

Спустя шесть лет положение таково:

Национально-политическое объединение немцев, за незначительными исключениями, свершилось. Дальнейшие успехи не могут быть достигнуты более без кровопролития.

Установление границ имеет важное военное значение.

Поляки не представляют собой дополнительного врага. Польша всегда будет на стороне наших противников. Несмотря на пакт о дружбе, в Польше всегда существовало намерение использовать против нас любой случай.

Данциг — отнюдь не тот объект, из-за которого все предпринимается. Для нас речь идет о расширении жизненного пространства на Востоке и об обеспечении продовольствием, а также о решении балтийской проблемы. Продовольственное снабжение возможно только из тех областей, которые мало заселены. Наряду с плодородием земли основательная немецкая обработка ее в громадной степени увеличит избыток продовольствия.

Никакой иной возможности в Европе не видно.

Колонии: следует остерегаться принимать подачки в виде колониальных владений. Это — не решение продовольственной проблемы. Блокада!

Если судьба заставит нас пойти на столкновение с Западом, для этого хорошо владеть более обширным пространством на Востоке. Во время войны мы еще меньше, чем в мирное время, можем рассчитывать на рекордные урожаи.

Население негерманских областей к несению военной службы не привлекать и использовать только как рабочую силу.

Проблема «Польша» неотделима от столкновения с Западом.

Внутренняя прочность Польши в борьбе с большевизмом сомнительна. Поэтому Польша — тоже сомнительный барьер против России.

Военное счастье на Западе, с быстрым решением исхода войны, проблематично, как и позиция Польши.

133

Нажима со стороны России польскому режиму не выдержать. В победе Германии над Западом Польша видит для себя опасность и постарается нас этой победы лишить.

Таким образом, вопрос о том, чтобы пощадить Польшу, отпадает и остается решение:

при первом же подходящем случае напасть на Польшу.

О повторении Чехии нечего и думать. Дело дойдет до военных действий. Задача — изолировать Польшу. Удача изоляции имеет решающее значение.

Поэтому отдачу окончательного приказа о нанесении удара фюрер оставляет за собой. Одновременного столкновения с Западом (Францией и Англией) ни в коем случае допустить нельзя.

Уверенности в том, что в ходе германо-польского столкновения война с Западом исключена, нет; в случае ее возникновения борьба должна вестись в первую очередь против Англии и Франции.

Принцип: столкновение с Польшей, начатое нападением на нее, приведет к успеху только в том случае, если Запад останется вне игры.

Если это невозможно, тогда лучше напасть на Запад и при этом одновременно покончить с Польшей.

Изолировать Польшу — дело ловкой политики.

Важное значение имеет вопрос о Японии. Если сначала она, по различным причинам, относилась к совместным с нами действиям холодно, то в ее же собственных интересах своевременно выступить против России.

Экономические отношения с Россией возможны только при улучшении политических отношений. В комментариях печати обнаруживается осторожная позиция. Не исключено, что Россия покажет себе незаинтересованной в разгроме Польши. Если Россия будет и дальше действовать против нас, отношения с Японией могут стать более тесными.

Союз Франции, Англии и России против Германии, Италии и Японии побудил бы меня напасть на Англию и Францию, нанеся им несколько уничтожающих ударов.

Фюрер сомневается в возможности мирного урегулирования с Англией. Необходимо подготовиться к столкновению с нею. Англия видит в нашем развитии закладку основ той гегемонии, которая лишит ее силы. Поэтому Англия — наш враг, и столкновение с нею будет не на жизнь, а на смерть.

Как будет выглядеть это столкновение?

Англия не может разделаться с Германией несколькими мощными ударами и сокрушить нас. Решающее для Англии — перенести войну как можно ближе к Рурской области. Французской крови она жалеть не будет (Западный вал!!). От удержания Рурской области решающим образом зависит длительность нашего сопротивления.

Голландские и бельгийские авиационные базы должны подвергнуться военному захвату. Заявлениям о нейтралитете никакого значения придавать нельзя. Если Франция и Англия пожелают во время войны Германии с Польшей довести дело до столкновения, они будут поддерживать нейтралитет Голландии и Бельгии и велят им строить укрепления, чтобы в конечном счете заставить их идти вместе с собой.

Бельгия и Голландия, даже и протестуя, уступят такому нажиму.

Поэтому мы должны (если Англия захочет вмешаться в нашу войну против Польши) молниеносно атаковать Голландию. Желательно захватить на голландской территории новую линию обороны до Зюйдер-Зее. Война с Англией и Францией явится войной не на жизнь, а на смерть.

Намерение дешево отделаться опасно; такой возможности не существует. Все мосты будут сожжены, и речь уже пойдет не о том, кто прав или не прав, а о том, быть или не быть 80 миллионам человек. Вопрос: короткая или длительная война?

134

Любые вооруженные силы и любое государственное руководство должны стремиться к короткой войне. Но, несмотря на это, государственное руководство обязано готовиться и к войне продолжительностью от 10 до 15 лет.

В истории всегда верили в короткую войну. В 1914 г. еще считали, что длительные войны невозможно финансировать. И сегодня эта мысль тоже бродит во многих головах. Однако, вопреки этому, каждое государство должно держаться столько, сколько сможет, если только не произойдет сразу же значительного ослабления (например, потеря Рурской области). У Англии тоже есть подобные слабые места.

Англия знает, что неблагоприятный для нее исход войны будет означать ее конец как мировой державы.

Англия — это мотор, работающий против Германии. Ее сила в следующем:

1. Сами по себе англичане — гордые, смелые, упорные, способные к сопротивлению и наделенные организаторскими качествами. Умеют использовать каждое новое обстоятельство. Обладают авантюризмом и

мужеством нордической расы. Чем шире распространение этих свойств, тем ниже их качество. Германский средний уровень выше.

2. Она является мировой державой. Неизменно, вот уже 300 лет. Усилена союзниками. Ее могущество распространяется на весь мир, и это надо учитывать не только с фактической, но и с психологической точки зрения.

Следует добавить еще несметные богатства и связанное с этим кредитное доверие к ней.

3. Защищенное геополитическое положение и прикрытие крупными морскими силами и авиацией, имеющей храбрых летчиков.

Слабые места Англии:

Если бы в мировой войне у нас было двумя броненосцами и двумя крейсерами больше и если бы мы начали сражение у Скагеррака утром, британский флот был бы разбит, а Англия поставлена на колени. Это означало бы конец мировой войны.

Раньше было недостаточно разбить флот; чтобы победить Англию, надо было высадиться в ней, Англия могла сама прокормить себя. Сегодня это уже невозможно.

В тот самый момент, когда Англия будет отрезана от подвоза, она окажется принужденной капитулировать. Подвоз продовольствия и горючего зависит от защиты флотом.

Налетами авиации на метрополию Англию к капитуляции не вынудить. Если же уничтожить флот, капитуляция последует немедленно.

Нет никакого сомнения в том, что внезапное нападение может привести к быстрому исходу. Однако для государственного руководства было бы преступно положиться только на внезапность.

Внезапность может, как свидетельствует опыт, сорваться из-за:

1)  измены лиц, не принадлежащих к ответственным военным кругам,

2)  обыкновенной случайности, которая может сорвать всю акцию,

3)  недостатков личного порядка,

4)  метеорологических условий.

Дата выступления должна быть определена задолго до его начала. Однако долго жить в состоянии напряжения нельзя. Следует учесть, что условия погоды могут сделать невозможными внезапные действия флота и авиации.

Этот наиболее неблагоприятный момент надо особенно учитывать при разработке плана.

1. Остается стремиться с самого начала нанести противнику один или сокрушительный удар. Соблюдение прав или договоров при этом никакой роли не играет.

___________________
¹ Так в тексте.

135

Это возможно только в том случае, если в результате войны с Польшей не произойдет «вползания» в войну с Англией.

2. Следует готовиться к длительной войне наряду с внезапным нападением при одновременной ликвидации английских позиций на континенте.

Сухопутным войскам надо овладеть позициями, важными для флота и авиации. Если удастся занять и удержать Голландию и Бельгию, а также разбить Францию, тем самым будет создана база для успешной войны против Англии.

Авиация сможет тогда, базируясь на Западную Францию, осуществлять более интенсивную блокаду Англии, а флот с помощью подводных лодок добьется дальнейшего ее расширения.

Последствия:

Англия не сможет бороться на континенте.

Ежедневные налеты авиации и удары военно-морского флота перережут все ее жизненные артерии.

Время работает против Англии.

Германия не истечет кровью на суше.

Необходимость такого ведения войны доказана мировой войной и всеми военными действиями, имевшими место после нее.

Из опыта мировой войны вытекают следующие обязательные выводы для ведения войны.

1.  При наличии к началу [первой] мировой войны более сильного военно-морского флота и при повороте армии к портам, расположенным на побережье Ла-Манша, исход ее был бы иным.

2. Разгромить страну военно-воздушными силами невозможно. Подвергнуть все объекты одновременному нападению нельзя, а интервалы между налетами даже в несколько минут создают условия для организации обороны.

3. Важное значение имеет не останавливающееся ни перед чем использование всех средств.

4. Как только сухопутные войска во взаимодействии с авиацией и военно-морским флотом захватят важнейшие позиции, продукция промышленного производства перестанет утекать в бездонную бочку сражений сухопутных войск, а поступит в распоряжение военно-воздушных и военно-морских сил.

Отсюда: сухопутные войска должны быть в состоянии овладеть этими позициями.

Подготовить планомерное наступление.

Изучить все эти вопросы — важнейшая задача.

Неизменная цель — поставить Англию на колени.

Любое оружие имеет решающее значение лишь до тех пор, пока противник не обладает им.

Это относится к газам, подводным лодкам и авиации. Для последней, к примеру, такое положение сохраняло силу до тех пор, пока английский флот не располагал средствами противовоздушной обороны. В 1940 и в 1941 гг. этого уже не будет. Против Польши, например, будут эффективны танки, так как польская армия не имеет [противотанковой] обороны.

Там, где действие оружия не может больше принести решающего успеха, это компенсируется его внезапным и гениальным применением.

Это — наступательная программа.

Программа требует:

1. Правильной оценки оружия и его действия.

Например:

а) что опаснее в конкретном случае и вообще — военный корабль или авианосец? Авианосец — наилучшая защита морского конвоя;

б) что важнее — налет авиации на завод или на военный корабль?

136

Где узкие производственные места?

2. Быстрого приведения сухопутных войск в боевую готовность. Соседние государства должны быть сокрушены прямо из казармы.

3. Изучения слабых мест противника.

Изучение этих вопросов не должно поручаться штабам, ибо иначе сохранения тайны обеспечить не удастся.

Поэтому фюрер решил отдать приказ о создании при верховном главнокомандовании вооруженных сил небольшого оперативного штаба с включением в него по одному представителю от каждого из трех видов вооруженных сил и с эпизодическим привлечением к его работе трех главнокомандующих и их начальников штабов.

Штаб обязан постоянно держать фюрера в курсе дела и информировать его.

Этот оперативный штаб должен заниматься разработкой замысла операций на высшем уровне и неизбежно вытекающими отсюда вопросами подготовки данных операций в техническом и организационном отношении.

Цель указанного распоряжения не должна быть известна никому, за исключением лиц, входящих в состав оперативного штаба.

Как бы сильно ни увеличивал противник свои вооружения, рано или поздно он исчерпает свои возможности, а наши станут еще большими.

Французские призывные контингенты — 120 000 человек!

Нас не вынудят вступить в войну, но нам самим без нее не обойтись.

Сохранение тайны — решающая предпосылка успеха. Цель должна сохраняться в тайне даже от Италии и Японии. Для Италии надо изучить вопрос о прорыве линии Мажино. Фюрер считает этот прорыв возможным.

Объединение усилий видов вооруженных сил для изучения проблемы в целом является важным делом.

Цель:

1) изучение проблемы в целом,

2)        »       проведения наступления,

3)        »        требующихся средств,

4)        »        необходимой боевой подготовки войск.

В состав штаба должны войти люди, обладающие большой фантазией и наилучшими специальными знаниями, а также офицеры трезвого, скептического склада ума.

Принцип работы:

1. Не допускать к участию никого, кому не положено знать об этом.

2. Никто не должен знать больше, чем ему положено.

3. В какой, самый поздний, момент соответствующее лицо должно быть введено в курс дела? Никто не должен что-либо узнать раньше, чем ему положено.

В ответ на вопрос фельдмаршала Геринга фюрер дал указание:

а) виды вооруженных сил сами определяют, что им строить;

б) программа строительства военных кораблей остается без изменений:

в) программы производства вооружения должны быть рассчитаны до 1943 и 1944 гг.

Запись верна:
подполковник Шмундт

IMT, vol. XXXVII, Doc. L-79, p. 546—556; «Новая и новейшая история», 1969, № 5, стр. 126-131.

137

34     СОВЕЩАНИЕ ГИТЛЕРА С РУКОВОДИТЕЛЯМИ ВЕРМАХТА 22 АВГУСТА 1939 г.

Выступление фюрера перед главнокомандующими 22 августа 1939 г.

Я созвал вас для того, чтобы обрисовать вам политическое положение, дабы вы получили представление о тех отдельных элементах, на которых основывается мое решение действовать, и тем самым укрепить ваше доверие.

Затем мы обсудим военные детали.

Мне стало ясно, что раньше или позже столкновение с Польшей должно произойти. Я принял решение еще весной, но считал, что сначала мне в ближайшие годы придется выступить против Запада, а уже потом только — против Востока. Но последовательность действий не поддается определению заранее. Закрывать глаза на угрожающее положение нельзя.

Поначалу я хотел установить с Польшей приемлемые отношения, чтобы прежде всего повести борьбу против Запада. Однако этот привлекательный для меня план оказался неосуществимым, так как изменились существенные обстоятельства. Мне стало ясно, что при столкновении с Западом Польша нападет на нас. Польша стремится получить выход к морю. После занятия Мемельской области дальнейший ход событий прояснился, и мне стало ясно, что при создавшихся условиях столкновение с Польшей могло бы произойти в неблагоприятный момент. Привожу основания для этих соображений.

1. Прежде всего — два персональных обстоятельства: моя собственная личность и личность Муссолини.

В значительной мере все зависит от меня, от моего существования, от моих политических способностей. Ведь это факт, что такого доверия всего немецкого народа, каким пользуюсь я, не приобрести никому. В будущем наверняка не найдется никого, кто имел бы больший авторитет, чем я. Итак, мое существование является фактором огромного значения. Однако я могу быть в любой момент устранен каким-нибудь преступником, каким-нибудь идиотом.

Второй персональный фактор — это дуче. И его существование тоже является решающим. Случись с ним что-нибудь, и союзническая верность Италии более уже не будет надежной. Отношение итальянского двора к дуче в основе своей враждебно. Именно двор прежде всего видит бремя в расширении империи. Дуче — человек с самыми крепкими нервами во всей Италии.

Третий выгодный для нас персональный фактор — Франко. Мы можем требовать от Испании благожелательного нейтралитета. Но это зависит от личности Франко. Он служит гарантией единства и прочности нынешней системы в Испании. Мы должны считаться с тем, что в Испании все еще нет фашистской партии, обладающей нашей внутренней сплоченностью.

На вражеской стороне — что касается личностей — картина обратная. В Англии и Франции личностей крупного масштаба нет.

Для нас принятие решений — дело легкое. Нам терять нечего, мы можем только выиграть. Наше экономическое положение в результате ограничений таково, что мы сможем продержаться еще лишь несколько лет. Геринг может подтвердить это. Нам не остается ничего иного, как действовать. Наши же противники рискуют многим, а выиграть могут мало. Англии придется вложить в войну невероятно много сил. Руководители у наших противников — ниже среднего уровня. Это — никакие не повелители, не люди действия.

Наряду с персональными факторами для нас благоприятна и политическая обстановка: на Средиземном море — соперничество Италии.

138

Франции и Англии, в Восточной Азии — напряженные отношения между Японией и Англией, на Ближнем Востоке — напряженность, вызывающая тревогу всего магометанского мира.

Английская империя уже из последней войны вышла не усиленной. Господство на море оказалось недостигнутым. Конфликт между Англией и Ирландией. Возросла независимость Южно-Африканского Союза. Приходится идти на уступки Индии. Англия находится в состоянии крайней угрозы. Нездоровая индустриализация. Любой британский государственный деятель может глядеть в будущее лишь с тревогой.

Положение Франции также ухудшилось, особенно в Средиземном море.

Благоприятным для нас является, далее, следующее:

На Балканах со времени Албании установилось равновесие. Югославия несет в себе зародыш разложения вследствие своих внутренних условий.

Румыния сильнее не стала. Она открыта для нападения и уязвима. Ей угрожает Венгрия и Болгария. Со времени смерти Кемаля Турцией правят мелкие личности, бесхребетные, слабые люди.

Через два-три года всех этих счастливых обстоятельств не будет. Никто не знает, как долго я еще проживу. Поэтому пусть столкновение произойдет лучше сейчас.

Образование Великой Германии явилось большим политическим свершением. В военном же отношении оно было рискованным, так как было достигнуто посредством блефа со стороны политического руководства. Необходимо испробовать военную силу. Причем, если возможно, не в генеральном сведении счетов, а путем решения отдельных задач.

Отношения с Польшей стали невыносимыми. Проводившаяся мною до сих пор политика вступила в противоречие со взглядами народа. Мои предложения Польше (Данциг и коридор) были сорваны вмешательством Англии. Польша изменила свой тон по отношению к нам. Состояние напряженности длительное время невыносимо. Допустить переход инициативы в чужие руки нельзя. Сейчас момент благоприятнее, чем через 2—3 года. Покушение на меня или Муссолини могло бы изменить обстановку не в нашу пользу. Жить вечно под прицелом направленных друг против друга винтовок невозможно. Любое предложенное нам компромиссное решение потребовало бы от нас изменения нашего мировоззрения и жестов доброй воли. С нами снова заговорили на языке Версаля. Возникла опасность потери престижа. Сейчас вероятность того, что Запад не вмешается, еще велика. Мы должны пойти на риск с не останавливающейся ни перед чем решимостью. Политик должен брать на себя риск точно так же, как полководец. Мы стоим перед суровой альтернативой: либо нанести удар самим, либо раньше или позже наверняка оказаться уничтоженными.

Ссылка на риск в прошлом.

Меня забросали бы камнями, если бы я не оказался прав. Самым опасным было вступление в нейтральную зону ¹. Всего за восемь дней до него я получил предупреждение от Франции. Я всегда шел на большой риск, будучи уверенным, что дело удастся.

И вот теперь тоже — большой риск. Нужны железные нервы. Железная решимость.

Моя уверенность подкрепляется следующими особыми причинами. Англия и Франция приняли на себя обязательства, но выполнить их обе они не в состоянии. В Англии никакого настоящего вооружения не ведется, одна только пропаганда. Ей очень повредило то, что после решения чешского вопроса многие немцы, которые прежде относились к этому отрицательно, говорили и писали: фюрер оказался прав потому,

___________________
¹ Имеется в виду Рейнская демилитаризованная зона.

139

что вы потеряли нервы, потому, что вы слишком рано капитулировали. Этим и объясняется теперешняя пропагандистская война. Англичане говорят о войне нервов. Элементом этой войны нервов служит изображение роста вооружения. Но каково британское вооружение на деле? Программа военно-морского строительства на 1938 г. до сих пор еще не выполнена. Всего лишь мобилизация резервного флота. Покупка рыболовных паровых судов. Значительное усиление флота — не ранее 1941 или 1942 г.

На суше изменения небольшие. Англия будет в состоянии послать на континент самое большее три дивизии. В области авиации кое-какие изменения есть, но это всего лишь начало. Противовоздушная оборона находится в начальной стадии. К настоящему времени Англия имеет всего несколько больше 150 зенитных орудий. Новые зенитные пушки переданы в производство только что. Пока их изготовят в достаточном количестве, пройдет много времени. Англия все еще уязвима с воздуха. Через 2—3 года все может измениться. Английская авиация в настоящий момент насчитывает всего 130 000 человек, французская — 72 000 человек, польская — 15 000 человек. В Англии желают, чтобы конфликт произошел лишь через 2—3 года.

Для Англии характерен такой факт. Польша хотела получить от нее заем за свое вооружение. Англия же дала ей только кредиты, чтобы обеспечить закупки Польши у нее, хотя сама ничего поставлять не может. Это говорит о том, что в действительности Англия поддерживать Польшу не собирается. Она не хочет рисковать ради Польши 8 миллионами фунтов, хотя в Китай вложила полмиллиарда. Международное положение Англии весьма затруднительно. Она на риск не пойдет.

Во Франции ощущается нехватка людей (сокращение рождаемости). В области вооружения изменений мало. Артиллерия устарела. Франция не хочет влезать в эту авантюру. Запад имеет только две возможности бороться против нас.

1. Блокада — но она окажется неэффективной ввиду нашей автаркии и наличия у нас вспомогательных источников на Востоке.

2. Наступление на Западе с линии Мажино — это я считаю невозможным.

Оставалась бы еще возможность нарушения нейтралитета Голландии, Бельгии и Швейцарии. Я не сомневаюсь в том, что все эти государства, а также и Скандинавия будут защищать свой нейтралитет всеми средствами. Англия и Франция нейтралитет этих стран не нарушат. Таким образом, на деле Англия помочь Польше не сможет. Остается нападение на Италию. Военное вторжение исключено. На длительную войну никто не рассчитывает. Если бы господин фон Браухич сказал мне, что мне нужно четыре года, чтобы захватить Польшу, я бы ответил: ну, тогда дело не пойдет! Это бред говорить, будто Англия хочет длительной войны.

Мы будем удерживать позиции на Западе до тех пор, пока не захватим Польшу. Мы должны отдавать себе отчет в том, что располагаем большей производственной мощью. Она гораздо больше, чем в 1914—1918 гг.

У противника была еще надежда, что после захвата Польши в качестве нашего противника выступит Россия. Но противник не учел моей огромной способности принимать решения. Наши противники — жалкие черви. Я видел их в Мюнхене [...]. Я боюсь лишь того, что в последний момент какая-нибудь свинья подсунет мне свое предложение о посредничестве.

Этим наши политические цели не исчерпываются. Начало разрушения господствующей позиции Англии положено [...].

IMT, vol. XXVI, Doc. 798-PS, p. 338—344; «Новая и новейшая история», 1969, № 5, стр. 131—133.

140

V.     ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ

Формирование органов стратегического руководства фашистской Германии шло под знаком подготовки к тотальной войне за достижение захватнических политических целей германского империализма. Их организационные принципы вытекали из задач и природы фашистского государственного аппарата. Они глубоко коренились в традициях прусско-немецкого милитаризма с его обожествлением власти, насилия, культом элиты, избранных личностей, призванных руководить и повелевать другими.

Еще в веймарский период германские милитаристы начали усиленные поиски организационных форм стратегического руководства, наиболее отвечавших задачам проведения новой агрессии в Европе. В трудах Людендорфа, Фалькенгайна, Гинденбурга, Куля, Гофмана и других кайзеровских генералов, исследовавших опыт и уроки первой мировой войны, проводилась идея, будто одной из главных причин поражения Германии было несовершенство организации ее стратегического руководства. Это выразилось якобы в недостаточной централизации государственной власти и, как результат этого, в «дуализме» политики и стратегии. Характеризуя особенности руководства войной в кайзеровской Германии, Фалькенгайн, например, писал: «В соответствии с имперской конституцией руководство всеми немецкими вооруженными силами и тем самым главное командование армией покоились во время войны на кайзере... В его лице воплощалось верховное главнокомандование. Органами для выполнения его задач как верховного военачальника являлись: для сухопутных войск— прусский генеральный штаб, для военно-морского флота — морской штаб. При этом было достигнуто молчаливое согласие, что в вопросах, касавшихся совместного ведения войны на море и на суше, решающее слово принадлежит генеральному штабу. Для облегчения, а вернее — для обеспечения ведения дел начальнику генерального штаба было предоставлено право отдавать от имени кайзера оперативные приказы. Вследствие этого, и еще больше в результате исторического развития, он стал подлинным носителем верховной командной власти... Поле деятельности начальника генерального штаба, как представителя верховного главнокомандующего, ограничивалось лишь полномочиями, предоставленными другим высшим государственным инстанциям. Так, например, ...независимыми от него оставались руководство политикой империи, бывшей в ведении канцлера, и решение административно-хозяйственных вопросов, являвшееся делом военного министра»¹.

Критикуя опыт немецкого стратегического руководства в первую мировую войну, генералы особенно выделяли то обстоятельство, что кайзер, являясь всего лишь номинальным верховным главнокомандующим, не мог координировать и направлять усилия Германии на достижение единой цели в политической, военной и экономической областях, в результате чего, например, руководство операциями на сухопутных фронтах осуществлялось по преимуществу независимо от ведения войны на море. Однако так было только до августа 1916 г., когда Гинденбург был назначен начальником генерального штаба, а Людендорф — его первым генерал-квартирмейстером. Через год после начала войны в правящих кругах Германии возобладало мнение, что, если вручить судьбу страны военным, можно будет пожать плоды победы. Так был расчищен путь военной диктатуре Гинденбурга — Людендорфа. Канцлер, военный кабинет и военный министр стали простыми исполнителями воли германских милитаристов. Их власть распространилась на все стороны жизни Германии — ее внешнюю и внутреннюю политику, экономику, пропаганду и пр. Канцлер Бетман-Гольвег считал это вполне оправданным, полагая, что «политик, будучи не сведущ в воен-

___________________
¹ Е. Falkenhain. Die Oberste Heeresteitang 1914—191«. Berlin, 1920, S. 3.

141

ных вопросах», должен во время войны подчиниться военному руководству ². По существу, это означало признание принципа: «Когда говорят пушки, политика должна молчать».

Некогда Бисмарк писал: «Я считаю, что нужно тщательнейшим образом избегать вмешательства рейхсканцлера в командование армией и флотом, потому что рейхсканцлер стоит в определенной зависимости от рейхстага, а вмешательство рейхстага в действительную командную власть представило бы величайшую опасность для государственных дел» ³. Правящие круги Германии не допускали мысли о контроле над армией — даже самом минимальном и косвенном — со стороны общества. Оберегая деятельность военщины от такого контроля, немецкая буржуазия заполучила в лице армии инструмент государственной власти, которому была ненавистна любая форма демократии. Это в конце концов и привело к тому, что в годы войны военщина подмяла под себя политиков. В теоретическом плане эта практика нашла в последующем свое обоснование в учении о тотальной войне, особенно рьяным проповедником которой был Людендорф. Последний вообще объявил тезис о примате политики над стратегией устаревшим и выдвинул требование, чтобы политика была поставлена на службу войне, даже если это противоречит учению Клаузевица ⁴. Полководца он наделял неограниченной властью, не зависимой ни от каких общественных институтов. «Полководец,— писал Людендорф,— предоставлен только самому себе, он одинок» и «действует по своим внутренним убеждениям» ⁵.

Идея полного объединения всей политической и военной власти в руках одного полководца была доведена до крайности в теории и практике германского фашизма. Нацистские генералы считали своей исторической миссией преодолеть «дуализм» политики и стратегии в руководстве войной. В этом они видели решающее условие будущей победы. В документе ОКВ от 19 апреля' 1938 г. «Проблемы организации руководства войной» говорилось: «Необходимость согласования мобилизации народа и страны в целом со стратегическими планами главнокомандования побудила генерала Людендорфа в последнюю войну вмешаться в управление страной, что, однако, не дало положительных результатов и привело к гибельным последствиям именно потому, что не было осуществлено организационное слияние этих двух тесно связанных между собой функций ни в довоенное время, ни в последовавшие затем годы войны» ⁶.

В отличие от Англии, Франции и США, где существовало разделение функций политической и военной власти и где на уровне премьер-министра (президента) принимались общие политические и стратегические решения по ведению войны, а их выполнение возлагалось на военное руководство, фашистская Германия пошла другим путем. Готовя страну к новой войне, идеологи германского империализма пришли к выводу, что во главе государства должен стоять полководец, совмещающий в своей персоне всю полноту власти и использующий ее в интересах достижения победы над врагом. Отсюда брал свое начало фашистский «принцип фюрерства», тоталитаризма, нашедший свое претворение в государственном механизме Германии. Согласно фашистскому учению, верховная власть в государстве должна принадлежать не народу, а вождю, «фюреру», ибо «истинное волеизъявление» народа может быть достигнуто не путем выборов или референдумов, а в решениях «фюрера», как единственного верховного выразителя интересов нации и государства. Причем «фюрер» не представляет народ, а воплощает в себе и отстаивает по отношению к отдельным индивидам, субъективным мнениям и групповым интересам политическое единство народа с помощью средств, какие он найдет нужными. Вместе с тем он утверждает права народа на расширение «жизненного пространства» посредством силы и обеспечивает его господствующее положение над другими народами. На этом основании идеологи нацизма, перефразируя известное древнеримское изречение — vox populi vox dei — выводили формулу: «глас вождя — глас народа».

Принцип народовластия полностью отвергался нацизмом. Так, один из фашистских идеологов писал: «Народ может только одобрить волю фюрера прямым голосо-

___________________
² F. Th. Bethman-Hollweg. Betrachtungen zum Weltkrieg, II. Tie!. Berlin, 1919, S. 9.
³ 0. Bismark. Die gesammelten Werke. Berlin, 1930, Bd. 13, S. 391.
⁴ E. Ludendorf. Der totale Krieg. München, 1936, S. 115. 
⁵ Ibid., S. 112—113.
⁶ IMT, vol. XXXVIII, Doc. 211-L.

142

ванием или манифестациями, а также решениями своих представителей. Но он не смеет сам по себе решать и действовать. Германская империя — это не демократия, в которой суверенный народ управляет сам собой... Народная империя покоится на решениях фюрера, а не на volonte generale, как при демократии» ⁷. В фашистском государстве нашел свое крайнее воплощение культ элиты, призванной управлять массами. «Какое счастье для правительств, — говорил Гитлер,— что массы не думают. Думать нужно только при отдаче или исполнении приказов. Если бы это было иначе, человеческое общество не могло бы существовать» ⁸, Так все социально-политические достижения человечества, к которым оно пришло в результате тысячелетий развития, были растоптаны фашизмом. Одной из составных частей нацистской идеологии была мешанина идей цезаризма, монархизма, абсолютизма, которые были возрождены из прошлого в самой уродливой форме и которые тесно переплелись с оголтелым антикоммунизмом, «расовым учением», культом насилия, теорией тоталитаризма, авторитарной империи. «Фюрер» стал отождествляться с народом, государством, что нашло свое выражение в принципе: «Один народ — одна империя — один вождь», отчеканенном даже на монетах фашистской Германии.

О статуте и полномочиях «фюрера» германской нации один из нацистских теоретиков писал: «Фюрер объединяет в себе всю верховную власть империи. Вся общественная власть в государстве, а также в партии исходит из воли фюрера.... Власть фюрера всеохватывающа и тотальна. Она объединяет в себе все средства политического действия... Власть фюрера не считается ни с какими гарантиями и контролем, ни с какими автономными привилегиями и благоприобретенными индивидуальными правами. Она свободна и независима, исключительна и неограниченна... Власть фюрера проявляется в равной степени в законодательстве, судопроизводстве и в сфере исполнительной. Она не состоит из частей различных государственных «полномочий», а представляет собой всю политическую власть, которая стала в новой империи снова неделимым и всеохватывающим единством. Тотальность политической воли и действия, отличающая народную империю, не допускает разделения государственной власти (на законодательную, исполнительную и судебную) в стиле либерально-демократического буржуазного государства, основанного на праве»⁹.

«Фюрер» германской империи должен был венчать государственную пирамиду террористической диктатуры германского монополистического капитала и, опираясь на всю мощь разветвленного государственного аппарата, обеспечивать укрепление и расширение господства германского империализма как внутри страны, так и за ее пределами. Правящие круги фашистской Германии полагали, что наделение главы государства такой полнотой власти будет наилучшим образом способствовать достижению их широких захватнических целей. Если в прежние времена монарх был ответствен только «перед богом», то «фюрер» фашистской Германии нес ответственность только перед «исторической миссией народа» ¹⁰, которая заключалась в установлении господства германского фашизма над Европой и другими континентами, в создании основ «тысячелетнего рейха».

Сразу же после установления фашистской диктатуры в Германии начался ускоренный процесс централизации и унификации государственного аппарата и формирования органов стратегического руководства войной. Важнейшими актами при проведении этих мероприятий являлись:

1. Чрезвычайный декрет «В защиту народа и государства» от 28 февраля 1933 г., который составлял юридическую основу для фашистского террора внутри страны. Декрет фактически упразднял Веймарскую конституцию, значительно ограничивал личные свободы, вводил смертную казнь и пр.

2. Закон «О полномочиях» от 23 марта 1933 г., который предоставил правительству Гитлера чрезвычайные полномочия, принадлежавшие ранее рейхстагу, в том числе право изменять конституцию, издавать законы, утверждать договоры с иностранными государствами и пр.

___________________
⁷ Е. Huber. Verfassungsrecht des Grossdeutschen Reiches. 2. Aufl. Hamburg, 1939, S. 48.
⁸ «Hitlers Tischgespräche». Stuttgart, 1963, S. 159.
⁹ E. Huber. Op. cit., S. 230. 
¹⁰ Ibid., S. 198.

143

3. Секретный закон от 4 апреля 1933 г. о создании Имперского совета обороны во главе с Гитлером. Этот совет, по словам Мюллер-Гиллебранда, «являлся своего рода узким военным кабинетом министров и должен был координировать чисто военные мероприятия по подготовке к войне с политическими, экономическими мероприятиями и мероприятиями в области пропаганды» ¹¹.

4. Закон от 14 июля 1933 г., запрещавший деятельность в Германии всех партий, кроме национал-социалистской.

5. Закон от 2 августа 1934 г. об объединении должностей президента и рейхсканцлера, по которому Гитлер стал не только политическим главой государства, но и верховным главнокомандующим всеми вооруженными силами. Если во времена Веймарской республики рейхсвер присягал «конституции республики», а с декабря 1933 г.— «народу и отечеству», то 2 августа 1934 г. военный министр Бломберг привел вермахт к присяге, в которой требовалось «оказывать безусловное повиновение... фюреру германской империи и народа».

6. «Закон об обороне империи» от 21 мая 1935 г., определивший задачи государственных органов и вооруженных сил в подготовке и ведении войны. Он наделял «фюрера» правом вводить мобилизацию и объявлять войну. Особое внимание в нем уделялось подготовке экономики к войне. Для этого учреждалась должность генерального уполномоченного по военной экономике. В этом законе еще раз устанавливалось, что «верховным главнокомандующим вооруженными силами является фюрер и рейхсканцлер». Но в то время Гитлер все еще выполнял эту функцию номинально. В законе указывалось, что, «подчиняясь ему, командование вооруженными силами осуществляет военный министр как главнокомандующий вооруженными силами» ¹².

В результате объединения должностей президента и рейхсканцлера в руках Гитлера была сосредоточена вся полнота исполнительной, законодательной, а также судебной власти. Рейхстаг, как высший представительный орган, наделенный законодательными, учредительными и контролирующими функциями, полностью утратил свое значение. Уже на выборах в рейхстаг 12 ноября 1933 г. голосование проводилось по одному «списку фюрера», содержавшему одобренные им кандидатуры руководящих нацистов, крупных государственных чиновников, промышленников и землевладельцев. В обстановке фашистского террора и националистического угара он получил 92% голосов избирателей (а на выборах в марте 1936 г. — 99%). Рейхстаг был лишен права выносить вотум недоверия правительству, обсуждать его решения, депутаты не могли вносить интерпелляции. Законодательная инициатива исходила только от Гитлера. Рейхстаг лишь формально одобрял предложенные им законы. Голосование проводилось путем вставания депутатов с их мест. Заседания рейхстага заканчивались пением гимнов «Дейчланд» и песни «Хорст Вессель». В немецком народе его называли «самым высокооплачиваемым в мире мужским хором» (каждый из 870 депутатов получал в месяц 600 рейхсмарок).

Один из теоретиков германского фашизма так характеризовал место рейхстага в политической структуре нацистской Германии: «Рейхстаг — это не контрольный орган, и тем самым он не является больше органом оппозиции, а представляет собой учреждение, служащее для того, чтобы выражать политическое единство народа и правительства... Рейхстаг особенно пригоден как публичный форум для рассмотрения больших программных вопросов и для зачтения обширных докладов об общем политическом положении... Таким образом, рейхстаг стал ареной больших внешне- и внутриполитических демонстраций, предназначенных для мировой общественности» ¹³.

Наряду с рейхстагом номинальную роль стал выполнять и кабинет министров. Если до смерти Гинденбурга он собирался еженедельно на заседания, то в последующем это происходило все реже, и с сентября 1937 г. такие заседания вообще прекратились. Все государственные дела стали решаться на уровне министров просто в опросном порядке. Связующим звеном между Гитлером и отдельными министрами

___________________
¹¹ Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—1945, т. 1. М., 1956,стр. 126.
¹² К.ТВ OKW, Bd. I, S. 121Е. 
¹³ Е. Huber. Op. cit., S. 208.

144

служила имперская канцелярия, возглавлявшаяся Ламмерсом и приобретшая с течением времени громадную власть в нацистском государстве. Фактически она стояла над всеми министрами (в 1939 г. их насчитывалось 20). Не меньшей властью располагала партийная канцелярия во главе с Борманом, через которую Гитлер решал кадровые, идеологические и административные вопросы нацистской партийной политики. Свой контроль и влияние на вооруженные силы Гитлер оказывал через военного министра, а затем — через штаб верховного главнокомандования.

Гитлер был наделен неограниченными правами создавать по своему усмотрению любые государственные и партийные органы и должности. Для проведения в жизнь определенных политических решений в фашистской Германии широко практиковался институт так называемых генеральных уполномоченных, которые могли объединять и направлять деятельность сразу нескольких министерств и ведомств («горизонтальная власть» в отличие от «вертикальной власти» министров). Так, Фрик был назначен генеральным уполномоченным по административному управлению империей. Он осуществлял контроль над министерствами внутренних дел, юстиции, науки, «воспитания» и «народного образования» и над церковными органами. Генеральные уполномоченные входили в состав учрежденного в августе 1939 г. «Совета министров по вопросам обороны империи» — организации, призванной обеспечить централизованное и всеохватывающее использование всех ресурсов фашистской Германии для ведения войны. Так был создан сложный, широко разветвленный террористический аппарат нацистского господства, опутавший все стороны жизни Германии и служивший задачам подготовки и проведения агрессии германского империализма. В начале войны Гитлеру непосредственно подчинялись 42 государственных органа.

На рубеже 1937/1938 гг., когда правящие круги фашистской Германии открыто взяли курс на проведение захватов в Европе и когда в повестку дня был поставлен вопрос о руководстве войной, между гитлеровской кликой, поддержанной наиболее оголтелыми милитаристами типа Кейтеля, Йодля, Браухича, и некоторыми представителями старого консервативного генералитета (Фрич, Бек, Вицлебен и др.) возникли весьма острые разногласия относительно организационных принципов стратегического руководства вооруженными силами. Существо этих разногласий видно из памятной записки Фрича «Структура высшего руководства вооруженными силами и управление ими в ходе войны». Она была написана в конце 1937 г. и отражала, помимо военно-теоретических взглядов старого генералитета, его стремление сохранить за собой верховное руководство вермахтом, которого домогался Гитлер и поддерживавшие его представители нового поколения германских милитаристов, рвавшихся к власти. Фрич прямо писал: «Наряду с чисто деловыми соображениями, которые, если подходить к вопросу теоретически, только одни и должны были бы иметь определяющее значение, практически приемлемое решение требует учета условий данного момента. Но никоим образом не следует, цепляясь за ныне существующее, а также в угоду престижу отдельных личностей, допускать возникновение ложных построений» ¹⁴. Не отвергая «идею единого руководства вооруженными силами как таковую», Фрич возражал против совмещения в одном лице должностей политического главы государства и главнокомандующего вермахтом, ибо, как он писал, «даже гению стало не под силу охватить во всех деталях совокупность политического и военного руководства, одновременно управлять государством и командовать армией»¹⁵. Сохранение наряду с постом «фюрера» и рейхсканцлера должности «главнокомандующего вооруженными силами и имперского военного министра» Фрич считал само собой разумеющимся делом. Но вместе с тем он настаивал на том, чтобы изъять из функций военного министра вопросы оперативного руководства вооруженными силами в войне, т. е. подготовку и ведение военных операций и кампаний в соответствии с задачами и целями, поставленными государственным руководством. «Один начальник, один орган,— указывалось в памятной записке,— не может одновременно и готовить операцию, и выполнять функции общего военного

___________________
¹⁴ «Generalfeldmarschal Keitel. Verbrecher oder Offizier? Erinnerungen, Briefe, Dokumente des Chefs OKW». Berlin — Frankfurt a/M., 1961, S. 128.
¹⁵ Ibid., S. 129.

145

министерства и организации борющейся нации. Один орган, один начальник, силы которого будут предельно поглощены военно-министерской деятельностью, необходимостью вести повседневную борьбу за использование всех средств нации до последней возможности и которые при этом должны оказывать влияние на все области государственной жизни, не смогут наряду с этим во всех деталях знать ежедневно меняющуюся обстановку, дабы действительно участвовать в руководстве операциями» ¹⁶. По идее Фрича, за военным министром, которому подчинялись бы в административном, но не в оперативном отношении три вида вооруженных сил, оставлялись задачи строительства вооруженных сил и «организации борющейся нации», т. е. обеспечение взаимодействия всех областей общественной жизни в военных целях, охват и использование всех людских и материальных ресурсов для ведения войны, распределение сил и средств между видами вооруженных сил и т. п. Оперативное руководство видами вооруженных сил должен был осуществлять главнокомандующий сухопутными войсками. Это Фрич обосновывал следующим образом: «Одни сухопутные войска могут окончательно разгромить противника, захватив его страну и тем самым парализовав его государственную власть. Будучи континентальной державой, мы в конечном счете должны одержать победу на суше. И до тех пор, пока цели германской победы заключаются в завоеваниях на Востоке, только одни сухопутные войска захватами на Востоке и сдерживанием на Западе могут принести конечное решение исхода войны, ибо ни одно восточное государство смертельно поразить ни с воздуха, ни с моря невозможно» ¹⁷. Отсюда следовал вывод: «Мы считаем, что не может быть руководства вооруженными силами, если оно не основывается на руководстве со стороны сухопутных войск» ¹⁸.

Эти взгляды не разделяли решающие круги германского милитаризма, придерживавшиеся, как и нацистская клика, принципа: «Тотальной войне должна соответствовать тотальная власть, сосредоточенная в руках одного полководца». На эту роль с конца 1937 г. стал претендовать Гитлер. Но он не мог еще тогда просто сместить Бломберга и Фрича с занимаемых постов, так как они все еще пользовались значительным влиянием. Тогда в ход была пущена тайная полиция — гестапо, которое уже давно подбирало ключи к обоим генералам. Еще в 1936 г. на Фрича было заведено ложное дело по обвинению его в гомосексуализме на основе фальсифицированных показаний подставного свидетеля Шмидта — неоднократно судившегося уголовника. Однако в то время Гитлер не решился еще выступить против Фрича. Против Бломберга тоже плелась интрига. Было известно, что он после смерти своей жены ухаживал за некоей Евой Грун и собирался на ней жениться. В полиции на нее было заведено дело как на женщину сомнительного поведения. В декабре 1937 г. Бломберг просил Гитлера и Геринга быть свидетелями на церемонии обручения. Те охотно согласились. 12 января газеты скупо сообщили о бракосочетании Бломберга, а 24 января Геринг положил на стол Гитлера «дело Фрича» и «дело Грун». Оба генерала были сняты со своих постов. Фричу в кабинете Гитлера была устроена очная ставка со Шмидтом, который подтвердил свои обвинения. Фрич дал клятвенное заверение, что все это ложь, и потребовал суда чести. Гитлер не согласился с этим и передал дело министру юстиции Гюртнеру. Тот признал необходимым судебное расследование. Между тем 4 февраля 1938 г. вышел указ Гитлера о самоназначении «вождем немецкого народа и верховным главнокомандующим вооруженными силами». Цель была достигнута. В марте состоялся тайный суд по делу Фрича, на котором была полностью доказана ложность обвинения. По приказу Гитлера Шмидт был расстрелян. Концы убрали в воду. Так к руководству вермахтом пришли крайние авантюристы. Главнокомандующим сухопутными войсками был назначен генерал-полковник Браухич. Таковы были нравы фашизма.

К вершинам власти пробивался тот, кто не знал границ коварства, подлости, жестокости и беспощадности даже по отношению к своим единомышленникам, если их надо было убрать с пути. Это была оборотная сторона оформления органов

___________________
¹⁶ «Generalfeldmarschal Keitel. Verbrecher oder Offizier? Erinnerungen, Briefe, Dokumente des Chefs OKW», S 129.
¹⁷ Ibid., S. 126. 
¹⁸ Ibid., S. 230.

146

стратегического руководства фашистской Германии, скрытая от общественности. А в подписанном Гитлером 4 февраля 1938 г. и опубликованном в газетах «Указе о руководстве вооруженными силами» говорилось: «Отныне я лично осуществляю командную власть над всеми вооруженными силами. В мое непосредственное подчинение поступает в качестве моего военного штаба прежнее управление вооруженных сил в военном министерстве, которое выполняет функции штаба верховного главнокомандования вооруженных сил. Во главе штаба верховного главнокомандования стоит нынешний начальник управления вооруженных сил, являющийся начальником штаба верховного главнокомандования. Он приравнивается к рангу министра. Одновременно штаб верховного главнокомандования принимает на себя дела военного министерства, а начальник штаба верховного главнокомандования от моего имени выполняет функции, принадлежавшие ранее военному министру» ¹⁹.

Штабу верховного главнокомандования подчинялись главнокомандования трех видов вооруженных сил с их штабами. Так была создана структура фашистского стратегического руководства, с которой Германия вступила во вторую мировую войну и которая сохранялась в своей основе вплоть до разгрома вермахта.

В марте 1938 г. начальник генерального штаба сухопутных войск Л. Бек разработал докладную записку «Организация руководства вооруженными силами». В ней выражалось несогласие с изменениями, произведенными указом Гитлера от 4 февраля. Бек считал неправильным и чреватым тяжелыми последствиями объединение политической и военной власти в одном лице, хотя бы уже потому, что, как он отмечал, «не найдется ни одного человеческого гения, который смог бы успешно осуществлять военное и политическое руководство большой войной будущего». Кроме того, по его мнению, такая организация высшего стратегического руководства таила возможность нарушения правильного соотношения политики и стратегии в войне. На практике это могло выразиться в том, что ради успешного ведения военных действий, поддержания авторитета верховного главнокомандующего и укрепления его личной власти будут принесены в жертву политические интересы государства и его правящих кругов. Поэтому Бек выступал, как и Фрич, за разделение в духе классических принципов постов политического руководителя страны и главнокомандующего вооруженными силами. Подобно Фричу, Бек считал, что поскольку для Германии исход войны зависит от борьбы на сухопутных театрах, главнокомандующим ее вооруженными силами должен быть командующий сухопутными войсками. Последний, осуществляя общее руководство вермахтом, должен был в интересах «согласования политического смысла войны с наличными средствами и военными целями» участвовать в разработке внешней политики и мероприятий в области экономики, управления государством и поддержания морального духа народа ²⁰. Бек особо выделял положение Клаузевица о том, что на главнокомандующем лежит обязанность всеми силами противиться тому, «чтобы политика предъявляла к армии такие требования, которые она не может выполнить» ²¹ . В этом заключается «первый и самый всеобъемлющий вопрос из всех стратегических вопросов» ²².

Соображения Бека по организационным вопросам были отвергнуты в заключении на его записку, составленном штабом верховного главнокомандования вермахта. В этом заключении, названном «Проблемы организации руководства войной» ²³, говорилось, что установленная указом Гитлера от 4 февраля «форма организации военного руководства вооруженными силами является наилучшей и наиболее логичной для авторитарного государства», что «общее руководство в войне — прерогатива фюрера и рейхсканцлера» и что немецкие генералы «обязаны добиваться победы согласно политической концепции главы государства» ²⁴.

В этом документе ОКВ содержались и положения, призванные несколько успокоить генералов и смягчить их опасения в отношении военной компетентности бывшего ефрейтора, ставшего их верховным главнокомандующим. В документе

___________________
¹⁹ КТВ OKW, Bd. I, S. 121E.
²⁰ L. Beek. Studien. Stuttgart, 1955, S. 137.
²¹ Ibid., S. 60.
²² Ibid., S. 73.
²³ IMT, vol. XXXVIII, Doc. 211-L.
²⁴ Ibidem.

147

по этому поводу указывалось: «Главнокомандующий вооруженными силами и его штаб должны решать крупные вопросы и принимать большие решения... Стратегические директивы, отданные ранее и которые будут отдаваться впредь, дают главнокомандующему сухопутными войсками достаточно широкие возможности для ведения операций по собственному усмотрению и под личную ответственность» ²⁵ (как известно, в ходе войны это положение было забыто, и Гитлер с его штабом опустились до мелочного руководства военными действиями).

Новое военное руководство вермахта не жалело сил, чтобы поднять авторитет своего «фюрера» среди офицеров и солдат. Так, в секретной записке Браухича о воспитании офицерского корпуса от 18 декабря 1938 г. говорилось: «Адольф Гитлер, гениальный вождь, воплотивший глубокое учение о традициях солдат-фронтовиков в мировоззрении национал-социализма, создал для нас новую великую германскую империю и укрепил ее. Только тот, кто осознает вчерашний, сегодняшний и завтрашний день во всей его сложности и величии, понимает исторический подвиг этого человека. Огромны перевороты во всех областях... Незыблема наша верность, непоколебимо наше доверие к человеку, который все это создал, который своей верой и своей волей совершил это чудо. Само собой понятным является тот факт, что ни у одной организации образ мыслей национал-социалистов не нашел с самого начала такого одобрения, как в вооруженных силах. Его идеи были направляющими для вооруженных сил. Вооруженные силы и национал-социализм имеют одни идейные корни. Они свершат и в будущем великие дела во имя нации, если будут следовать примеру и учению фюрера, который своей личностью воплощает настоящего солдата и национал-социалиста» ²⁶.

В соответствии с новой структурой стратегического руководства фашистской Германии главенствующая роль в разработке и осуществлении агрессивных планов германского империализма была отведена штабу верховного главнокомандования вермахта (ОКВ) во главе с Кейтелем. Он подчинялся непосредственно Гитлеру. В ходе войны круг обязанностей Кейтеля был сведен главным образом к вопросам организационного и административного характера, комплектованию личного состава и материально-техническому обеспечению вооруженных сил в целом, в то время как оперативно-стратегическими вопросами стал заниматься штаб оперативного руководства вооруженными силами, входивший в ОКВ и возглавлявшийся генералом Йодлем. Основные функции этого штаба заключались в следующем ²⁷:

планирование общего стратегического руководства всей войной;

информирование Гитлера о ходе операций и представление ему необходимых данных и соображений для принятия решений;

разработка оперативно-стратегических директив на основе принятых решений и представление их Гитлеру на утверждение;

обеспечение взаимодействия между видами вооруженных сил, а также с союзниками;

непосредственное руководство операциями на театрах, входивших в компетенцию ОКВ (Балканы, Северная Африка, Норвегия, Запад).

Штаб оперативного руководства фактически был личным штабом Гитлера. Он являлся именно тем органом ОКВ, где на самом высоком уровне намечались и утверждались планы агрессии. Он состоял из отдела обороны (оперативного), связи, вооруженных сил и пропаганды. Его аппарат, весьма небольшой по численности, не мог полностью обеспечить руководство вооруженными силами в организационном, оперативном и материально-техническом отношении. Эта задача решалась другими управлениями ОКВ совместно с аппаратом главных командований сухопутных войск (ОКХ), военно-воздушных (ОКЛ) и военно-морских (ОКМ) сил, возглавлявшихся соответственно Браухичем (до декабря 1941 г.), Герингом и Редером (с 1943 г.— Деницем).

Поскольку для фашистской Германии решающее значение имела вооруженная борьба на суше, ведущее место в системе стратегического руководства вермахта за-

___________________
²⁵ IMТ, vol. XXXVIII, Doc. 211-L.
²⁶ «Zeitschrift für Militärgeschichte», 1965, N 4, S. 459.
²⁷ KTB OKW, Bd. I, S. 123E.

148

нимал генеральный штаб сухопутных войск. С началом войны против СССР его роль в механизме управления вооруженными силами еще более возросла, ибо на него была возложена полная ответственность за планирование и осуществление операций на советско-германском фронте — основном фронте второй мировой войны. Остальные театры военных действий в оперативном отношении были подчинены ОКВ ²⁸.

Начальник генерального штаба сухопутных войск был постоянным заместителем главнокомандующего сухопутными войсками. В обязанность начальника генерального штаба входило решение всех вопросов, связанных с подготовкой, использованием и руководством сухопутных войск в мирное и военное время. От имени и по согласованию с главнокомандующим сухопутными войсками начальник генерального штаба осуществлял планирование и повседневное оперативное руководство военными действиями на сухопутных театрах.

Военно-политическое руководство фашистской Германии, принимая решение о проведении той или иной военной кампании или агрессивного акта, обычно поручало генеральному штабу разработать общие соображения и предложения по данному вопросу. Затем штаб оперативного руководства ОКВ, как правило, брал представленный генеральным штабом проект за основу директивы, которая с соответствующими изменениями или вовсе без изменений отдавалась за подписью Гитлера. Так рождались планы агрессии.

С началом мобилизации перед второй мировой войной генеральный штаб был переведен на штаты военного времени и, как полевое управление, в которое вошли все отделы, необходимые для руководства военными операциями, составил «главную штаб-квартиру главного командования сухопутных войск». Последняя подчинялась начальнику генерального штаба, а через него главнокомандующему сухопутными войсками, который имел при себе лишь небольшую адъютантуру. Штаб-квартира ОКХ располагалась обычно поблизости от ставки Гитлера, основным рабочим органом которой был штаб оперативного руководства вооруженными силами. Взаимодействие генерального штаба с командными инстанциями других видов вооруженных сил, а также с гражданскими органами нацистского государственного аппарата осуществлялось через систему постоянных представителей и офицеров связи. Так, министерство иностранных дел имело в генштабе своего постоянного представителя, который информировал начальника генерального штаба обо всех внешнеполитических событиях и предпринимавшихся Германией дипломатических шагах. Через этого же представителя генеральный штаб предъявлял свои требования к министерству иностранных дел и влиял на проведение нацистской внешней политики.

После смещения Браухича в декабре 1941 г. начальник генерального штаба стал подчиняться непосредственно Гитлеру, как главнокомандующему сухопутными войсками. Роль начальника генерального штаба возросла. Функции генерального штаба, прямо не связанные с руководством военными действиями, были переданы в ведение штаба верховного главнокомандования. Ему же подчинили управление кадров сухопутных войск, штаб командующего армией резерва и начальника вооружений сухопутных войск.

Таким образом, генеральный штаб сухопутных войск занимал ведущее место в механизме управления вермахтом. В отличие от штаба оперативного руководства ОКВ, весьма узкого по своему составу, генеральный штаб сухопутных войск располагал обширным аппаратом (около 1200 офицеров) для подготовки необходимых исходных данных и разработки оперативно-стратегических планов агрессии, для руководства войсками и обеспечения их действий в ходе осуществления этих планов. Наличие этих двух высших штабных органов приводило к известному параллелизму и дублированию в оперативно-стратегическом руководстве вооруженными си-

___________________
²⁸ Часть соединений сухопутных войск, находившихся на подведомственных ОКВ театрах военных действий, осталась в отношении материально-технического обеспечения, организации боевой подготовки и оперативных перебросок в порядке обмена соединений между Западным и Восточным фронтом в подчинении ОКХ. В генеральном штабе до сентября 1944 г. имелся специальный сотрудник по «театрам военных действий ОКВ». Ответственность за оценку положения противника на этих театрах несли также разведывательные органы генерального штаба сухопутных войск.

149

лами. На почве соперничества между ними постоянно возникали трения, иногда доходившие до острых конфликтов. Следствием такого «дуализма» в организации стратегического руководства, как отмечает Филиппи в предисловии к немецкому изданию дневника Гальдера, была «неразбериха в функциональных обязанностях, что наносило вред оперативному управлению и войскам». Лишь в апреле 1945 г. ОКВ и генеральный штаб были слиты в единый генеральный штаб вооруженных сил.

Важнейшее значение в системе нацистского стратегического руководства занимали органы военно-экономического планирования. На них были возложены задачи: определить пути и методы подготовки экономики к агрессии; обеспечить военную промышленность сырьем, рабочей силой, производственными мощностями, энергетической базой; изыскать средства для финансирования вооружений; наладить массовое военное производство.

Еще в веймарский период зародились военно-экономические ведомства по согласованию требований вооруженных сил с военным производством. С 1926 г. этими вопросами занималось управление вооружений сухопутных войск, замаскированное под видом «статистического отдела» ²⁹. Под его руководством действовали специальные офицеры военной экономики, прикомандированные к каждому корпусному округу. Они имели задачу подготовить совместно с промышленниками необходимые исходные данные для организации военной экономики. По свидетельству бывшего начальника организационного отдела генерального штаба сухопутных войск вермахта Б. Мюллера-Гиллебранда, их работа явилась «незаменимой предпосылкой для быстрого поступления вооружений» в вермахт с приходом к власти фашизма ³⁰.

Однако унаследованный от рейхсвера механизм военно-экономического планирования, когда каждый вид вооруженных сил через свои управления вооружений составлял производственные программы и заказы для обслуживающих их предприятий, не мог обеспечить централизованное использование производственных мощностей, людских и материальных ресурсов в интересах форсированной подготовки к войне.

Поэтому с первых лет фашистской диктатуры началось расширение органов военно-экономического планирования, их приспособление к нуждам гонки вооружений. В апреле 1G34 г. при военных округах были созданы военно-экономические инспекции с задачей учета производственных мощностей военной промышленности и подготовки массового выпуска вооружения ³¹. Их деятельностью руководил отдел военной экономики и вооружений при военно-политическом управлении военного министерства.

Одновременно принимаются меры к тому, чтобы все дело экономической подготовки к войне поставить на плановые основы. Зимой 1933—1934 гг. управление вооружений сухопутных войск, возглавлявшееся подполковником Г. Томасом, представило военному министру Бломбергу меморандум, в котором выдвигалось требование перейти к системе планирования в области вооружений и подготовки к войне. В меморандуме предлагалось составить 5-летний план осуществления программы оснащения видов вооруженных сил боевой техникой и вооружением и планомерного увеличения продовольственных и сырьевых ресурсов страны для нужд войны ³². Этот меморандум был передан Бломбергом Гитлеру и послужил основой для разработки 4-летнего плана подготовки германской экономики к войне, принятого в 1936 г.

Огромное влияние на становление органов военно-экономического планирования и руководства фашистской Германии оказали германские монополии. Об этом наглядно свидетельствует памятная записка концерна «ИГ Фарбениндустри» «Милитаризация экономики» от марта 1935 г.³³ В этом документе дана схема, по которой создавалась «всеохватывающая военно-экономическая организация» германского империализма. В нем прямо ставилась задача: «Все планирование производства важ-

___________________
²⁹ G. Janssen. Das Ministerium Speer. Deutschlands Rüstung im Krieg. Berlin — Frankfurt a/M., 1963, S. 13.
³⁰ Б. Мюллер-Гиллебранд. Указ. соч., т. I. М., 1956, стр. 39.
³¹ G. Janssen. Op. cit, S. 14.
³² G. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Rüstungswirtschaft (1918—1943/45). Boppard, 1966, S. 111.
³³ См. «Jahrbuch für Geschichte», Bd. I. Berlin, 1967, S. 270—277.

150

ных в военком отношении материалов, так же как и планирование снабжения сырьем, должно находиться под единым централизованным военно-экономическим руководством». «ИГ Фарбениндустри» требовал поставить на службу подготовки войны «инициативу, интересы и содействие частного хозяйства» ³⁴.

В 1935 г. был сделан значительный шаг вперед на пути централизации военно-экономического планирования и усиления влияния командования вермахта на развитие экономики: отдел военной экономики и вооружений при военно-политическом управлении военного министерства был преобразован в военно-экономический штаб. На него возлагалась задача подготовки военной промышленности к войне.

Одновременно министр экономики Функ был назначен генеральным уполномоченным по экономике, в обязанности которого входила подготовка к войне всех отраслей хозяйства, кроме военной промышленности. Под его контроль были поставлены министерства сельского хозяйства и труда. «Разделение задач между генеральным уполномоченным по военной экономике,— писал генерал Мюллер-Гиллебранд,— и политическим управлением военного министерства (военно-промышленным штабом) было очень неудачным решением вопроса, так как почти невозможно провести границу между предприятиями военной промышленности, с одной стороны, и жизненно важными предприятиями и предприятиями, важными в военном отношении, с другой. Это неправильное разделение существовало вплоть до второй половины войны, когда все полномочия были объединены в руках министра вооружений и военной промышленности» ³⁵ (Шпеера).

К этим двум органам вскоре прибавился третий — аппарат Геринга как уполномоченного по осуществлению 4-летнего плана. В декрете Гитлера от 18 октября 1936 г., которым Геринг назначался на эту должность, говорилось: «Министр-президент генерал-полковник Геринг принимает меры, необходимые для выполнения поставленных перед ним задач и наделяется правом издания законов и общих постановлений. Он уполномочен входить в состав всех органов, включая высшие государственные органы и все инстанции партии, ее подразделения и примыкающие к ней союзы, и отдавать им директивные указания» ³⁶. В день издания этого декрета Геринг заявил Шахту, что свою задачу он видит в том, чтобы «подготовить за четыре года всю экономику к войне»³⁷. Для этого он получил диктаторские экономические полномочия, хотя, по свидетельству Шахта, его познания в области экономики были «равны нулю» ^3S. Это обстоятельство ничуть не смущало Гитлера и других нацистских главарей, ибо они полагали, что во время войны руководство экономикой является «исключительно вопросом воли» ³⁹.

Аппарат по осуществлению 4-летнего плана включал Управление немецкого сырья и полуфабрикатов, которое возглавляли представители «ИГ Фарбен» Краух, Риттер и Экель, и специализированные группы: распределения сырья, использования рабочей силы, продовольствия, валютно-финансовая, транспорта, лесного хозяйства, внешней торговли, а также ведомство имперского комиссара по ценообразованию По мере надобности Геринг мог назначать генеральных уполномоченных на те или иные участки военной экономики.

Значительную роль в военно-экономической подготовке к войне, особенно в первые годы фашистской диктатуры, сыграл Имперский совет обороны. Наконец, важное влияние на военно-экономическое планирование, как и на военно-техническую политику фашистской Германии, оказывали виды вооруженных сил через свои органы, особенно генеральный штаб сухопутных войск через войсковое управление вооружений. Последнее было «центральной инстанцией по технической разработке и организации производства вооружения, техники и боеприпасов» для сухопутных войск — основного вида вооруженных сил Германии ⁴⁰.

___________________
³⁴ Ibid., S. 273.
³⁵ Б. Мюллер-Гилленбранд. Указ. соч., т. 1, стр. 138.
³⁶ «Reichsgesetzblatt», 1936, Teil I, S. 887.
³⁷ IMT vol XXXVI, Doc. EC-408, p. 479.
³⁸ IMT, vol. XIII, S. 14.
³⁹ «Военно-исторический журнал», 1964, № 12, стр. 77.
⁴⁰ E. Leeb. Aus der Rüstung des Dritten Reiches (Das Heereswaffenamt 1938—1945). Frankfurt a/M., 1958, S. 9.

151

Все эти ведомства, занимавшиеся подготовкой экономики фашистской Германии к войне, подчинялись Гитлеру, который принимал решения в области военно-экономического планирования в последней инстанции. В силу этого его влияние на развитие военной экономики Германии было огромным. По свидетельству Томаса, Гитлер полагал, что экономикой можно командовать, как дивизиями ⁴¹. При этом, отмечал Б. Клейн, «его не интересовало, имеет ли Германия достаточно ресурсов, чтобы добиться одновременно многих результатов» в военно-экономической области ⁴². Другой исследователь писал, что Гитлер «никогда не мог понять разницы между общими решениями, определявшими будущую экономическую политику, и решениями, рассчитанными на короткий срок и имевшими намного меньшее значение для всей экономики» ⁴³. Таким образом, высшее руководство германской военной экономикой основывалось главным образом на волевых решениях. Оно было лишено профессиональных знаний, являлось, по замечанию английского экономиста Кэлдора, «дилетантским» ⁴⁴. Но при всем том оно смогло злоупотребить в разрушительных целях, в интересах подготовки к войне большим организаторским талантом немецкого народа, производственно-техническим опытом и знаниями специалистов.

Основным органом, осуществлявшим «стыковку» военной стратегии и экономики фашистской Германии и являвшимся связующим звеном между Гитлером и военной экономикой, был военно-экономический штаб во главе с генералом Томасом, переименованный 22 ноября 1939 г. в Управление военной экономики и вооружений штаба ОКВ. В его функции, по положению о структуре высшего руководства вооруженными силами фашистской Германии, входило:

а) составление и проведение в жизнь плана промышленного производства и поставок для вооруженных сил;

б) распределение военного имущества между видами вооруженных сил;

в) разработка военно-промышленного баланса во взаимодействии с другими инстанциями вермахта;

г) централизованное решение вопросов военного производства, включая обеспечение рабочей силой, и удовлетворение материальных и транспортных нужд;

д) закрепление предприятий за видами вооруженных сил;

е) урегулирование военно-экономических проблем в зоне военных действий;

ж) оценка собственного военно-экономического положения, а также положения за рубежом и союзных стран;

з) разработка указаний для ведения экономической войны.

Кроме того, в задачу Управления военной экономики вменялась выработка рекомендаций по распределению сырья между видами вооруженных сил и подготовка исходных данных для принятия решений Гитлером ⁴⁵.

Следовательно, Управление военной экономики являлось своею рода военно-экономическим генеральным штабом фашистской Германии. Оно было одним из важнейших органов германского милитаризма, где разрабатывалась теория и практика подготовки и обеспечения войны в экономическом отношении. Не случайно западногерманский экономист Г. Керл отмечал: «...все планирование, в том числе и в области промышленности, находилось преимущественно в руках представителей вооруженных сил. ⁴⁶.

В годы войны аппарат Управления военной экономики только в Берлине, не

___________________
⁴¹ Цит. по: В. Klein. Germany's Economic Preparations. Cambridge, 1959, p. 39. В то время Томас считал это большим преимуществом Германии. «...Если сегодня мы должны признать,— говорил он 24 мая 1938 г.,— что у нас — именно в области экономики — еще существуют определенные слабости, сводящиеся к недостаточной глубине военного потенциала, то не будем забывать и о другом — о нашем великом преимуществе, заключающемся в волевом государственном руководстве... А где есть воля, там есть и путь!» (IMT, vol. XXXV1, Doc. 028-EC).
⁴² В. Klein. Op. cit., p. 38.
⁴³ A. Milward. The German Economy et War. London, 1965, p. 17.
⁴⁴ N. Kaldor. The German War Economy. Manchester, 1946, p. 2.
⁴⁵ КВТ OKW, Bd. I, S. 879—898.
⁴⁶ «Итоги второй мировой войны». М., 1957, стр. 365.

152

учитывая низовые организации, насчитывал 1000—1200 человек ⁴⁷. В их числе было большое количество представителей германских монополий, занимавших в Управлении ответственные посты. Крупные промышленники, работавшие в Управлении военной экономики, а также в аппарате уполномоченного по 4-летнему плану и в министерстве экономики, «часто не только сохраняли свои позиции в промышленности, но и были проводниками своих промышленных интересов внутри этих ведомств» ⁴⁸. Они оказывали сильное влияние на направленность мероприятий по развертыванию военной экономики фашистской Германии.

Для отработки проблем военно-промышленной мобилизации и организации военной экономики в 1936—1937 гг. военно-экономический штаб провел специальные «военно-экономические учения» и военные игры, в которых участвовали руководители вермахта, представители высших государственных органов, промышленных и финансовых кругов фашистской Германии. На разборе военно-экономической игры 1937 г. генерал Томас говорил: «Цель этой военной игры была двоякой. Во-первых, всем участникам должно было быть продемонстрировано, как в тотальной войне деятельность военных зависит от экономических факторов и, наоборот, как экономика полностью зависит от военных событий. Требовалось показать, что военные и промышленники должны разумно взаимодействовать, чтобы выполнить в тотальной войне задачи, которые будут нам поставлены. Вторая цель учений состояла в том, чтобы установить, способны ли нынешние органы военной экономики внутри военного министерства и в аппарате генерального уполномоченного обеспечить необходимое взаимодействие» ⁴⁹.

К 1939 г. немецко-фашистские органы стратегического руководства, являвшиеся важнейшей составной частью террористического государственного аппарата германского империализма, были полностью готовы и отлажены для ведения большой европейской войны. Они давали правящим кругам фашистской Германии возможность тотального использования всех людских, материальных и духовных ресурсов страны для целей агрессии. Вместе с тем характер этих органов открывал широкий простор для преступных и волюнтаристских решений нацистского военно-политического руководства, что имело самые тяжелые последствия для судеб не только немецкого народа, но и всех других народов Европы.

___________________
⁴⁷ A. Milward. Op. cit, p. 25.
⁴⁸ В. Klein. Op. cit., p. 38.
⁴⁹ IMT, vol. XXXVI, Doc. 174-EC, p. 219.

153

35     МЕМОРАНДУМ ФРИЧА О СТРУКТУРЕ ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА
ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ И УПРАВЛЕНИИ ИМИ В ХОДЕ ВОЙНЫ

Вопрос о структуре высшего руководства вооруженными силами возникает каждый раз, как только при составлении различных планов или издании директив о стратегическом сосредоточении и развертывании затрагивается проблема руководства войной.

На основании опыта деятельности в качестве главнокомандующего сухопутными войсками в течение почти трех с половиной лет я позволю себе со всей откровенностью высказаться по данной проблеме.

I. Предварительные соображения

Вопрос о структуре высшего военного руководства, а также его целесообразное решение являются в настоящее время предметом обсуждения и поисков всех великих держав.

До сего времени ни одна из указанных держав не пришла к единому мнению по этому вопросу, что доказывает не только различие в потребностях отдельных стран, но и говорит о том, что этот «вопрос» все еще не снят и проблема все еще остается не решенной.

Совершенно очевидно, что окончательное решение, годное на все времена и для всех условий, найдено быть не может. С такой же уверенностью можно, однако, сказать, что война неумолимо покажет каждому государству, верно или неверно решило оно для себя этот вопрос.

Поэтому долг каждого органа, входящего в высшее военное руководство, вновь и вновь проверять собственное решение: по-прежнему ли оно отвечает тем надеждам, которые возлагались на него при его принятии, верны ли были те предпосылки, на которых оно основывалось, сохраняют ли они и поныне свою силу?

При этом следует отдавать себе полный отчет в том, что наряду с чисто деловыми соображениями, которые, если подходить к вопросу теоретически, только одни и должны были бы иметь определяющее значение, практически приемлемое решение требует учета сложившейся в данный момент обстановки. Но никоим образом не следует, цепляясь за ныне существующее положение, а также в угоду престижу отдельных личностей, допускать возникновение ложных построений. С другой стороны, жизнь тоже не должна слишком сильно вторгаться в логические умозаключения чисто теоретического характера.

II, Возникновение вопроса о руководстве вооруженными силами

Вопрос высшего военного руководства в ходе войны не представлял собой никакой проблемы, а являлся лишь вопросом о личности руководителя до тех пор, пока король-полководец был в состоянии один справиться со всеми делами. Если же он не чувствовал в себе призвания полководца, ему было достаточно найти такового среди своих генералов. Для первого случая примерами успешного решения служит Фридрих Великий и Наполеон. Для второго же случая история знает лишь ограниченное число удачных решений в сравнении с количеством войн.

С начала XIX в., когда даже гению стало не под силу охватить во всех деталях совокупность политического и военного руководства, одновременно управлять государством и командовать армией, руководство войной превратилось в вопрос о приоритете политического или военного руководства, а тем самым — в вопрос организации государственного руководства.

Что касается периода, который для Германии закончился мировой войной, истории известно лишь одно-единственное полноценное решение, а именно — прусское 1866 и 1870 гг. Только в этом единственном слу-

154

чае провидение даровало государству сразу и гениального государственного мужа, и гениального полководца ¹, поставив над ними обоими подлинно суверенного самодержца и, вместе с тем, создателя собственной армии, авторитет которого был достаточно велик для того, чтобы предоставить обоим гениям свободу действий и, несмотря на это, установить компромисс между политическим и военным руководством. Ныне этот вопрос — по крайней мере для авторитарных государств — решен. Вместо него послевоенное развитие выдвинуло новый.

С превращением авиации из рода войск в самостоятельный вид вооруженных сил возникла проблема «руководства вооруженными силами», которая не стояла и не будет стоять в такой мере во взаимоотношениях между сухопутными войсками и военно-морским флотом, так как эти виды всегда действуют на различных театрах войны.

Поскольку необходимым предварительным условием успешного ведения войны стала организация не только сухопутных войск, авиации и флота, но и использование и организация всех сил народа — как людских, так и материальных, к задаче военного руководства добавилась задача «организации борющейся нации».

Таким образом, мы стоим сегодня перед задачей «организации руководства вооруженными силами», которая включает в себя стратегическое руководство вооруженными силами и их видами, организацию вооруженных сил и военную организацию борющейся нации.

Эта задача никоим образом не является только персональным вопросом, т. е. вопросом выбора полководца и его ближайших помощников. Она не является также лишь вопросом разграничения областей компетенции между руководством всеми вооруженными силами, сухопутными войсками, авиацией и флотом. Выходя за эти рамки, она является вопросом такой организации высших командных органов, которая служит залогом слаженного взаимодействия целого ряда высших военачальников, четкой концентрации всех сил для достижения общей цели, несмотря на неизбежную самостоятельность составных частей [...].

III. Германское решение

Найденное в Германии решение вопроса организации руководства вооруженными силами, а именно:

а) объединение трех видов вооруженных сил под единым командованием одного главнокомандующего, который одновременно сосредоточивает в своих руках функции имперского военного министра;

б) четкое разграничение трех видов вооруженных сил при их полной независимости друг от друга и равноправии является, по сравнению с принятыми в других государствах, самым радикальным, и по крайней мере теоретически, ясным и последовательным.

Тем не менее тот факт, что данная система организации функционирует отнюдь не безупречно, становится очевиден каждый раз, лишь только возникает необходимость уточнения вопроса руководства войной (в связи с военными учениями вермахта, разработкой различных оперативных планов, составлением директив по стратегическому сосредоточению и развертыванию).

Разногласия, возникавшие между главнокомандующим вооруженными силами и главнокомандующим сухопутными войсками в связи с разработкой этих вопросов, являются основанием для того, чтобы на случай войны подвергнуть пересмотру существующую структуру руководства вооруженными силами. Вместе с тем эти разногласия указывают на то, в чем именно состоит ошибка в организации руководства, ибо следует категорически подчеркнуть, что возникшие трения имеют своей причиной отнюдь не идею единого руководства вооруженными

___________________
¹ Имеются в виду Бисмарк и Мольтке-старший.

155

силами как таковую. Еще менее их можно объяснить виной какого-либо лица или, скажем, стремлением одной из сторон придерживаться старых принципов. Они порождены тем, что организация руководства базируется на двух неверных предпосылках.

А. Организация руководства германскими вооруженными силами основывается на фикции существования трех не только самостоятельных, но и якобы равноправных видов вооруженных сил. Несостоятельность этой фикции очевидна.

Б. Нынешняя организация руководства вооруженными силами исходит из того, что, кроме объединения всей командной власти в руках главнокомандующего и имперского военного министра, возможно и сосредоточение в руках одного органа подготовительной работы по осуществлению вытекающих отсюда функций, а также, что наряду с этим могут существовать самостоятельные главнокомандующие видами вооруженных сил.

Первое есть недооценка требований, предъявляемых к этому органу, второе — ошибка.

IV. К пункту А

Утверждение, будто руководство германскими вооруженными силами способно осуществлять командование тремя равными по значению видами вооруженных сил, на чем основываются нынешние взаимоотношения руководства вермахта с тремя видами вооруженных сил, является в данной абсолютной форме фикцией, не соответствующей истине.

Эта констатация не означает никакого вывода о ценности отдельных видов вооруженных сил. Каждый из них полностью сохраняет свое значение для ведения войны и потому имеет равную ценность, а также равное право на учет своих интересов.

Тем не менее невозможно отрицать тот факт, что каждая великая держава решающее значение придает какому-либо одному виду вооруженных сил. Какому именно — этот вопрос может решаться в, отдельных государствах по-разному [...].

Для Германии, говоря честно, несомненно, что в конечном счете победа ее базируется на сухопутных войсках, сколь необходимыми для окончательного успеха ни остаются при этом успешные боевые действия как авиации, так и флота.

Германский флот всегда останется призванным выполнять задачу, необходимую для того, чтобы выстоять в войне: как можно шире держать открытыми пути морского подвоза, в отдельных случаях не давать противнику подбрасывать с заморской территории подкрепления, а также прикрывать морские коммуникации между империей и Восточной Пруссией. Однако разгромить какую-либо из окружающих нас континентальных держав он никогда не будет в состоянии. Нанести смертельный удар на море ни Франции, ни России, ни Польше невозможно, так же как и обречь их морской блокадой на гибель от голода.

Поставить на колени при помощи превосходящего флота, действующего совместно с сильной авиацией, можно было бы только одну Англию. Однако ввиду заключенного с Англией военно-морского соглашения и существующих в Европе военно-политических условий такой перспективы для германского флота пока не вырисовывается.

Сколь несомненно то, что мы не можем вести войну против какой-либо великой державы без сильнейшей авиации, столь же непреложен и тот факт, что авиация не в состоянии добиться сама решающей победы даже над значительно уступающим по силе противником. Кроме того, авиация необходима для защиты военной промышленности. В будущей войне, которая, вероятно, будет являться для нас войной на два или несколько фронтов, авиации придется прилагать все свои силы

156

для того, чтобы выполнять эту задачу в обстановке особенно большой уязвимости с воздуха, обусловленной положением, структурой и узостью территории нашей страны. Однако ни одного из наших предположительных противников она посредством воздушной войны разгромить не сможет, ибо они либо слишком сильны (Англия, Франция, Россия), либо слишком мало уязвимы с воздуха (Россия, Польша, Франция). Даже Чехословакию возможно разгромить только путем захвата страны, чего ни авиация, ни флот сделать не могут.

Одни сухопутные войска — пусть и не без помощи других видов вооруженных сил — в состоянии защитить германскую территорию от захвата противником и тем самым сохранить базу для действий этих других видов вооруженных сил.

Одни сухопутные войска могут окончательно разгромить противника, захватив его страну и тем самым парализовав его государственную власть. Будучи континентальной державой, мы в конечном счете должны одержать победу на суше. И до тех пор, пока цели германской победы заключаются в завоеваниях на Востоке, только одни сухопутные войска захватами на Востоке и сдерживанием на Западе могут принести конечное решение исхода войны, ибо ни одно восточное государство смертельно поразить ни с воздуха, ни на море невозможно.

Сколь ни неоспоримо право авиации и флота получить все средства, необходимые для выполнения этих трудных задач, и быть в этом отношении равноправными с сухопутными войсками, столь же неоспоримо и то, что существует приоритет сухопутных войск, ибо только они могут принести победный исход войны. Сухопутные войска — пехота вооруженных сил!

Этот приоритет виден уже хотя бы в одном том, что сухопутные войска составляют 0,8, а оба других вида вооруженных сил, вместе взятые,— лишь 0,2 всех вооруженных сил.

Оставляя в стороне вопрос об их решающем значении и численности, сухопутные войска и по другой причине тоже являются решающим фактором ведения войны.

На долю военно-морского флота в рамках ведения войны в целом выпадает, как правило, в основном обособленная задача, решаемая на собственном морском театре военных действий. Главная его задача — обеспечение путей морского подвоза — будет решаться независимо от операций, приносящих действительное решение исхода войны. Эпизодическое взаимодействие с сухопутными войсками или авиацией является оперативным или тактическим частным действием. Влияние же ведения войны на море на ведение войны в целом в основном отступает на задний план, за исключением оказываемой военно-морскими силами поддержки путем обеспечения морского подвоза и удержания вражеских сил вдали от германской территории. Во всяком случае, операции, определяющие исход войны, не зависят от боевых действий флота (за исключением защиты его баз).

Авиации, правда, придется взаимодействовать с другими видами вооруженных сил, особенно с сухопутными войсками. Однако свобода от трудностей, которым подвержено ведение войны на суше, незначительная роль, которую играют время и пространство для боевых действий авиации, снимают с руководства всей войной обязанность приспосабливать наземные операции к условиям ведения войны в воздухе. Действуя с баз, хотя и подверженных частым изменениям, но в общем и целом остающихся постоянными, и будучи в состоянии каждый день наносить удары в любом направлении, авиация настолько ничем не связана в своих боевых действиях, что приспособление ведения войны в целом к условиям воздушной войны необходимо лишь в двух случаях: при объявлении войны и для обеспечения достаточной базы для военно-воздушных сил.

157

Благодаря своей независимости авиация может приспособиться по времени и пространству к любой операции. В остальном же ее задача — защита территории страны — является длительной, постоянной, и, хотя при ее выполнении направление тактических действий меняется, сама по себе эта задача никакого влияния на ведение операций не оказывает.

С другой стороны, задача наступательной борьбы против авиации противника или вражеских энергетических источников обусловливает изменения в использовании сил авиации, в ее тактических методах и в объектах обороны. Однако эта задача, как правило, не требует приспособления к авиации операций других видов вооруженных сил.

Совершенно иначе обстоит дело с сухопутными войсками. Армия, в отличие от авиации, не в состоянии в любое время наносить удары в любом направлении.

Мобилизация сухопутных войск требует, по сравнению с другими видами вооруженных сил, гораздо более длительного времени. Прежде чем нанести удар, армия должна сосредоточиться. Она не может начать действовать непосредственно из своих гарнизонов и ведет бои не с постоянной, а с непрерывно меняющейся базы.

Распределение сил и средств сухопутных войск не может быть изменено в один момент, а начатая операция против самостоятельного противника не может быть внезапно прекращена. Сухопутные войска не могут сегодня вести наступление против Франции, а завтра — против Чехословакии.

Сколь бы огромны, значительны и изменяемы ни были цели оперативных действий в воздухе, они все же являются целями, против которых наши силы могут быть сегодня использованы так, а завтра — по-другому. Между тем сухопутные войска — будучи совершенно иначе зависимы от времени и пространства — должны вести свои операции целыми неделями в ежедневно изменяющейся, вечно неопределенной обстановке, против одного или нескольких самостоятельных противников.

Если учесть, что руководство флотом (за исключением выполнения первой основной задачи) в значительной мере остается особой обязанностью данного вида вооруженных сил; что руководство авиацией — почти не зависящее от времени и пространства — имеет своей постоянной задачей противовоздушную оборону страны, а воздушная война в оперативном отношении по существу является распределением целей с изменяющимся направлением главного удара; что, с другой стороны, операции сухопутных войск всегда будут подчинены особым условиям, то становится ясно, что — если речь идет о едином руководстве вооруженными силами — ведение войны на суше является решающим для всей войны в целом.

Итак, подводя итог, следует констатировать, что, с одной стороны, каждый из трех видов вооруженных сил призван выполнять свою жизненно важную задачу и потому обладает равными правами на удовлетворение своих неотъемлемых требований. Однако, с другой стороны, сухопутные войска, являющиеся по условиям и задачам своих боевых действий наиболее связанным видом вооруженных сил, должны быть решающим фактором ведения войны.

Организация руководства вооруженными силами, не учитывающая этого, а полагающая, что руководство войной должно стоять над тремя требующими равного внимания видами вооруженных сил, основывается на ошибочном положении. Мы считаем, что не может быть руководства вооруженными силами, если оно не основывается на руководстве со